Mutor för att publicera vetenskapliga arbeten av låg kvalitet

PUBLICERINGSPRISER BEROR PÅ TIDSKRIFTENS RYKTE

Den 18 januari publicerade nyhetssajten Science , en av världens mest prestigefyllda vetenskapliga tidskrifter, en artikel som undersökte problemet med att företag som gör affärer inom den akademiska sektorn mutar många redaktionsmedlemmar med tusentals dollar för att säkerställa att deras artiklar som skickats in till tidskriften skulle accepteras för publicering.

Jack Bens reklambilder på Facebook (innan de raderades)

Utredningen visade att flera pappersbruk (akademiska företag) och över 30 redaktörer för etablerade tidskrifter var inblandade i denna mutskandal. Vetenskapliga fakulteten tror att det som har avslöjats sannolikt bara är toppen av isberget.

Enligt Science inleddes utredningen i juni 2023, då Dr. Nicholas Wise, forskare i fluiddynamik vid University of Cambridge (Storbritannien) och expert på bekämpning av vetenskapliga bedrägerier, upptäckte något han aldrig sett tidigare på Facebook, en person som påstod sig vara Jack Ben och arbetade för Olive Academic, ett företag som bedriver verksamhet inom den akademiska sektorn i Kina. På sin personliga sida sökte Jack Ben partners som redaktörer för vetenskapliga tidskrifter och lovade: "Ni kommer definitivt att tjäna pengar på oss." Den bifogade informationen visar att vissa redaktörer som "samarbetade" med Olive Academic fick betalt upp till 20 000 USD, och för närvarande har 50 redaktörer tecknat kontrakt med detta företag. Jack Ben introducerade till och med ett onlineformulär för redaktörer som är intresserade av Olive Academics erbjudande att fylla i sin information.

När en vetenskapsjournalist kontaktade Jack Ben per telefon misstog han uppringaren för en redaktör på en vetenskaplig tidskrift som ville "samarbeta". Jack Ben sa att många av Olive Academics kunder behövde artiklar publicerade; om de gick med på att samarbeta kunde redaktören för den vetenskapliga tidskriften erbjuda ett pris beroende på tidskriftens rykte. Beträffande betalningsformen skulle redaktören få hälften av det överenskomna beloppet när artikeln accepterades för publicering, och den andra hälften skulle överföras när artikeln publicerades online. När han insåg att uppringaren inte var tidskriftens redaktör bad Jack Ben att få fortsätta samtalet via WhatsApp (en onlinekommunikationsapplikation) och förnekade att han "mutat" redaktörerna, samtidigt som han bekräftade att hans företag endast tillhandahöll skrivkonsulttjänster. Kort därefter raderade Jack Ben inläggen som bjöd in "samarbetspartners" på Facebook.

NÄR REDAKTÖRER ÄR OCKSÅ FUSKARE

Genom information på Jack Bens Facebook (innan den raderades) kunde Science upptäcka en av de många redaktörer som samarbetar med Olive Academic Company, Dr. Malik Alazzam. På det professionella sociala nätverket LinkedIn identifierade sig Alazzam som "redaktör för Scopus- och ISI- tidskrifter", och var även forskare eller tidigare docent vid universitet i Saudiarabien, Malaysia och Jordanien. En av artiklarna som Alazzam redigerade "avslöjades" också. Det var en artikel som publicerades i ett specialnummer av Journal of Healthcare Engineering under Hindawi Publishing House. Ett annat dokument visar att bara 3 dagar efter att denna artikel accepterades för publicering betalade Olive Academic Company Alazzam 840 USD via en mellanhand, Tamjeed Publishing Company (som förvaltas av Alazzam själv). Andra mutor från Olive Academic till Alazzam uppgick till 16 300 USD. Alazzam avböjde dock att bli intervjuad av Science när han frågades om detta.

Enligt Dr. Wise agerade Tamjeed Publishing som en mellanhand och kopplade samman akademiska företag med redaktörer för vetenskapliga tidskrifter. En av redaktörerna i detta nätverk var Dr. Omar Cheikhrouhou från Taif University i Saudiarabien och Sfax University i Tunisien. Tidigare, genom information på Jack Bens Facebook-sida, insåg Dr. Wise att Cheikhrouhou var ansvarig för granskningsprocessen av en artikel som publicerades i ett specialnummer av tidskriften Mobile Information Systems, också utgiven av Hindawi. Att acceptera artikeln för publicering gav Cheikhrouhou en muta på 1 050 USD. Vetenskapsjournalister kontaktade Cheikhrouhou men han slutade svara på meddelanden efter att ha blivit ombedd att göra en intervju.

Cheikhrouhou och Alazzam har båda redigerat flera andra specialnummer av Hindawi och är för närvarande gästredaktörer för flera tidskrifter för MDPI och IMR Press.

Båda artiklarna drogs tillbaka i november 2023 (tillsammans med tusentals andra artiklar publicerade i specialnummer på grund av komprometterad peer review). Nyligen meddelade Wiley (företaget som förvärvade Hindawi) att de skulle fasa ut varumärket Hindawi på grund av omfattningen och omfattningen av piratkopieringsföretagens infiltration av deras tidskrifter, vilket resulterade i att 19 tidskrifter togs bort från ISI- indexet och fyra tidskrifter stängdes av Wiley. En talesperson för Wiley medgav för Science : "Under det senaste året har vi upptäckt hundratals bedragare i våra tidskrifter, varav några var gästredaktörer, som har tagits bort från vårt system."

C -TRICKS FÖR AKADEMISKA FÖRETAG

Enligt Science mutade inte bara två företag, Olive Academic och Tamjeed Publishing, redaktörer för att publicera artiklar. En ukrainsk artikelfabrik, Tanu.pro, placerade också personer i redaktionen för en Wiley-utgiven tidskrift.

En redaktör vid namn Liudmyla Mashtaler accepterade flera av tidens artiklar för publicering i ett specialnummer av Review of Education . Liudmyla Mashtaler finns med på redaktionen för Review of Education som doktor. Ett ukrainskt regeringsdokument visar dock att Liudmyla Mashtaler gick sitt första år på ett masterprogram 2020. De fabricerade inte bara sina examina, utan redaktörerna som ansvarade för ett specialnummer av den hinduistiskt publicerade tidskriften Scientific Programming var inte ens riktiga människor. Detta är en ny taktik för akademiska företag för att kontrollera hela publiceringsprocessen, från att kontakta tidskriften för att föreslå ett specialnummer med ett falskt redaktörsnamn som tiden har hittat på, till att personligen acceptera publiceringen av sina egna artiklar.

Fenomenet att muta redaktörer för att publicera artiklar av dålig kvalitet förekommer inte bara i specialnummer, vilka är lätta måltavlor för artikelfabriker. Bland redaktionsmedlemmarna med kopplingar till Olive Academic är många permanenta redaktörer för tidskrifter som ägs av Wiley, Elsevier (en av världens största vetenskapliga förlag - Thanh Nien ) och andra förlag. Ett typiskt exempel är Oveis Abedinia, elektroingenjör vid Nazarbayev-universitetet i Kazakstan, permanent redaktör för Complexity , en tidskrift som ägs av Hindawi Publishing House. Denna tidskrift annonserades också av Dr. Malik Alazzam på sociala nätverk med att hans företag hade kontrakt och bjöd in forskare att publicera artiklar.

Ett annat fall som nämns i Sciences undersökning är iTrilon, ett företag som tillhandahåller artikelpubliceringstjänster i Indien.

Siddhesh Zadey, en doktorand vid Columbia University (USA), berättade att han under ett besök hos sina föräldrar i Indien kontaktades av Dr. Sarath från iTrilon och erbjöd honom att "köpa" författarskapet till en färdigskriven vetenskaplig artikel med ett 100% åtagande att artikeln skulle accepteras för publicering i en vetenskaplig tidskrift. För att få veta mer utgav sig Siddhesh Zadey för att vara läkarstudent och bad om mer information, och Dr. Sarath bekräftade att iTrilon hade ett nätverk av "insiders" som var redaktörer för många vetenskapliga tidskrifter. En av de tidskrifter som iTrilon "samarbetar" med är Health Science Reports från Wiley Publishing House.

I en intervju med en Science- journalist erkände Dr. Sarath att han sålt författarskap till artiklar men förnekade att iTrilon samarbetade med redaktörer. Science har dock lagt fram en mängd bevis som visar att iTrilon mutade redaktörer för vetenskapliga tidskrifter för att publicera artiklar av låg kvalitet. ( fortsättning )

Källänk: https://thanhnien.vn/hoi-lo-de-duoc-cong-bo-cong-trinh-khoa-hoc-kem-chat-luong-185240122193424301.htm