Skillnaden mellan BNP och inkomst: Vem gynnas av tillväxt?

gdp - Ảnh 1. — Vietstats beräkningar från hushållens levnadsstandardundersökning 2024 - Grafik: D.T. ANH TUAN

Enligt undersökningen om hushållens levnadsstandard från 2024, utförd av den allmänna statistikbyrån, och en analys av Vietstats, får varje medborgare i genomsnitt bara cirka 57 % av BNP per capita. Denna siffra avslöjar en paradox: ekonomin växer, men människorna gynnas inte så mycket som de borde.

Hög BNP, låg inkomst

I stora ekonomiska centra som Ho Chi Minh-staden, Hanoi , Bac Ninh och Quang Ninh är BNP per capita högre än det nationella genomsnittet. Inkomstkvoten är dock låg och varierar från endast 31 % till 56 %. Detta återspeglar det faktum att en stor del av det genererade ekonomiska värdet inte återgår till de lokala invånarnas fickor.

Den främsta orsaken ligger i utvecklingsstrukturens beroende av utländska direktinvesteringar (FDI) och exportindustrier. Migrantarbetare, de som arbetar i industricentra men bor någon annanstans eller har familj i sina hemstäder, snedvrider också inkomstdata.

Dessutom består majoriteten av BNP här av skatter och avgifter, inte personliga inkomster. Den nuvarande central-lokala budgetdecentraliseringsmekanismen minskar ytterligare andelen värde som behålls för lokal utveckling.

Alla dessa skäl innebär att utvecklingsmodellen baserad på industrialisering och storskaliga investeringar, även om den genererar stor produktion, saknar mekanismer för att säkerställa en rättvis fördelning av arbetare, både på nationell och lokal nivå.

Där inkomsten överstiger ekonomins skala.

Till skillnad från industricentra har orter som Can Tho, An Giang , Dong Thap och Vinh Long en hög inkomstkvot i förhållande till BNP, som når 80–90 %. Dessa är regioner med blygsam BNP-storlek, men en stor del av det ekonomiska värdet behålls och omvandlas till realinkomst för folket.

Den främsta orsaken är den fragmenterade jordbruks- och tjänsteekonomiska strukturen. I detta system är även producenterna förmånstagare, vilket förhindrar "värdeläckage" till andra regioner. En annan viktig faktor är flödet av "inhemska remitteringar", vilket innebär att arbetare lämnar sina hemstäder för att arbeta i utvecklade områden och skickar pengar hem, vilket bidrar till ökade inkomster i sina lokalsamhällen även utan att öka BNP.

Det är värt att notera att trots den höga inkomstkvoten är den absoluta inkomsten i dessa områden fortfarande låg och varierar från cirka 50 till 62 miljoner VND per person och år. Dessa är också områden som saknar långsiktig tillväxtmomentum och är sårbara för klimatförändringar och fluktuationer på jordbruksmarknaden.

Från tillväxt till välstånd och politiska konsekvenser

Om vi vill att tillväxt verkligen ska bli grunden för välstånd behöver vi en samordnad politik för att minska gapet mellan BNP och inkomst.

För det första är det nödvändigt att öka arbetstagarnas andel av mervärdet. En flexibel minimilönepolitik kopplad till lokal levnadsstandard behöver utvecklas. Företag med god välfärdspolitik, yrkesutbildning och användning av lokal arbetskraft bör beviljas skattelättnader. I synnerhet bör utländska direktinvesteringsföretag vara skyldiga att öka sina bidrag till samhället och de lokala arbetstagarna.

För det andra är det avgörande att förbättra levnadsvillkoren och behålla arbetskraften. Fenomenet att "BNP stannar, inkomst försvinner" orsakar betydande inkomst"läckage" på både nationell och lokal nivå. Därför måste regeringen och lokala myndigheter investera kraftigt i socialt boende, skolor, sjukhus och förbättra offentliga tjänster för att "behålla" arbetskraften och deras familjer.

För det tredje behöver en mer effektiv och rättvis omfördelningsmekanism inrättas. Regeringen behöver reformera inkomstskattepolitiken för att förbättra sin förmåga att reglera och omfördela resurser.

Att använda skatteintäkter för att investera i offentlig utbildning och hälso- och sjukvård, stödja yrkesutbildning och utöka socialförsäkringssystemet är inte bara en form av inkomstomfördelning, utan också ett effektivt sätt att omvandla ekonomiskt värde till konkreta fördelar för människorna.

För det fjärde är datatransparens och förbättring av statistisk kapacitet avgörande. Skillnader mellan BNP och inkomst kan också bero på bristande transparens och svag statistisk kapacitet. Därför är det nödvändigt att integrera databaser över bosättning, arbetskraft, inkomst och företag för att korrekt kunna spåra värdeflödet i ekonomin.

Sammanfattningsvis är BNP en viktig indikator, men inte det slutgiltiga målet. Så länge gapet mellan BNP och inkomst förblir stort, kommer tillväxt inte att vara liktydigt med utveckling. För att uppnå en blomstrande ekonomi senast 2045 behövs politik som inte bara fokuserar på produktion utan också på att säkerställa rättvis fördelning, investera i människor och förbättra livskvaliteten.

Varför håller inte inkomsterna jämna steg med BNP?

Skillnaden mellan BNP och inkomst återspeglar fördelningens karaktär i ekonomin. BNP inkluderar företagsvinster, indirekta skatter och återinvesteringar. Dessa faktorer leder inte direkt till inkomst för människorna.

En annan faktor är arbetskraftsmigration. När arbetare producerar värde på en plats men bor och konsumerar det någon annanstans, redovisas inkomsten på bostadsorten, medan BNP beräknas på produktionsorten. Dessutom gör förekomsten av informell och oförsäkrad arbetskraft det svårt för det statistiska systemet att korrekt återspegla realinkomsten.

Särskilt i högindustrialiserade områden är majoriteten av förädlingsvärdet koncentrerat till ett fåtal stora företag eller investerare, medan arbetarna åtnjuter låga löner och begränsade möjligheter till kompetensutveckling.

I slutändan kan BNP-tillväxten drivas av investeringar i maskiner och teknik utan att skapa ytterligare kvalitetsjobb, vilket resulterar i att arbetsproduktiviteten inte åtföljs av förbättrade inkomster.

DO THIEN ANH TUAN (FULBRIGHT-SKOLAN FÖR OFFENTLIG POLITIK OCH FÖRVALTNING)

Källa: https://tuoitre.vn/khoang-cach-giua-gdp-va-thu-nhap-ai-huong-loi-tu-tang-truong-20250607091952609.htm