Uppmuntra forskare att våga tänka och våga göra

På senare tid har ett av problemen för forskare varit bristen på tydliga regler och mekanismer gällande risker inom vetenskaplig forskning. Lagen om vetenskap och teknik från 2013 och dess vägledande dokument har skapat en grundläggande rättslig ram för att skydda forskare, men det finns inga detaljerade regler om riskhantering och det finns inget omnämnande av högriskforskning.

Därför anser förvaltningsmyndigheter och den allmänna opinionen att statligt finansierade forskningsprojekt måste vara framgångsrika, och om de inte lyckas kommer de att betraktas som slösaktiga, vilket leder till förluster i statsbudgeten, och projektledaren kommer att behöva återkräva finansieringen och kommer inte att kunna ta emot projekt under de närmaste åren. Detta leder till en situation där forskare inte är tillräckligt djärva för att anmäla sig till utmanande projekt, och mycket kreativa produkter begränsar också möjligheterna till forskning och utveckling.

Vetenskapsmän och förvaltningsorgan har upprepade gånger sagt att det inte är lämpligt för den vetenskapliga forskningens karaktär att betrakta investeringar i vetenskap och teknik som en normal investering, som kräver resultat som motsvarar de nedlagda investeringskostnaderna. Forskningsverksamhetens natur är att experimentera, hitta nya saker att tillämpa och har alltid potential att misslyckas. All forskning ger dock inte slutgiltiga resultat eller tillämpas i praktiken, särskilt inte grundforskning av banbrytande karaktär, vilket är förutsättningen för tillämpad forskning. Dessutom beror det i hög grad på samhällets kapacitet huruvida den tillämpas i praktiken eller inte.

Resolution nr 57-NQ/TW om genombrott inom vetenskaplig och teknisk utveckling, innovation och nationell digital transformation har nyligen undanröjt ovannämnda hinder med den innovativa regleringen av "acceptans av risker, riskfyllda investeringar och förseningar inom vetenskaplig forskning, teknikutveckling och innovation". Att acceptera risker som en av metoderna för att genomföra kreativa genombrott inom vetenskaplig och teknisk utveckling, innovation och digital transformation. Många åsikter anser att resolution nr 57 säkerligen kommer att uppmuntra forskare att våga tänka, våga göra, våga ta sig an uppgifter när de får tillgång till statliga budgetkällor för investeringar i vetenskap, teknik och innovation.

Enligt experter är andelen framgångsrika forskningsämnen som tillämpas i praktiken, även i utvecklade länder, endast cirka 20–30 %. Det är också anledningen till att utvecklade länder har ett system med riskkapitalfonder och en kultur där man accepterar misslyckanden i forskningen, vilket gör att de har enhörningsföretag, teknikföretag med många högteknologiska produkter.

I landet har Vietnam-Korea Institute of Science and Technology (VKIST) med sin nya styrningsmodell länge accepterat misslyckande som en oundviklig del av forskningsverksamheten, genom transparens i forskningsresultaten, ärligt och snabbt rapportering av risker i ämnen, befriande av projektledaren från ansvar och betraktande av misslyckad forskning som en lärdom för att hjälpa forskare att undvika misslyckanden i efterföljande uppgifter.

I framtiden behöver 2013 års lag om vetenskap och teknik och relaterade lagar justeras för att skapa en gynnsam rättslig korridor, främja vetenskap, teknik och innovation; risker inom vetenskaplig forskning måste accepteras i enlighet med internationell praxis och standarder.

Många forskare rekommenderar att det är nödvändigt att förtydliga riskbegreppet inom vetenskaplig forskning, gruppera de typer av risker som kan uppstå vid implementering av ämnen och uppgifter samt lösningar för varje typ av risk för att hjälpa forskare att få en helhetsbild i processen att implementera ämnen och uppgifter. Eftersom banbrytande forskning ofta är högrisk behöver staten inrätta en fond för att stödja mycket kreativ men högriskforskning för att uppmuntra nya idéer.

Istället för att förlita sig på säkerhet eller kortsiktig framgång kommer fonden att fokusera på att bedöma projektens långsiktiga potential och innovation, och uppmuntra risktagande för att uppnå viktiga tekniska genombrott. Dessutom uppmuntras forskargrupper att samarbeta med internationella organisationer och institut för att lära sig och implementera innovativa idéer, vilket minskar riskerna genom samarbete och kunskapsdelning. Från forskarnas sida är det nödvändigt att förbättra forskningens kvalitet och de behöver stödjas av experter för att bedöma projektens genomförbarhet och genombrott samt ge professionell rådgivning under forskningsprocessen.

Dessutom är det nödvändigt att investera i utveckling av laboratorier och gemensam teknikinfrastruktur för att öka forskningspotentialen vid universitet och forskningsinstitut; och ha policyer för att främja kopplingar mellan forskningsinstitut och företag för att optimera resurser och utöka forskningens praktiska tillämpning.

Källa: https://nhandan.vn/khuyen-khich-nha-khoa-hoc-dam-nghi-dam-lam-post858807.html