Är det en läxa eller ett skämt?

De senaste dagarna har den allmänna opinionen återigen rörts upp då många artister har hamnat i rättsliga problem relaterade till droger. Från nya namn som Miu Le, Long Nhat, Son Ngoc Minh, till de som kom före, såsom Chi Dan, Chau Viet Cuong, Huu Tin, An Tay… Allt detta visar tydligt en sak: lagen har inga förbjudna zoner och inga undantag för någon.

Detta borde ha varit en väckarklocka, en läxa för alla att förstå att droger inte bara förstör individer utan också medför otaliga negativa konsekvenser för familjer, karriärer och samhället. För artister är det också ett svek mot publikens förtroende och kärlek. Ändå har många tagit den här historien som ren underhållning på sociala medier.

Närhelst en artist verkar smalare, trött eller på annat sätt ovanlig fylls kommentarsfältet omedelbart med spekulationer: "De måste använda droger!", "Man märker att det är ett problem!", "Testa dig för att vara säker!"... Många människor förvandlar sig till och med till "internetdetektiver", spekulerar, gör antaganden och sprider grundlös information. Andra hänger helt enkelt med i bråket.

Vad är det till för?

En allvarlig historia om juridik och social etik har plötsligt förvandlats till ett ämne för hån och skvaller. Från en varnande berättelse har den förvandlats till ett slags "skvallertrend". Ännu mer alarmerande är att vissa konstnärer snabbt "gick med i kampen", skyndade sig att testa sig och publicerade resultaten för att bevisa sin oskuld, som om de deltog i ett offentligt "karaktärstest" inför allmänheten. Om de verkligen lever rättfärdigt och rent, är sådana handlingar av självreklam verkligen nödvändiga? Och efter varje sådan incident blir sociala medier högljudda i ytterligare några dagar innan allt sveps in i en ny virvelvind av kontroverser, vilket bevisar att "det är inte över förrän det är över!"

Att se tillbaka på hur vissa delar av allmänheten reagerar på nyheter om konstnärer som står inför juridiska problem avslöjar många tankeväckande punkter. Vissa generaliserar och hävdar att hela konstnärssamhället har fallit i onåd och avvikit från etablerade normer. Andra ser detta som en möjlighet till sarkasm. Ytterligare andra njuter av känslan av att spekulera, "utreda" och sprida rykten som om de besitter sanningen. De som befinns skyldiga bör hanteras av lagen. Ett civiliserat samhälle kan inte acceptera svepande generaliseringar eller känsloladdade rättegångar på sociala medier.

Det viktigaste efter var och en av dessa berättelser är inte skratt eller att ansluta sig till folkmassan, utan självreflektion. Droger är en fara, inte ett nöjesämne. Använd inte berättelser om artister som förlorar sina karriärer på grund av droger som underhållningsinnehåll.

Istället för att skryta över någon annans fall kanske varje person borde se det som en påminnelse till sig själv: att leva hälsosammare, mer medvetet och hålla sig borta från droger. För i slutändan är en läxa bara meningsfull när människor använder den för att reflektera över och korrigera sig själva, inte för att skratta åt eller skvallra om andras misstag.

DUY KHOI

Källa: https://baocantho.com.vn/la-bai-hoc-hay-la-tro-dua-a205865.html