På morgonen den 7 juni fortsatte nationalförsamlingen att förhöra minister och ordförande för kommittén för etniska minoriteter, Hau A Lenh. Tidigare, under förhöret av minister och ordförande för kommittén för etniska minoriteter, Hau A Lenh, uppgav nationalförsamlingsdelegaten Vu Thi Luu Mai (Hanoi-delegationen) att regeringens rapport nr 100 visade att kommittén för etniska minoriteter angav ett antal skäl till det långsamma genomförandet av det nationella målprogrammet för socioekonomisk utveckling i etniska minoritets- och bergsområden på grund av väder, covid-19 och internationella fluktuationer.
Delegaten Vu Thi Luu Mai begärde dock att man skulle klargöra de subjektiva orsakerna och ansvaret som ministern och ordföranden för etniska kommittén har för att denna situation har kunnat uppstå.
Som svar på frågan sa minister Hau A Lenh att den etniska kommittén har rapporterat till regeringen och tagit ansvar inför regeringen för de långsamma genomförandeproblemen under den etniska kommitténs ansvar under perioden 2021–2022.
Nationalförsamlingsdelegaten Vu Thi Luu Mai debatterar.
Enligt minister och ordförande för etniska kommittén Hau A Lenh godkände premiärministern investeringsbeslutet i juni 2021 och gav sedan ministerier och avdelningar i uppdrag att utveckla vägledande dokument. Vid denna tidpunkt kunde ministerierna och avdelningarna implementera dokumenten och i slutet av 2022 var implementeringen i princip slutförd.
”Implementeringsprocessen har varit långsam av många anledningar, inklusive subjektiva skäl. Vi tar ansvar inför regeringen. Jag minns också att regeringen vid nationalförsamlingens session i oktober 2022 tog ansvar inför nationalförsamlingen. Därefter gav regeringen mycket starka instruktioner om att lösa problemen och slutförde dem i princip”, sa minister och ordförande för kommittén för etniska minoriteter Hau A Lenh.
Minister Hau A Lenh sade att bland de dokument som implementerar det nationella målprogrammet är den etniska kommittén endast ansvarig för två cirkulär, medan de övriga nio dokumenten är ministeriernas och avdelningarnas ansvar.
Under den kommande perioden lovar den etniska kommittén att göra bättre ifrån sig i sin roll att inspektera, uppmana och lösa svårigheter för orter i processen att implementera dokument.
Minister, ordförande för etniska kommittén Hau A Lenh, besvarade frågor.
Som svar på nationalförsamlingens ledamöters oro över kapitalallokeringen sa minister Hau A Lenh att den etniska kommittén samordnat med ministerier och grenar för att ge regeringen råd att lägga fram förslaget för nationalförsamlingens ständiga kommitté och att nationalförsamlingen har allokerat tillräckligt med kapital i enlighet med andan i resolution 120, vilket motsvarar 104 000 miljarder VND i centralt kapital för perioden från och med nu till 2025, inklusive investeringskapital på 50 000 miljarder VND och kapital för offentliga tjänster på 54 000 miljarder VND. Dessutom finns det i den kapitalstruktur som arrangerats för programmet ett antal andra kapitalkällor, inklusive kreditkapital på 19 700 miljarder VND och lokalt motsvarighetskapital på 10 %, cirka över 10 000 miljarder VND.
Nationalförsamlingens resolution gav också regeringen i uppdrag att mobilisera icke-statliga budgetkällor och ovannämnda kapitalkällor på cirka 2 027 miljarder VND från ODA-källor, och uppmuntrade mobiliseringen av vissa andra sociala kapitalkällor. Enligt minister Hau A Lenh hade företagen stora svårigheter att driva verksamheten under 2021 och 2022 på grund av COVID-19, så det finns inga problem med mobilisering under denna period.
I den fortsatta debatten om ministerns svar betonade ordföranden för etniska kommittén Hau A Lenh, nationalförsamlingsdelegaten Vu Thi Luu Mai: "Angående kapitaltilldelningen uppgav ministern tydligt att allt överlämnas till lokalsamhällena, vilket inte är korrekt när det gäller ansvaret."
Enligt nationalförsamlingsdelegaten Vu Thi Luu Mai har resolution 120 tilldelat kapitaltilldelning till regeringen och den etniska kommittén är den myndighet som ansvarar för att sammanställa, övervaka och övervaka. Men hittills i parlamentet har ministern sagt att denna fråga har tilldelats lokalbefolkningen, det är lokalbefolkningens ansvar. Delegaten Vu Thi Luu Mai fann att detta inte är lämpligt.
Angående kapitalstrukturen anger resolution 120 tydligt att regeringen under den operativa processen är ansvarig för att uppmana till ökade investeringar. Delegaten Vu Thi Luu Mai konstaterade att uppgiften att öka investeringarna är mycket tydlig, men när man läser regeringens rapport nr 100 är anslaget till seminarier och konsultarbete inte rimligt. Delegaten anser att även om resurserna är begränsade, har människor fortfarande många svårigheter och brådskande behov, är det orimligt för oss att investera i seminarier och konsultarbete.
Delegaten Lam Van Doan (Lam Dongs delegation) deltog i debatten vid morgonens möte (7 juni) och följde minister och ordförande för etniska kommittén Hau A Lenhs svar på delegaten Vu Thi Luu Mais yttrande och sa: Regeringens rapport angav tydligt frågan om motsägelser mellan juridiska dokument.
Delegaten Lam Van Doan (Lam Dongs delegation) debatterade.
Enligt delegaten Lam Van Doan är den etniska kommittén det styrande organet, men utfärdandet av dokument enligt de nationella målprogrammen är inte bara den etniska kommitténs ansvar utan även många ministeriers och grenars ansvar. I förslaget till ändring av dekret nr 27 anges det också att det finns en motsägelse i det faktum att lagen om offentliga investeringar inte föreskriver användning av offentligt investeringskapital för att direkt eller delvis stödja hushåll i programmet för etniska minoriteter och bergsområden. Därför har orter inte tillräckligt underlag för att genomföra aktiviteter gällande bostäder, bostadsmark och produktionsmarkstöd enligt projekt I i detta program och har inte kunnat betala ut kapital under 2022 och 2023.
För att lösa svårigheterna och hindren i detta projekt har regeringen utfärdat en särskild mekanism utöver de som föreskrivs i lagen om offentliga investeringar och förbereder sig för att lämna in den för offentliggörande, och måste även söka tillstånd från behöriga myndigheter.
Dessutom finns det skillnader i tillämpningen av budgetlagen. Med samma stöd för bostäder använder programmet för fattigdomsbekämpning karriärkapital, medan programmet för etniska minoriteter använder offentligt investeringskapital. Delegaten sa att det finns många orimliga saker i tillämpningen av lagarna.
Delegaten Lam Van Doan uppgav: "Dessutom, under frågestunden igår eftermiddag, delade ministern också med sig av att regeringen snarast ändrar dokument under regeringens, ministeriernas och grenarnas befogenheter för att lösa svårigheter och problem med att omgränsa särskilt missgynnade kommuner och byar."
[annons_2]
Källa
Kommentar (0)