Varför Ryssland skyndar sig att bygga en cyberarmé.

Chefen för ministeriet för digital utveckling avser att ytterligare förenkla IT-proffsens arbete genom att föreslå inrättandet av en cyberstyrka för militären. Militären planerar att rekrytera IT-proffs på kontraktsbasis.

Rysslands minister för digital utveckling, Maksud Shadayev, uttalade nyligen att det vore en bra idé att organisera IT-trupper som ett alternativ till värnplikt . Detta är ett djärvt och kontroversiellt uttalande från en så högt uppsatt tjänsteman. Shadayevs åsikt är förståelig eftersom ryska programmerare ända sedan Ryssland-Ukraina-konflikten bröt ut har migrerat i massor till andra länder för att arbeta – ett drag som har varit helt skadligt för landets ministerium för digital utveckling.

Minst 100 000 programmerare lämnade Ryssland 2022, och utvandringen fortsatte in i 2023. De fortsätter att arbeta för ryska företag, men på distans. För att mildra denna situation utfärdade den ryska regeringen ett uppskjutande av militärtjänstgöring för IT-proffs under 30 år. För att kvalificera sig för detta uppskjutande måste programmerare dock arbeta för ackrediterade företag, inte som frilansare.

Chefen för ministeriet för digital utveckling avser att ytterligare förenkla IT-experternas arbete genom att föreslå inrättandet av en cyberstyrka för militären. Militären planerar att rekrytera IT-experter på kontraktsbasis.

Å ena sidan är idén logisk och aktuell. Amerikanerna har ett eget cyberkommando, USCYBERCOM, så varför skulle inte Ryssland bygga en liknande struktur?

Många länder har liknande strukturer, såsom Sydkorea, Nordkorea, Storbritannien och Kina. En närmare titt visar att varje stormakt har minst en militär cybersäkerhetsenhet.

Det verkar som att Ryssland inte bara ligger efter USA utan även världen, eftersom frågan om cyberkrigföring först nu tas upp. Detta är inte helt sant; i en eller annan form har den ryska militären haft enheter involverade i informationskrigföring under de senaste tio åren, till exempel Center for Special Projects vid försvarsministeriet . Enligt offentligt tillgänglig information har cyberförsvarscentra etablerats i varje militärdistrikt och har varit i drift regelbundet sedan 2020.

Målet med dessa centra är att skydda kritisk militär infrastruktur från cyberattacker. I moderna förhållanden behöver detta helt klart kompletteras med funktionen att förstöra potentiella fiendemål och bedriva omfattande informationskrigföring.

Men varför väcks nu plötsligt frågan om att bygga en specialstyrka relaterad till cybersäkerhet? En möjlig förklaring är den storskaliga integrationen av artificiell intelligens i den ryska arméns stridssystem. I början av oktober i år diskuterades frågor om robotisering av militär utrustning vid Era Center for Military Technology Innovation, under ledning av vice premiärminister och industri- och handelsminister Denis Manturov. Dessutom togs även området artificiell intelligens i vapenprogrammet för perioden 2025–2034 upp.

Innovationscentret för militärteknologi "ERA", beläget i semesterorten Anapa vid Svartahavskusten, byggdes 2018 för att minimera forskningstiden och implementera avancerade idéer och banbrytande teknologier till förmån för den ryska militären. Det inrymmer 15 laboratorier, 16 forskningsområden och 320 unga forskare. Detta militärvetenskapliga komplex täcker en yta på cirka 17 hektar.

Söker perfektion

Den ryske ministern för digital utveckling är inte den första civila tjänstemannen som påpekar behovet av en cyberarmé i Ryssland. Förra året talade Vasilij Sjpak, Rysslands biträdande industri- och handelsminister, om detta. Han närmade sig frågan på en mer makronivå och föreslog rekrytering av värnpliktiga till en cyberstyrka, liknande vetenskapsföretagen i det tidigare nämnda Era Center.

Helst borde detta mångmiljardföretag (Era) ha dominerat med innovativa lösningar under Ukrainakonfliktens andra år, men i verkligheten saknade utställningen "Armé 2023" några verkligt enastående prestationer. Eras blygsamma portfölj bestod endast av den klassiska Sarych-spaningsdrönaren, ett träningssystem för att bekämpa drönare med handeldvapen och det handhållna självgående systemet "Tissue Pistol" för medicinska tjänster. Detta berodde kanske på att projekt som tillämpades på slagfältet inte nämndes.

Är den cyberarmé som ryska ministerier hänvisar till också i en sådan situation? Först är det nödvändigt att klargöra vad den trendiga termen cyberarmé eller informationsteknologiarmé egentligen betyder. Det verkar fortfarande inte finnas någon tydlig eller brett spridd definition.

Skulle en drönaroperatör eller en programmerare som hackar en fiendens server kunna betraktas som en cyberkrigare? Om vi ​​anser att cyberkrigföring är centralt, så skulle fjärrangrepp, skapande av datavirus, utveckling av mjukvara och hårdvara, desinformation och mycket mer vara bland de viktiga vapnen – informations- och teknologivapen.

Cyberstyrkor måste bli systemintegrationsenheten för ett brett spektrum av militära strukturer, såsom databehandling, rymdteknik och spaningsteknik, från taktisk till strategisk nivå. Det vore fördelaktigt att utbilda programmerare och andra nätverksspecialister i att hantera sociala gruppers beteende och genomföra storskaliga psykologiska operationer bakom fiendens linjer.

Generellt sett är arbetsområdet för cyberkrigare mycket brett. Den ryska militären har länge haft separata strukturer som effektivt kan hantera allt som beskrivs ovan. Detta gäller inte bara inom militären, utan även inom den ryska säkerhetstjänsten, den ryska underrättelsetjänsten, inrikesministeriet och den ryska garden.

Bland dem som lobbar för cyberstyrkor menar vissa att inrättandet av en enda kommandocentral för alla säkerhetsstyrkor skulle göra det möjligt för dem att fokusera på sina kärnuppdrag, ungefär som inrättandet av U.S. Cyber ​​Command (USCYBERCOM), som under en tid leddes av National Security Agency (NSA). Detta är dock inte helt korrekt. Den amerikanska underrättelsetjänsten har för många kontor dedikerade till informationskrigföring och cybervapen. Till exempel är Department of Homeland Security direkt involverat i cybersäkerhet. Även Defense Intelligence Agency är det. USCYBERCOM är helt enkelt en konkurrerande struktur byggd på principen om "söndra och härska". Obegränsade budgetar tillåter amerikanerna att göra det.

Hur kommer Rysslands cyberarmé att se ut?

Motivet för att inrätta en nationell cyberarmé är behovet av en alternativ struktur som kan separeras från IT-strukturen inom Rysslands militärministerier, i syfte att förbättra kvalitet och konkurrenskraft.

Det finns dock tvivel om denna nya armés natur. Kanske var det ett misstag att ge programmerare som skriver kod för att hacka fiendens servrar de förmåner och privilegier som rysk militär personal har. Tangentbordssoldater kan inte jämföras med stridspiloter, stridsvagnsförare och spaningsofficerare. När det gäller arbete som riskerar ens liv och hälsa är programmerare de sista att beakta. Ändå vore det orättvist att underskatta de ryska hackarnas bidrag på informationsfronten, både nationellt och internationellt, i den nuvarande konflikten i Ukraina.

En ideal cyberarmé är en komplex struktur där majoriteten av uppgifterna utförs av utlokaliserade civila specialister. Det finns många inhemska myndigheter som är villiga att lägga ut uppgifterna på försvarsdepartementet och andra underrättelsetjänster. Oavsett är den mest effektiva ledningen i kontor som är vana vid marknadsmekanismer och har högspecialiserad personal. Att bygga en cyberarmé från grunden skulle ta år (om inte ett decennium). Det vore löjligt att föreslå att värnpliktiga ingår i en sådan modell. Vad skulle värnpliktiga kunna lära sig efter ett års tjänstgöring som "stridsprogrammerare"?

Det finns en paradox här. Å ena sidan behöver Ryssland en cyberarmé, och ju fler soldater desto bättre. Å andra sidan skulle militära strukturer upphöra att vara arméer om de enbart hade cybersäkerhet i uppgift.

Källa: https://baoquocte.vn/ly-do-nga-gap-rut-thanh-lap-doi-quan-mang-250487.html