Varför Ryssland rusar för att etablera en cyberarmé

Chefen för ministeriet för digital utveckling avser att ytterligare förenkla IT-specialisternas arbete genom att föreslå inrättandet av en cyberstyrka för armén. Armén förväntas rekrytera IT-specialister på kontraktsbasis.

Rysslands minister för digital utveckling, Maksud Shadayev, sa nyligen att det vore en bra idé att skapa IT-arméer som ett alternativ till militärtjänst . Detta är ett djärvt och kontroversiellt uttalande från en så högt uppsatt tjänsteman. Shadayevs synvinkel är förståelig eftersom ryska programmerare sedan början av Ryssland-Ukraina-konflikten har migrerat till andra länder för att arbeta i stort antal – vilket inte alls är fördelaktigt för landets ministerium för digital utveckling.

Minst 100 000 programmerare lämnade Ryssland under 2022, och flödet förväntas inte upphöra under 2023. De kommer att fortsätta arbeta för ryska företag, men på distans. För att mildra detta har den ryska regeringen utfärdat ett uppskov med militärtjänstgöring för IT-specialister under 30 år. För att få denna prioritet måste programmerare dock arbeta för korrekt ackrediterade företag, inte som frilansare.

Chefen för ministeriet för digital utveckling avser att ytterligare förenkla IT-specialisternas arbete genom att föreslå inrättandet av en cyberstyrka för armén. Armén förväntas rekrytera IT-specialister på kontraktsbasis.

Å ena sidan är idén logisk och trendig. Amerikanerna har sin egen cyberkommando, USCYBERCOM, så varför skulle inte Ryssland bygga en lämplig struktur som den?

Många länder har liknande strukturer, inklusive Sydkorea, Nordkorea, Storbritannien och Kina. Om man gräver djupare har var och en av stormakterna minst en militär cybersäkerhetsenhet.

Det verkar som att Ryssland ligger efter inte bara USA, utan hela världen, eftersom frågan om cybertrupper först nu tas upp. Detta är inte helt fallet, i en eller annan form har den ryska militären haft enheter som sysslar med informationskrigföring i tio år nu, till exempel Center for Special Projects vid försvarsministeriet . Enligt offentlig information har cyberskyddscenter etablerats i varje militärdistrikt och har varit i drift regelbundet sedan 2020.

Syftet med dessa centra är att skydda militärens kritiska infrastruktur från datorattacker. I moderna förhållanden måste detta uppenbarligen kompletteras med funktionen att förstöra potentiella fiendemål och bedriva fullskalig informationskrigföring.

Men varför tas frågan om att skapa en särskild armé relaterad till cybersäkerhet plötsligt upp nu? En möjlig förklaring är det storskaliga införandet av artificiell intelligens i den ryska arméns stridssystem. I början av oktober i år diskuterades frågor om robotisering av militär utrustning vid Era Military-Technological Innovation Center, under ledning av vice premiärminister och industri- och handelsminister Denis Manturov. Dessutom togs även området artificiell intelligens i vapenprogrammet för 2025–2034 upp.

ERA Military Innovation Center, beläget i semesterorten Anapa vid Svartahavskusten, byggdes 2018 för att säkerställa minimal tid för forskning och implementering av avancerade idéer och banbrytande teknologier som kommer att gynna den ryska militären. Det finns 15 laboratorier, 16 forskningsinriktningar och 320 unga forskare. Det militärvetenskapliga komplexet täcker ett område på cirka 17 hektar.

Söker efter perfektion

Rysslands minister för digital utveckling är inte den första civila som påpekar behovet av en cyberarmé i Ryssland. Förra året talade Vasily Shpak, Rysslands biträdande industri- och handelsminister, om detta. Han närmade sig frågan på en mer makronivå och föreslog att rekrytera värnpliktiga till cyberstyrkan, i likhet med de vetenskapliga företagen i det tidigare nämnda Era Center.

Under det andra året av den ukrainska konflikten borde det mångmiljardstora vetenskapliga centret (Era) ha dominerat innovationsscenen, men i själva verket hade utställningen "Armé 2023" inga unika resultat. Eras blygsamma portfölj inkluderade endast den klassiska Sarych-spaningsdrönaren, ett träningssystem för att bekämpa drönare med handeldvapen och det bärbara självgående komplexet "Tissue Pistol" för medicinska tjänster. Eller kanske nämndes inte information om projekt som tillämpades på slagfältet.

Är cyberarmén som de ryska ministerierna nämnde ovan i samma situation? Först och främst är det nödvändigt att klargöra vad den trendiga termen cyberarmé eller IT-armé betyder. Det verkar som att det fortfarande inte finns någon tydlig eller allmänt känd definition.

Kan en drönaroperatör, eller en programmerare som hackar en fiendeserver, betraktas som en cyberkrigare? Om vi ​​betraktar cyberkrigföring som centrum, så kommer fjärranslutna cyberattacker, skapande av datavirus, skrivande av programvara och hårdvara, skapande av desinformation och många andra saker att vara ett av de viktiga vapnen, informationstekniska vapen.

Cyberstyrkor måste bli systemintegratörer av ett brett spektrum av militära strukturer, inklusive datorer, rymd och teknisk rekognoscering, från taktisk till strategisk nivå. Det vore bra att utbilda programmerare och andra cyberexperter i att hantera sociala gruppers beteende och genomföra storskaliga psykologiska operationer bakom fiendens linjer.

Generellt sett är cyberkrigarnas arbetsområde mycket brett. Den ryska militären har länge haft separata strukturer som kan göra allt som beskrivs ovan väl. Inte bara inom militären, utan även inom den ryska säkerhetstjänsten, den ryska underrättelsetjänsten, inrikesministeriet och den ryska garden.

Bland de som lobbar för cyberstyrkor finns det ett argument för att skapandet av en enda kommandocentral för alla säkerhetsstyrkor skulle göra det möjligt för säkerhetsstyrkorna att fokusera på sina kärnuppgifter, liknande skapandet av det amerikanska cyberkommandot USCYBERCOM, som under en tid stod under ledning av National Security Agency (NSA). Detta är dock inte helt sant. Den amerikanska underrättelsetjänsten har för många kontor dedikerade till informationskrigföring och cybervapen. Till exempel är Department of Homeland Security direkt involverat i cybersäkerhet. Det är även Defense Intelligence Agency. USCYBERCOM är bara en konkurrerande struktur byggd på principen om "söndra och härska". Obegränsade budgetar tillåter amerikanerna att göra det.

Hur kommer Rysslands cyberarmé att se ut?

Anledningen till skapandet av en nationell cyberarmé är behovet av en alternativ struktur som kan separeras från IT-strukturen hos Rysslands energiministerier, i syfte att förbättra kvalitet och konkurrenskraft.

Det finns dock tvivel om utformningen av denna nya armé. Kanske är det ett misstag att ge programmerare som skriver kod för att hacka fiendens servrar de förmåner och privilegier som ryska soldater har. Tangentbordskrigare kan inte jämföras med stridspiloter, stridsvagnsförare och spaningsofficerare. När det gäller arbete som riskerar liv och hälsa är programmerare de sista. Det vore dock orättvist att underskatta de ryska hackarnas bidrag på informationsfronten hemma och utomlands i den nuvarande konflikten i Ukraina.

Den ideala cyberarmén är en komplex struktur, där de flesta uppgifterna är utlagda på civila specialister. Det finns många inhemska myndigheter som är villiga att lägga ut uppgifterna på försvarsministeriet och andra underrättelsetjänster. I vilket fall som helst sker den mest effektiva ledningen på kontor som är bekanta med marknadsmekanismer och har högt specialiserad personal. Att bygga en cyberarmé från grunden kommer att ta år (om inte ett decennium). Det vore löjligt att föreslå att värnpliktiga ska inkluderas i en sådan modell. Vad kan en värnpliktig lära sig efter ett års tjänstgöring som "stridsprogrammerare"?

Det finns en paradox här. Å ena sidan behöver Ryssland en cyberarmé, och ju fler soldater desto bättre. Å andra sidan upphör militära strukturer att vara arméer när de enbart har till uppgift att hantera cybersäkerhet.

Källa: https://baoquocte.vn/ly-do-nga-gap-rut-thanh-lap-doi-quan-mang-250487.html