Relationen mellan Trump och Netanyahu blir alltmer ansträngd.

Analytiker tror att den största skillnaden mellan Trump och Netanyahu för närvarande ligger i deras tillvägagångssätt i konflikten i Mellanöstern, vilket gör relationen mellan de två allierade skör.

Efter att ha kämpat sida vid sida i kriget mot Iran visar relationen mellan USA:s president Donald Trump och Israels premiärminister Benjamin Netanyahu allt tydligare sprickor, efter att Trump enligt uppgift kallat den israeliske ledaren "galen".

Enligt Axios och ABC News hade Trump ett ilsket telefonsamtal med Netanyahu, och använde till och med hårt språk i protest mot planerna på att hota med en attack mot Israels huvudstad Beirut. Netanyahu-invånaren befarade att detta drag skulle kunna spåra ur förhandlingarna med Teheran.

Denna utveckling visar att förhållandet mellan de två högerallierade är mer skört än någonsin. Båda står inför betydande politiska risker från konflikten i Mellanöstern, samtidigt som de är under inhemsk press för att de påstås vara alltför beroende av varandra.

Men enligt experter är det viktigaste fortfarande praktisk politik, trots läckt information om verbala sammandrabbningar eller personliga spänningar mellan den amerikanska ledaren och Netanyahu, och i detta avseende har det skett liten förändring.

Ryan Costello, policychef vid National Iranian American Action Council (NIAC Action), sa att observatörer har börjat "håna" berättelser om amerikanska presidenter som uttrycker ilska mot Netanyahu bakom stängda dörrar.

"Det som verkligen spelar roll är vad som faktiskt händer", sa Costello till Al Jazeera.

Alla presidenter, samma manus.

För Trump är den nuvarande prioriteringen att hitta en väg ut ur handelskriget som negativt påverkar den amerikanska ekonomin , med mellanårsvalet mindre än sex månader bort. Resultatet av dessa val kommer att avgöra om det republikanska partiet behåller kontrollen över kongressen.

Samtidigt möter den amerikanske presidenten för närvarande en växande våg av kritik från en del av MAGA-rörelsen, som menar att han agerar i Israels intresse i konflikten med Iran.

På israelisk sida står premiärminister Netanyahu också inför svårigheter. Den erfarna ledaren riskerar att hans regerande högerkoalition kollapsar och kritiseras för att ha gett efter för påtryckningar från Washington i säkerhetsfrågor, särskilt efter att ha ställt in planerna på att attackera Beirut.

Netanyahu står inför många utmaningar, både vad gäller sin inrikespolitiska ställning och sin allians med Trump. Foto: Reuters.

Enligt Axios blev Trump rasande under ett telefonsamtal den 1 juni och skrek åt Netanyahu: ”Du är galen. Om det inte vore för mig skulle du sitta i fängelse just nu. Jag räddar dig. Alla hatar dig just nu. Alla hatar Israel på grund av detta.”

Israeliska medier har dock tillbakavisat rapporter om det ovannämnda utbytet.

När AFP bad en tjänsteman i Vita huset att bekräfta informationen från Axios och kommentera läget i relationerna med Netanyahu, hänvisade han till Trumps inlägg på sociala medier från den 1 juni.

I dessa inlägg tackade Trump premiärminister Netanyahu för att ha gått med på att dra tillbaka trupper från Beirutområdet och ”sluta skjuta” mot Hizbollah-styrkor.

Enligt vissa källor har fredssamtalen med Iran strandat på grund av israeliska attacker mot Libanon.

Många experter tror dock att detta inte är första gången relationerna mellan Trump och Netanyahu har varit ansträngda, och förmodligen inte den sista.

Dan Shapiro, tidigare amerikansk ambassadör i Israel och numera senior fellow vid Atlantiska rådet, kommenterade: "Personliga spänningar mellan Netanyahu och amerikanska presidenter är inget nytt."

"Faktum är att han nästan alltid hamnade i en återvändsgränd och blev frustrerad över varje amerikansk president han arbetade med", tillade Shapiro.

Under de senaste tre decennierna har Netanyahu konsekvent försökt övertala på varandra följande amerikanska presidenter att inta en hård hållning mot Iran gällande dess kärnkraftsprogram. Och i Trump fann den israeliske ledaren äntligen en partner med en gemensam strategisk vision.

Sedan Trump återvände till Vita huset har de två ledarna träffats ett flertal gånger. Enligt New York Times spelade Netanyahu en avgörande roll i att övertala Trump att fatta beslutet att ansluta sig till militärkampanjen i februari, vid en tidpunkt då den amerikanska presidenten fortfarande övervägde alternativet krig.

Politisk börda

Men allt eftersom konflikten drog ut på tiden blev både kriget och alliansen med Israel en stor politisk belastning för Trump.

Många tidigare allierade till USA:s president, som talkshowvärden Tucker Carlson och den tidigare kongressledamoten Marjorie Taylor Greene, har offentligt kritiserat honom och menat att Israel drar in USA i ytterligare ett krig i Mellanöstern.

Enligt dem strider detta mot andan i "America First", som är grunden för MAGA-rörelsen.

"Att stödja Israel verkar innebära att amerikaner kommer att behöva utgjuta blod", observerade den tidigare Fox News-programledaren Megyn Kelly.

Det republikanska partiet har länge setts som den starkaste anhängaren av Israel i USA. Interna sprickor i denna fråga blir dock allt tydligare. En undersökning från Pew Research som publicerades i april visade att 57 % av republikanerna i åldrarna 18 till 49 har en ogynnsam syn på Israel, en ökning från 50 % året innan.

Republikanska ledamöter har blandade åsikter om Netanyahu. Foto: Pew Research.

Krigets inverkan på priser och levnadskostnader ses också som en av de faktorer som kan påverka det republikanska partiets chanser i mellanårsvalet i november. Om demokraterna återtar kontrollen över kongressen kan Trump riskera att bli ställd inför riksrätt för tredje gången.

Samtidigt, med öppna konfliktfronter i Libanon, Iran och Gaza, och en mängd anklagelser om inhemsk korruption, kan Netanyahus potentiella pris att betala bli ännu högre.

”Nemanthief gör allt han kan för att behålla makten”, sa Mairav ​​Zonszein från International Crisis Group (ICG).

"Trump letar efter en utväg, och han har uppenbarligen mycket inflytande över Netanyahu. Den israeliske premiärministern kan inte bara ignorera Trumps önskemål", sa hon.

Enligt Zonszein är den viktigaste skillnaden mellan de två ledarna att Trump vill gå vidare för att avsluta konflikten, medan Netanyahu fortfarande är benägen att fortsätta kriget.

"För att stilla ilska"?

Faktum är att Trump tidigare ofta hade hyllat premiärminister Netanyahu och upprepade gånger hävdat att Israel knappast skulle kunna överleva utan hans ledarskap. Under deras möte i Florida i december kallade USA:s president till och med den israeliske ledaren för en "hjälte".

"Vi har alltid stått vid er sida och kommer att fortsätta göra det", sa Trump till Netanyahu.

Det är anmärkningsvärt att Axios bara två veckor tidigare hade rapporterat att Vita huset hade "tillrättavisat" Netanyahu i samband med brott mot vapenviloavtalet i Gaza.

USA:s president Donald Trump och Israels premiärminister Benjamin Netanyahu håller en presskonferens efter sitt möte på Trumps Mar-a-Lago-klubb i Palm Beach, Florida (USA) i december 2025. Foto: Reuters.

Enligt Axios sa en amerikansk tjänsteman vid den tidpunkten att budskapet till den israeliske ledaren var: om Israel ville skada sitt rykte genom att inte respektera avtalen, så var det deras val, men Washington skulle inte låta det påverka president Trumps trovärdighet, som hade förmedlat Gazaavtalet.

Väldigt få människor känner till det exakta innehållet i telefonsamtal på hög nivå i Vita huset. I vissa fall kan amerikanska nationella säkerhetstjänstemän närvara vid eller informeras om samtalen mellan presidenten och utländska ledare.

Negar Mortazavi, seniorforskare vid Center for International Policy (CIP), antyder dock att läckan av information om det spända telefonsamtalet mellan Trump och Netanyahu också kan ha syftat till att bygga upp en bild av en tuff president gentemot Israel och därigenom lugna vågen av kritik mot kriget.

"Detta skulle kunna vara ett sätt att minska den ilska eller skuld som den allmänna opinionen lägger på USA för att fortsätta föra ett krig som är ounderbyggt, onödigt och anses olagligt", sa Mortazavi.

Enligt henne var budskapet som skickades: "Titta, vi är väldigt arga på Israel. Vi skrek åt dem. Vi angrep dem med hårda ord."

Hon betonade dock att den nya policyn var den avgörande faktorn. ”Kommer dessa ord att förändra verkligheten på plats?” frågade hon sig.

För sin del föreslog Costello att denna läcka mer sannolikt var avsedd för Iran än för den amerikanska allmänheten.

"Jag tror att detta främst är en signal till Teheran, för att visa att Trump menar allvar med förhandlingsprocessen och vill separera händelserna i Libanon och de israeliska attackerna från förhandlingsagendan med Iran", sa han.

Källa: https://znews.vn/moi-quan-he-giua-ong-trump-netanyahu-ngay-cang-cang-thang-post1656481.html