Ser tillbaka på kriget, tänker på fred

Min mamma sa alltid så till sina barn! Jag undrade hela tiden varför min far, som var soldat i Viet Minh-tiden mot de franska kolonialisterna, inte nämndes; liksom vår gammelfarfar, den avskedsstuderande Nguyen Huu Huan, en hängiven patriot mot fransmännen, som halshöggs av de franska kolonialisterna, och senare, under kolonialmakten och Frankrikes marionettregering, var min mors faders familj tvungen att i hemlighet besöka graven på natten?!

När jag kom in i tonåren, som gymnasieelev, och trots att jag levde under polisens, kommunernas och Saigonregimens kontroll och hårdhet, förstod jag gradvis den tidigare Viet Minhs rättfärdighet såväl som Viet Cong, som USA och Saigonregimen brukade kalla patrioter i södern.

Vid den här tiden, när jag var i kontakt med min far, mina farbröder och bröder som var soldater i Befrielsearmén, fick jag mycket information om folkets kamp i södern. Jag förstod att: USA:s specialkrigsstrategi var på gränsen till konkurs, USA skulle definitivt skicka trupper till södern. Denna situation fick mig ytterligare att bege mig till krigszonen och gå med i Befrielsearmén. Och jag uppfyllde min önskan, precis när USA skickade trupper för att strida direkt på slagfältet i södern. Inför risken för Saigonregimens kollaps ändrade USA sin specialkrigsstrategi till en lokal krigsstrategi.

Genom de två strategiska motattackerna under torrperioden 1965-1966 och 1966-1967 som jag bevittnade på det sydöstra slagfältet, såg jag tydligt att USA misslyckades med att uppnå målet att "söka och förstöra". I synnerhet i den strategiska motattacken under torrperioden 1966-1967, som kulminerade i Junction City-operationen i sydöst och andra slagfält i hela södern, misslyckades USA.

Liksom många andra soldater från Befrielsearmén på slagfältet i sydöstra USA stred jag direkt mot den amerikanska armén. Denna verklighet hjälpte mig att förstå: den amerikanska arméns styrka är begränsad.

Jag kommer alltid att minnas de innerliga uppmuntrande orden från en kamratledare för Befrielsearmén: man måste ha ögon som kan se igenom vildsintheten för att se seger. Våra soldater vid den tiden visade verkligen sin beslutsamhet, vilja och mod – fast beslutna att kämpa, fast beslutna att vinna.

Medan den amerikanska armén befann sig i ett strategiskt dödläge bröt Mau Than-offensiven ut 1968. Vi gick ut på gatorna "i entusiasm och upphetsning för att befria Södern". Efter att ha deltagit direkt i attacken mot Saigon, både den första och andra fasen (maj 1968), såg jag tydligt modet och uppoffringen hos generationer av våra kadrer och soldater. Det fanns tillfällen då jag och många andra kamrater befann oss i extremt farliga situationer, men vi var alla hängivna att befria Södern. Än idag ekar regementets politiska kommissarie fortfarande i mina öron: "Vi är revolutionära trupper, vi kommer att kämpa till sista blodsdroppen på slagfältet. Vi kommer inte att ge upp våra vapen. Och vi kommer inte att ge upp". Hur heliga var inte de revolutionära känslorna och viljan vid den tiden!

Angående generaloffensiven under Mau Than-våren 1968 har forskare, militär- och politiska historieexperter hemma och utomlands (inklusive amerikanska politiker) diskuterat mycket om USA:s misslyckande. Det finns dock åsikter om att vi led ganska stora förluster (särskilt fiendens våldsamma motattacker senare på slagfältet från utkanten av städer och samhällen till mellersta zonen och bergsområdena), hur kan vi säga att det var en seger?

Under inspelningen av dokumentären "Remembering Saigon Mau Than 1968" talade jag om betydelsen av segern i denna historiska händelse. "Jag tror att det inte finns någon seger utan att gå igenom våld och uppoffringar. Mau Than 1968 är ett av dessa typiska exempel. Det viktigaste vi måste erkänna fullt ut är frågan om strategi. Amerika insåg att de inte kunde vinna mot Vietnam i detta krig, de var tvungna att "deeskalera" och hitta andra sätt, de kunde inte direkt bekämpa oss. De var tvungna att ändra sin strategi, från en lokal krigsstrategi till en vietnamesiseringsstrategi. Och konsekvenserna av vietnamesiseringsstrategin har historien bevisat; den historiska händelsen den 30 april 1975 gjorde det tydligt."

Om vi ​​ser tillbaka på historien från Mau Than-offensiven 1968 till dagen för fullständig seger den 30 april 1975 ser vi att vårt parti har djupt genomsyrat farbror Hos strategiska tänkande. Vi "både kämpade och förhandlade" samtidigt som vi konsoliderade och byggde upp styrkor, och attackerade kontinuerligt fienden i en situation där USA var tvunget att dra tillbaka sina trupper en efter en. Liksom många andra soldater i min enhet var jag oerhört orolig över utvecklingen av den strategiska räden med amerikanska B52-flygplan på Hanoi och Hai Phong i slutet av 1972; och blev oerhört upphetsad när vår armé och vårt folk skapade en "Dien Bien Phu" i luften, vilket tvingade USA att underteckna Parisavtalet som avslutade sitt engagemang i Vietnam. Utan stöd kollapsade Saigonregimen och armén snabbt inför vår armés och vårt folks offensiv i den stora vårsegern 1975.

Segern för vårt folks motståndskrig mot USA för nationell räddning, med den avgörande klimaxen som den stora vårsegern 1975, har djup historisk betydelse. Det är en av de teoretiska och praktiska grunderna för vårt parti att fastställa korrekt politik och riktlinjer för att bygga och försvara fosterlandet under perioden av fredlig återförening av landet.

De fientliga krafterna, den hegemoniska expansionismen hos stora länder med sina egna strategiska komplotter, stödde och ledde emellertid de reaktionära Pol Pot och Ieng Sary att föra ett aggressivt krig mot vårt lands sydvästra gräns. När de misslyckades med denna strategi tvekade de inte att inleda ett aggressivt krig mot hela norra gränsen. Med det oförskämda tricket att "lära Vietnam en läxa".

Närvarande vid det historiska ögonblicket på fosterlandets norra gränsslagfält bevittnade jag med egna ögon inkräktarnas brott och hatet mot vårt folk, särskilt de etniska folken. I samband med att vi ställdes inför anfallskriget vid både sydvästra och norra gränserna, samarbetade USA med de stora ländernas expansionistiska hegemoni för att blockera och införa embargo, vilket orsakade oss många fler svårigheter.

Vårt land har genomgått en lång kamp mot inkräktare. Var och en av oss har en största önskan att upprätthålla freden för att bygga och utveckla landet och ge folket ett välmående och lyckligt liv.

Inför de nuvarande djupgående förändringarna i den internationella och regionala situationen har vi alltid hållit fast vid en konsekvent politik för fred, vänskap och ömsesidigt fördelaktigt samarbete med alla länder. För oss är USA och Kina båda partners i "både samarbete och kamp" mitt i sammanflätade konflikter och många meningsskiljaktigheter. Vi har ett omfattande samarbetsförhållande mellan Vietnam och USA, ett strategiskt partnerskap mellan Vietnam och Kina, och många andra länder, vilket skapar förutsättningar för Vietnam att djupt integreras med det internationella samfundet. Detta är resultatet av vårt partis innovationspolitik under de senaste 30 åren.

Att sträva efter fred, samarbeta för ömsesidig utveckling utifrån respekt för varandras oberoende, suveränitet och territoriella integritet, och ömsesidig nytta, är politiken för att upprätthålla fred, bygga och utveckla landet hållbart. Jag tror att det är något som behöver djupt begrundas nu och för alltid. Det är också strävan, och det fördjupar den nationella stoltheten över motståndskriget mot utländska inkräktare såväl som den stora segern våren 1975.

Källa: https://thanhnien.vn/nhin-lai-cuoc-chien-nghi-ve-hoa-binh-185948487.htm