"Fruktansvärda misstag" i anfallskriget i Vietnam genom den tidigare ministern McNamaras erkännande

Robert S. McNamara (1916-2009), som anses vara en av de "huvudsakliga arkitekterna" bakom kriget i Vietnam, tjänstgjorde som USA:s försvarsminister från 1961 till 1968 under president John F. Kennedys och president Lyndon B. Johnsons administrationer, med en så viktig roll att kriget i Vietnam också kallades "McNamaras krig" av USA [1].

De som stod under Kennedy och Johnson, inklusive McNamara, deltog i beslut om Vietnamkriget baserat på vad de ansåg vara de rätta och goda amerikanska principerna, värderingarna och traditionerna. Under sitt första besök i Saigon 1962 förklarade McNamara självsäkert: "Varje kvantitativ mätning vi har visar att vi vinner det här kriget!"[2] Det dröjde dock inte länge innan McNamara började inse instabiliteten både på slagfältet i Sydvietnam och inom USA.

Som försvarsminister hade han förlorat all tro på kriget i Vietnam sedan slutet av 1963. Få förväntade sig dock att McNamara i sina memoarer "In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam", Random House Publishing House, 1995 (översatt av Ho Chinh Hanh, Huy Binh, Thu Thuy, Minh Nga: "Tillbakablick på det förflutna - Tragedin och lärdomarna från Vietnam") öppet erkände "Vi hade fel, fruktansvärt fel" direkt i bokens början.

På bilden: General Vo Nguyen Giap och den tidigare amerikanske försvarsministern Robert McNamara, som ledde båda sidor av frontlinjen, möttes ansikte mot ansikte för första gången i Hanoi den 9 november 1995, efter att de två länderna normaliserat sina relationer. (Foto: Kim Hung/VNA)

Nästan 30 år efter att ha lämnat posten som försvarsminister tillkännagav McNamara officiellt boken om USA:s misstag i Vietnamkriget, saker som han "aldrig hade för avsikt att säga". McNamara förlitade sig inte bara på sitt minne utan konsulterade och granskade också ett stort antal dokument, och samarbetade med historikern Brian VanDeMark för att hjälpa till att samla in och analysera relaterade dokument för att säkerställa att memoarerna korrekt beskrev händelserna, återskapade de 7 åren i tjänst som försvarsminister och kommenterade hela kriget ur hans perspektiv.

Ett av de allvarligaste misstagen som McNamara nämnde var att USA missbedömde krigets natur. USA såg Vietnamkriget som en del av ett globalt krig mot kommunismen, medan det i verkligheten var ett krig för självständighet och nationell återförening av det vietnamesiska folket. Den amerikanska regeringen såg Nordvietnam som ett enda verktyg för Sovjetunionen och Kina och ignorerade den nationella faktorn och det vietnamesiska folkets önskan om självständighet, vilket ledde till en missbedömning av det vietnamesiska folkets motivation, uthållighet och starka kampvilja.

En sanning som förföljde McNamara ända till slutet av hans liv var att den amerikanska regeringen, inklusive McNamara, presidenterna och många andra högt uppsatta tjänstemän, inte förstod Vietnam ordentligt och tillräckligt. I varierande grad hade de liten förståelse eller uppskattning för regionens kultur, historia och värderingar. Denna brist på förståelse ledde till felaktig politik och dessutom till Amerikas träsk och dödläge i kriget. ”Om vi ​​bara hade vetat” blev ett välbekant talesätt för McNamara senare – om fiendens beslutsamhet, om de systemiska politiska problemen i Sydvietnam, om Vietnams tradition att göra motstånd mot utländska makter. [3]

Under den första fasen av USA:s destruktiva krig hade Nordstaterna uppgiften att både strida och producera; upprätthålla socialismens syfte och uppfylla rollen som en stark bakre bas för den stora frontlinjen. På bilden: Hanois ungdomar ger sig entusiastiskt ut för att stödja Sydstaterna under Tet-offensiven 1968. (Foto: Document/VNA)

Under de första fyra åren av USA:s destruktiva krig mot Nord (1965-1968) skickade Nord, via två strategiska transportvägar: Truong Son-vägen och Ho Chi Minh -vägen till sjöss, en mängd mänskliga och materiella resurser till slagfälten och befriade zoner i söder, tio gånger större än under den föregående perioden. På bilden: Ungdomsfrivilligstyrkor och frontlinjearbetare säkerställer trafiken på Truong Son-vägen. (Foto: Document/VNA)

Allt eftersom kriget fördjupades växte rädslan för nederlag i Vietnam, vilket fick president Johnson att acceptera bombkampanjen, trots oro för instabiliteten i Sydvietnam. Operation Rolling Thunder, som riktade sig mot Nordvietnam, genomfördes initialt i hemlighet från den amerikanska allmänheten, med början den 2 mars 1965 och varade i tre år, med fler bomber som släpptes över Vietnam än som släpptes över Europa under andra världskriget.[4]

Kostnaden för bombkampanjen i Vietnam var verkligen hög: många amerikanska piloter saknades, antalet civila offer ökade snabbt, vilket gjorde situationen ännu mer spänd. Inte nog med det, det faktum att en supermakt som USA kontinuerligt attackerade ett litet land gjorde att det internationella samfundet gav Nordvietnam ännu mer stöd. Bombkampanjen uppnådde i slutändan inte de ursprungliga strategiska mål som USA förväntade sig, och den bröt inte heller Hanois anda, utan tvärtom ökade den Hanois vilja. USA insåg inte begränsningarna med moderna vapen när de konfronterade ett litet men motståndskraftigt land som längtade efter självständighet och enighet.

McNamaras erkännande återspeglade inte bara de "fruktansvärda misstagen" i militärstrategin, utan visade också begränsningarna i USA:s politiska strategi i Sydvietnam. USA hade uppfattat, utvärderat och haft alltför höga förväntningar på Sydvietnam. McNamara uttryckte djup besvikelse över det svaga ledarskapet och ledningsförmågan, motsättningarna och maktkamperna mellan sydvietnamesiska tjänstemän och generaler vid den tiden.

När det gällde inrikesfrågor erkände McNamara öppet att den amerikanska regeringen hade misslyckats med att organisera en effektiv ledarskapsapparat för att hantera de komplexa frågorna i kriget. Inför en amerikansk regering som var djupt splittrad i Vietnamfrågan kunde Kennedy inte skapa den nödvändiga konsensus bland rådgivare och högre tjänstemän: ”Inför ett val mellan onda alternativ var han obeslutsam under lång tid.”[5] Det fanns en djup konflikt inom den amerikanska regeringen om inriktningen och metoderna för kriget. När den nationella säkerhetsrådgivaren Mac Bundy bevittnade hur utrikesminister Rusk och McNamara kämpade med Vietnamkriget, fällde han en gripande kommentar: Utrikesministern försökte hitta en militär lösning, medan försvarsministern lutade åt fredsförhandlingar.[6]

På bilden: Amerikanska stridsvagnar erövrade av Befrielsearmén. (Foto: Document/VNA)

McNamara tvekade inte heller att påpeka allvarliga problem i hur den amerikanska regeringen hanterade information till den inhemska allmänheten, särskilt bristen på transparens och manipulation av information. Angående händelsen i Tonkinbukten i augusti 1964, även om McNamara inte uttryckligen erkände att USA skapade den för att skapa en ursäkt för att utvidga kriget, nämnde memoarerna möjligheten att händelsen var överdriven och att informationen inte lämnades fullständigt, och delvis doldes. Detta bedrägeri undergrävde människors förtroende och bidrog till skapandet av en långvarig antikrigsrörelse och stark social klyfta över hela USA. Antikrigsprotester bröt ut ständigt med krav på stängning av Pentagon.

Innan USA blev djupt involverat i Vietnamkriget förde de inte öppna och ärliga diskussioner med kongressen och det amerikanska folket om krigets fördelar och risker. Allt eftersom kriget drog ut på tiden och utvecklades oväntat misslyckades den amerikanska regeringen med att behålla folkets stöd eftersom den inte tydligt förklarade den verkliga situationen. McNamara trodde att om beslutet att dra tillbaka trupperna från Sydvietnam hade fattats tidigare, hade kanske skadan på USA:s säkerhet varit mindre allvarlig och kostnaden i form av liv, politik och samhälle för både USA och Vietnam varit mycket lindrigare. USA:s misstag i Vietnam var också bristen på mod att erkänna misstag tidigare. Misstagen skapade en spiral av misstag efter misstag, vilket ledde till USA:s totala misslyckande i Vietnamkriget: "Vi gled nerför en hal och tragisk sluttning."[7]

Kriget är sedan länge över, men historiens lärdomar finns kvar. Den tidigare amerikanske försvarsministerns erkännande är ett bevis på behovet av att lära av det förflutna för att undvika att upprepa misstag i framtiden. Under sin återkomst till Vietnam 1995 sa McNamara till reportrar den 10 november: ”Tiden är verkligen lång, men den hjälper människor att lindra sin plåga över vad de har gjort. Det som verkligen berörde mig var att jag inte såg något hat i det vietnamesiska folkets ögon mot mig. Ett fredligt Vietnam, även om det ännu inte är välmående, är verkligen vackert. Ett sådant land, ett sådant folk, de har stått fast i det förflutna och kommer att gå vidare i framtiden, det är obestridligt.”[8]

Det delandet uttryckte inte bara McNamaras förvåning och känslor över det vietnamesiska folkets tolerans och vänlighet, utan innehöll också verkligheten att tid och fred är medicinen som läker det förflutnas sår.

Referenser:

[1]: Lawrence S. Kaplan, Ronald D. Landa, Edward J. Drea, McNamara-presidentskapet 1961-1965, Försvarsministerns kansli historia, volym V, Historiska avdelningen för försvarsministerns kansli, Washington, DC, 2006, s. 531.

[2]: Fredrik Logevall, Att omvärdera "McNamaras krig" , The New York Times, 28 november 2017,

[3]: Fredrik Logevall, Att omvärdera "McNamaras krig" , The New York Times, 28 november 2017,

[4]: Robert S. McNamara, Tillbakablick - Tragedin och lärdomarna från Vietnam , National Political Publishing House, Hanoi, 1995, s. 177, 178.

[5]: Robert S. McNamara, Tillbakablick - Tragedin och lärdomarna från Vietnam , op. cit., s. 82.

[6]: Robert S. McNamara, Tillbakablick - Tragedin och lärdomarna från Vietnam , op. cit., s. 164.

[7]: Robert S. McNamara, Tillbakablick - Tragedin och lärdomarna från Vietnam , op. cit., s. 118, 135.

[8]: Thai An och amerikanska dokument avslöjar hemligheter och lögner om Vietnamkriget, 30 april 2022 | 06:48, https://tienphong.vn/tai-lieu-my-phoi-bay-bi-mat-va-doi-tra-ve-chien-tranh-viet-nam-post1433650.tpo

Källa: https://thoidai.com.vn/sai-lam-khung-khiep-trong-chien-tranh-xam-luoc-viet-nam-qua-thua-nhan-cua-cuu-bo-truong-mcnamara-211302.html