När världen ropar ut ordet "Tillit"...
Mark Yeandle, "fadern" till Global Financial Centres Index (GFCI), sa en gång: Om man var tvungen att definiera den internationella finansmarknaden med bara ett ord, skulle det vara "Förtroende".
På kartan över världens ledande internationella finansmarknader, från London och New York till Singapore och Dubai, har en faktor en avgörande betydelse: förtroendet för institutioner, rättvisa och tillämpningen av lagar. Tron att när risker uppstår finns det fortfarande en plats att lita på, inte bara pengar, utan lagen. Det är därför nationer förstår sanningen: "Att bara öppna upp räcker inte utan förtroende", och även om kontorsbyggnader kan få pengar, är det i rättssystemet som förtroendet upprätthålls.
I ett volatilt globalt finanssystem präglat av krig, handelskonflikter, tullar, kriser i leveranskedjorna och valutainstabilitet blir förtroende den ultimata tillgången som upprätthåller värde. Den nation som kan bygga ett institutionellt utrymme för att detta förtroende ska blomstra kommer att vara destinationen för kapitalflöden och långsiktiga investeringsbeslut.
Men förtroende kommer inte från löften, utan från den bevisade förmågan att hålla dessa löften genom upp- och nedgångar och utmaningar i varje period av instabilitet.
Vietnam har aldrig upplevt en systemisk finansiell chock som är tillräckligt stor för att sätta motståndskraften och hållbarheten i dess institutionella utrymme på prov, så hur kan landet bevisa sin ställning?
Internationell erfarenhet visar att vi kan bygga upp det initiala förtroendet genom att införliva en viss trovärdighet från externa system. Frihandelsavtal, investeringsavtal, internationella skiljedomssystem eller hänvisningar till oberoende globala kreditvärderingsinstitut är tillfälliga "förtroendebryggor" under bildandet av ett rättssystem med egen identitet.
Å andra sidan, medan ledande finanscentra tävlar om snabbhet och flexibilitet, verkar Vietnam välja en till synes mottrenderad väg: långsam men stadig, med prioritet av institutionell hållbarhet. Detta val kan vara kontroversiellt, men om det utformas på rätt sätt kommer det att ligga till grund för differentiering.
I verkligheten varar förtroende bara om det bygger på djup, inte snabbhet. Omvänt, om politik stagnerar, eller den politiska viljan försummas, kan ordet "förtroende" urholkas redan innan det har formats.
Och om politiken bara fokuserar på saker som att "skapa bon åt örnarna", att tjäna stora företag, utan mekanismer för att skydda småföretag eller möjligheten att hantera tvister offentligt, då kommer det förtroendet att förvrängas till privilegier. Utan mekanismer för att garantera gemensamma intressen kan den internationella finansmarknaden lätt bli ett område som endast tjänar de "stora aktörerna" istället för en strategisk nationell tillgång.
Förtroende driver inte planlöst omkring utan en tydlig ägare; det måste ha ett tydligt tema: vem ansvarar för att skapa en miljö där förtroendet kan blomstra? Och om ett sammanbrott inträffar, vem kommer i slutändan att vara ansvarig för att hantera och reparera det?... Först när vi ställer dessa frågor och har tillfredsställande, konkreta svar kan vi inleda en seriös dialog om ett globaliserat finanssystem.
Att definiera en unik identitet
Världen upplever oförutsägbara förändringar; finansiella värden minskar inte bara cykliskt utan kan också gå förlorade med varje känslomässig förändring på sociala medier. Detta ger en möjlighet för Vietnam. Medan många finansmarknader väljer fördelar som skattelättnader, teknologi eller geografiskt läge, kan Vietnam välja en annan typ av tillgång: förtroende – den enda tillgången som kan behålla sitt värde.
Verkligheten vid historiskt framgångsrika internationella finanscentra visar att förtroende inte är ett fristående koncept, utan snarare en "grund" av institutioner som är sammanvävda av rättsliga ramverk, kulturella normer och politiska åtaganden. För att uppnå detta förtroende behövs ett systemskifte, från ett designinriktat tänkesätt till ett grundbyggande tänkesätt. Följande fyra nyckellösningar syftar till att uppnå detta:
För det första, att utforma ett modernt rättsligt ramverk. En av de viktigaste okända faktorerna att ta itu med i resan mot att bygga ett internationellt finanscentrum är den rättsliga modellen. Praktisk erfarenhet visar att common law-systemet inte bara är ett rättsligt ramverk. Rätt förstått är det ett lager av övertygelser som är fullt ut kodade för att bli en institution.
Common law förlitar sig inte på fasta lagar, utan fungerar enligt prejudikatprincipen, med domar som är offentligt tillgängliga och förutsägbara. Detta erbjuder tre strategiska fördelar: möjligheten att förutsäga juridiska risker för investerare och företag; flexibilitet inför nya finansiella fenomen (blockchain, AI, digitala tillgångar); och skapandet av en mekanism för att balansera rättslig och verkställande makt, vilket minimerar känslan av att administrativa beslut dominerar.
Men common law ensam räcker inte för att skapa genuint förtroende! Detta är ett utmärkt exempel på misslyckandet med Abu Dhabi International Financial Centre – som implementerade en modell med common law, låga skatter, till och med världens första digitala domstol och en avancerad juridisk struktur. Ändå flödade kapital fortfarande starkt till angränsande finanscentra som Dubai, Riyadh och andra globala städer. För om makten att döma kvarstår i händerna på ett system som saknar transparens och oberoende tillsynsmekanismer bakom den moderna designen, blir common law bara ett institutionellt skal – inte en verkställbar substans.
För det andra behöver vi utveckla ett kvantifierbart index för strategisk förtroendekapacitet. Erfarenheter från Abu Dhabi Financial Centre visar att förtroendet behöver ett mått för att spåra dess fluktuationer och transparent information för att ge tydlighet för intressenterna. Ett sammansatt index, såsom ett strategiskt förtroendeindex, bör studeras för att bedöma förmågan att skapa och upprätthålla förtroende över tid. Detta index kan inkludera komponenter som: politiskt engagemang, rättslig förutsägbarhet, tvistlösningstid, finanspolitisk transparens, tillgång till offentliga data och politisk responsivitet.
För det tredje bygger den internationella samtillsynsmekanismen upp trovärdighet från början. Från de inledande skedena skulle Vietnam kunna bjuda in internationella kreditvärderingsinstitut (Z/Yen, Moody's, Fitch, etc.) att samarbeta med finansministeriet och Vietnams statsbank i tillsynen av verksamheten. Detta är en lösning som "tillfälligt lånar prestige" från det globala systemet av samarbetande institut. Singapore bjöd faktiskt in Storbritannien och Australien att delta som internationella domare under de tidiga skedena av dess bildande.
För det fjärde, bygg ett Trust Lab – ett ”förtroendelaboratorium” för institutionell styrning. Som en kärnkomponent i det internationella finansmarknadsekosystemet är Trust Lab inte ett skyltfönster, utan en testplats för avancerade styrningsmodeller: öppen domstolsprövning, e-domstolsmekanismer, policyfeedback i realtid, effektiv tvistlösning, datatransparens och ett flexibelt, modernt rättsligt ramverk (inriktat på common law i den inledande fasen).
Naturligtvis, när Vietnam sänder budskapet "Förtroende är inte bara ett värde - det är vårt erbjudande", behövs konkreta åtaganden och åtgärder så att detta budskap inte bara blir en slogan, utan en definierande identitet – ett engagemang för en förutsägbar institution, en transparent rättsstatsprincip och ett verifierbart rättssystem. När detta budskap åtföljs av rättsliga åtaganden, konsekvent beteende och snabba politiska åtgärder, kommer förtroende att vara "passet" för Vietnam att stå sida vid sida med ledande finanscentra i regionen och globalt.
Källa: https://nhandan.vn/tu-loi-hua-den-hanh-dong-thuc-thi-post909190.html
Kommentar (0)