Englands landslag blir "knäckt i ryggen" igen, det kommer att bli svårt att vinna VM

Thomas Tuchels lag avslutade kvalomgången med åtta vinster på åtta matcher. De gjorde totalt 20 mål och släppte inte in något. Det är en prestation som inget annat europeiskt lag någonsin har uppnått i VM-kvalets historia.

Med Brasilien som kämpade för att kvalificera sig och Italien som stod inför utslagning och slutspel förväntade sig många att brittiska medier skulle explodera av stolthet. Men det motsatta var sant. England blev föremål för kritik, tvivel och till och med extrema attacker.

Att vinna kritiseras, att spela bra granskas också.

Ironin är att England är i sin mest stabila form på flera år. De gör 2–3 mål per match, kontrollerar matchen och håller nollan. Men den brittiska pressen använder fortfarande samma gamla argument: de vann för att deras motståndare var för svaga.

Det är inte Tuchels fel. UEFA lottar gruppen, England kan inte välja sina motståndare. Och eftersom de är starka är de seedade och undviker Tyskland eller Spanien i kvalet. Men i England är den enkla logiken aldrig tillräcklig. Ju lättare ett lag vinner, desto mer… irriterad blir media.

Denna situation är inte ny. I VM-kvalet 2018 var England obesegrade med åtta vinster och två oavgjorda. De kritiserades fortfarande för att spela känslolöst och enbart förlita sig på fasta situationer. I VM-kvalet 2022 fortsatte de att vara obesegrade. Men Gareth Southgate kritiserades ständigt för sin spelstil, som ansågs konservativ, tråkig och saknade kreativitet. Och nu har även Thomas Tuchel, en berömd tränare med ett imponerande CV, attackerats trots att han lett England till ett perfekt resultat.

I segern över Albanien visade England lugn. De rensade tålmodigt bort motståndarnas täta försvar, sedan gjorde Harry Kane två mål efter vassa assist från Bukayo Saka och Marcus Rashford. Det var en match med god kontroll, rimlig hantering av situationer och standardbyten.

Men brittiska medier är fortfarande inte nöjda. De kritiserar spelstilen som "inte tillräckligt explosiv", "saknar fart", "inte inspirerande". Om Kane gör tre mål kanske de kommer att fråga sig varför han inte gjorde fyra. Om Tuchel vinner med 5-0 kommer de att undra varför det inte blev 7-0.

England spelar bra men får ändå kritik.

Sådan granskning får det engelska laget att framstå som "mikrober under lupp". Bara en fel passning, ett långsamt drag, ett bytesbeslut som inte tillfredsställer alla är tillräckligt för att bli ett ämne som orsakar en storm på sociala medier och analyseras i dagar.

Tyvärr är denna kritik inte enbart professionell. Den drivs av behovet av underhållning och trafik inom mediebranschen. Enkla vinster mot svaga lag räcker inte för att locka läsare, så folk överdriver frågan för att skapa drama. Vinna för att de är starka? Nej. Vinna för att motståndaren är svag. Spela stabilt? Nej. Spela fantasilöst. Rotera? Brist på konsekvens. Använda en stark laguppställning? Inte seriöst testad.

Så, vad borde England göra för att undvika kritik?

Svaret är: nej.

Southgate, Tuchel och den onda cirkeln av press

Southgate var ett typiskt offer. Trots att han ledde England till semifinal i VM 2018 och finalerna i EM 2020 och 2024, behandlades han fortfarande som ett misslyckande. Nu anses Tuchel, trots att han vunnit alla matcher och inte släppt in några mål, fortfarande vara "inte tillräckligt övertygande". Det är som om England måste spela glödhet fotboll i varje ögonblick, oavsett vem motståndaren är eller hur de spelar.

Men det farligaste är den negativa effekten. Medietrycket gör att generationer av engelska tränare ständigt anpassar sig, ändrar taktik och experimenterar med personalen bara för att behaga den allmänna opinionen. Det bryter kontinuiteten, vilket är den viktigaste faktorn när man går in i stora turneringar. Som ett resultat åker England ofta till VM eller EM med en spänd mentalitet, en instabil trupp och underpresterande.

Ju mer de försöker möta orimliga förväntningar, desto mer tappar de bort sig själva. Som folks talesätt: ”En frisk gris blir en halt gris”.

Vid den här tiden hade Italien det svårt, Brasilien hade det svårt och Tyskland föryngrade sin trupp. Men England, det vinnande laget, dissekerades skoningslöst eftersom de vann för lätt.

Kane fortsätter att göra mål, men har inte tillfredsställt brittiska medier.

Kane slog rekordet? De sa att England var beroende av en individ. Kane misslyckades med att göra mål? De kritiserade Tuchel för att ha använt fel spelare. Tuchel roterade? Uppfattades som oseriös. Tuchel använde starka lag? Uppfattades som att han "mobbade små lag".

Det är inte en teknisk debatt. Det är ett slags "beroende" av kritik.

England har haft den bästa generationen spelare sedan 1990: Bellingham, Foden, Saka, Rice, Palmer, Mainoo, och en erfaren kärna bestående av Kane, Stones och Walker. De har en tränare i världsklass, exceptionell stabilitet och en tydlig taktisk grund. De förtjänar att få rättvist spel.

Ingen säger att media ska blint hylla. Men extrem kritik, att avsiktligt förvränga problemet och att förvandla små misstag till katastrofer, lägger bara mer belastning på laget. Ett lag som vill vinna världsmästerskapet kan inte gå ut på planen med mentaliteten att varje misstag kan bli föremål för en "gängattack" nästa dag.

Om England fortsätter att misslyckas i stora turneringar ligger felet inte i spelarnas kvalitet eller taktiken. Det ligger i den psykologiska miljö som media har skapat. En toxisk miljö där framgång inte uppmärksammas, där ansträngningar förbises och där varje prestation kan förvandlas till en ursäkt för kritik.

Och om de efter 60 år fortfarande inte har undkommit tomhänta, är det inte konstigt. Det märkliga är att de fortfarande överlever än idag inför den oändliga kritikstormen.

Källa: https://znews.vn/tuyen-anh-lai-bi-dam-sau-lung-thi-kho-vo-dich-world-cup-post1603407.html