Vilka konsekvenser skulle det få om Facebook slutade censurera innehåll?

(CLO) Meta, moderbolaget till Facebook, Instagram och Threads, tillkännagav plötsligt en stor förändring i policyn för innehållsmoderering på sina plattformar.

Mark Zuckerberg, grundare av Meta, delade i en video att företaget kommer att överge sitt tredjepartssystem för faktakontroll och gå över till en communitybaserad annoteringsmodell, liknande den som X (tidigare Twitter) använder.

Zuckerberg förklarade att recensionen var "partisk" i det avseendet att innehållet valdes ut för moderering, och tillade att han ville säkerställa yttrandefrihet på alla plattformar. "Det är dags att gå tillbaka till våra rötter kring yttrandefrihet", skrev han i inlägget, som åtföljdes av en fem minuter lång video.

Den nya policyn kommer att inkludera ett system för community-anteckningar där användare kan kommentera, betygsätta och förtydliga falsk eller vilseledande information. Istället för att enbart förlita sig på externa faktagranskningsorganisationer kommer användargemenskapen att spela en nyckelroll i att avgöra riktigheten av informationen på plattformen.

Meta planerar att lansera funktionen under de närmaste månaderna och tillämpa den på Facebook, Instagram och Threads, plattformar som lockar mer än 3 miljarder användare globalt.

Illustration: Unsplash

Flytten har också varit kontroversiell, särskilt eftersom Meta planerar att flytta sina innehållsmodereringsteam från Kalifornien till Texas.

Vissa experter säger att beslutet är politiskt motiverat, eftersom Texas har starkare skydd för yttrandefriheten och en annan syn på innehållsmoderering än Kalifornien.

Många har hävdat att förändringen skulle kunna underlätta politiskt extrema och vilseledande inlägg.

Dessutom har flera faktagranskningsorganisationer som PolitiFact och AFP Fact Check kritiserat Meta och hävdat att det inte är fördelaktigt för användarna att överge faktakontroll och kan öka felinformationen på sociala medier.

De varnar också för att det kan leda till bristande kontroll och skapa riktade attacker som syftar till att manipulera den allmänna opinionen om man förlitar sig på samhället för att bedöma informationens riktighet.

En nyligen genomförd studie från University of Illinois fann att X:s funktion för community-anteckningar var effektiv för att minska spridningen av felinformation. Andra studier har dock funnit att community-anteckningar kan störa inlägg som sprider felinformation, och att vissa inlägg aldrig når statusen "hjälpsam" i systemet. Detta gör att falska inlägg kan fortsätta spridas utan att korrigeras i tid.

Medan vissa har hyllat Metas beslut och hävdat att det är ett stort steg framåt i att skydda yttrandefriheten och bekämpa censur från traditionella medier, är andra oroliga för att förändringen kommer att leda till en ökning av inlägg som innehåller skadligt eller vilseledande innehåll.

Förespråkare för förändringen säger att Meta inleder en ny era där användare själva kommer att bestämma över vilken information de konsumerar, snarare än att förlita sig på externa organisationer.

Metas funktion för community-anteckningar kommer först att lanseras i USA, följt av andra regioner som Europa, Kina och Latinamerika. Dessa länder har dock strikta censurlagar, vilket gör det svårt att lansera funktionen.

Åtgärden kan utlösa en våg av förändring i hur information censureras på sociala medier, samtidigt som den öppnar upp för debatt om yttrandefrihet och teknikföretagens ansvar att säkerställa korrekt information online.

Hoai Phuong (enligt Meta, AJ, Bloomberg)

Källa: https://www.congluan.vn/viec-facebook-ngung-kiem-duyet-noi-dung-se-co-tac-hai-nhu-the-nao-post329970.html