ข้อมูลข้างต้นระบุไว้ในรายงานการตรวจสอบของรัฐเกี่ยวกับการสรุปงบประมาณของรัฐปี 2023

ใน 3 โครงการดังกล่าว มีโครงการก่อสร้างรถไฟฟ้าใต้ดินนครโฮจิมินห์ สาย 2 (สายเบ๊นถัน-ถัมเลือง) โดยใช้เงินกู้จาก KfW ภายใต้โครงการพัฒนาวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมที่ลงนามในปี 2554 อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2567 คณะกรรมการประชาชนนครโฮจิมินห์ได้ส่งเอกสารถึง กระทรวงการคลัง เพื่อขอไม่กู้เงินนี้ต่อไป

นอกจากนี้ กระทรวงการคลังยังได้ลงนามในสัญญากู้ยืมเงินก่อนดำเนินการประเมินและอนุมัติการให้กู้ยืมต่อ ซึ่งขัดกับระเบียบปัจจุบันของโครงการ "การสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่ปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสำหรับชนกลุ่มน้อย - โครงการส่วนประกอบจังหวัดบิ่ญดิ่ญ" (รหัสโครงการ: 19964100)

“ส่งผลให้เกิดความล่าช้าในการลงนามสัญญากู้ยืมซ้ำกับหน่วยงานท้องถิ่น ส่งผลกระทบต่อความคืบหน้าในการเบิกจ่าย” ตามที่สำนักงานตรวจเงินแผ่นดินระบุ

สำนักงานตรวจสอบของรัฐยังได้ชี้ให้เห็นถึงข้อผิดพลาดในขั้นตอนการยกเลิกเงินทุนสำหรับโครงการปรับปรุงและขยายเมืองของเวียดนาม (สัญญาเงินกู้ 6055-VN แหล่งที่มา IDA) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การยกเลิกเงินทุนเพื่อจัดสรรใหม่ให้กับโครงการหรือเงินกู้ใหม่นั้นไม่ถูกต้อง ส่งผลให้ไม่มีการเจรจาเพื่อจัดสรรใหม่ให้กับ SDR (สกุลเงินสำรองระหว่างประเทศที่ออกโดย IMF) จำนวน 4,190,020 SDR ซึ่งขัดต่อคำสั่งของรอง นายกรัฐมนตรี

นอกจากนี้ หน่วยงานตรวจสอบบัญชียังกล่าวอีกว่า ในปี 2566 ยอดเงินฝากตามความต้องการเฉลี่ยของกองทุนสะสมชำระหนี้ต่างประเทศยังคงสูง (6,996.3 พันล้านดอง)

สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินกล่าวว่า "การเก็บเงินฝากตามความต้องการไว้ที่กระทรวงการคลังแทนเงินฝากประจำที่ธนาคารพาณิชย์ไม่ได้ผลในการใช้เงินกองทุน"

โง วัน ตวน.jpg
ผู้ตรวจเงินแผ่นดิน Ngo Van Tuan นำเสนอรายงานสรุปผลการตรวจสอบงบประมาณประจำปี 2566 ภาพ: QH

ดังนั้น สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินจึงแนะนำให้ รัฐบาล และนายกรัฐมนตรีสั่งการให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องทบทวนและชี้แจงความรับผิดชอบตามระเบียบในกรณีต่อไปนี้: 3 โครงการที่ลงนามสัญญามานานหลายปีแต่ยังไม่เบิกจ่ายส่งผลให้มีค่าผูกพันจำนวนมาก (โดยเฉพาะโครงการรถไฟฟ้ามหานครโฮจิมินห์ สาย 2); ขั้นตอนการยกเลิกทุนไม่ถูกต้องทำให้ไม่สามารถเจรจาใหม่ได้ 4,190,020 SDR...

นอกจากนี้ หน่วยงานดังกล่าวยังประเมินว่างานบริหารจัดการรายได้ของกรมสรรพากรยังมีข้อจำกัดหลายประการ เช่น การบริหารจัดการรายได้ของครัวเรือนที่ประกอบธุรกิจไม่ครบถ้วนและไม่ถูกต้อง การประสานงานกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อเพิกถอนหนังสือรับรองการจดทะเบียนธุรกิจของครัวเรือนที่หยุดประกอบกิจการเกินกว่า 6 เดือนตามที่กำหนด การตรวจสอบและสอบสวนภายหลังการคืนภาษีไม่ได้ดำเนินการตามหลักการเสี่ยงภายใน 5 ปีตามที่กำหนด และความล่าช้าในการแก้ไขปัญหาการคืนภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับผู้เสียภาษี...

ในด้านการบริหารจัดการที่ดิน ยังมีกรณีที่ผู้ใช้ที่ดินยังไม่ได้มีการตัดสินใจเช่าที่ดินหรือทำสัญญาเช่าที่ดิน การคืนที่ดินล่าช้ามาหลายปี ราคาค่าเช่าที่ดินไม่ได้ปรับขึ้นหรือล่าช้าเมื่อถึงช่วงคงตัว ไม่มีการกำหนดการชำระค่าเช่าที่ดินครั้งเดียวตามระเบียบ และไม่มีการยกเว้นการจ่ายค่าเช่าที่ดินให้กับผู้มีสิทธิ์

ในด้านทรัพยากรแร่ยังคงมีข้อผิดพลาดในการสำแดงผลผลิตเพื่อคำนวณภาษีทรัพยากรเกินขีดความสามารถที่ได้รับอนุญาต การสำแดงค่าธรรมเนียมคุ้มครองสิ่งแวดล้อม และค่าธรรมเนียมสิทธิการสำรวจแร่ไม่ครบถ้วน

นอกจากนี้ สำนักงานศุลกากรยังพบกรณีการลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่ม (ร้อยละ 2) ที่ไม่เป็นไปตามกฎหมายสำหรับสินค้าบางประเภทอีกด้วย รวมทั้งสถานการณ์การใช้รหัสสินค้าที่ไม่สอดคล้องกัน

ที่มา: https://vietnamnet.vn/ba-du-an-vay-nuoc-ngoai-cham-giai-ngan-bi-mat-phi-cam-ket-135-ty-2401809.html