ลิขสิทธิ์ผลงาน AI:

เนื่องจากปัญญาประดิษฐ์ (AI) สามารถแต่งเพลง วาดภาพ แต่งบทกวี ฯลฯ เส้นแบ่งระหว่างความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์กับเทคโนโลยีจึงเปราะบางมากขึ้นกว่าที่เคย

คำถามที่ว่า “ใครคือผู้สร้างสรรค์ผลงาน AI ที่แท้จริง” กำลังกลายเป็นประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญที่สุดประเด็นหนึ่งในปัจจุบัน ท่ามกลางสถานการณ์ของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา (ฉบับแก้ไข) และกฎหมายปัญญาประดิษฐ์ที่กำลังอยู่ในระหว่างการพัฒนา เวียดนามกำลังเผชิญกับข้อกำหนดในการกำหนดกลไกการคุ้มครองลิขสิทธิ์อย่างชัดเจน เพื่อให้เทคโนโลยีสามารถพัฒนาได้ แต่ยังคงรักษาคุณค่าของความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์เอาไว้ได้

ประชาชนเข้าชมและสัมผัสผลิตภัณฑ์เทคโนโลยี AI ในงานนิทรรศการความสำเร็จแห่งชาติ “80 ปี เส้นทางอิสรภาพ-อิสรภาพ-ความสุข”

เมื่องานไม่ได้ถูกสร้างโดยมนุษย์เพียงผู้เดียว

การเกิดขึ้นของดนตรี ภาพวาด วิดีโอ และบทความที่สร้างสรรค์ขึ้นด้วย AI ทั้งหมด กำลังเปลี่ยนแปลงแนวคิดของ "งานสร้างสรรค์" รายงานจาก International Music Summit ระบุว่ามีผู้คนมากกว่า 60 ล้านคนใช้เครื่องมือ AI เพื่อสร้างสรรค์ดนตรีในปี 2024

การระเบิดครั้งนี้ก่อให้เกิดคำถามมากมายในแวดวงกฎหมาย: ใครคือผู้สร้างสรรค์ผลงานเหล่านี้? ผลงานเหล่านี้ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์หรือไม่? และใครต้องรับผิดชอบหากมีการละเมิดลิขสิทธิ์? คำถามเหล่านี้ยิ่งเร่งด่วนมากขึ้น เนื่องจาก ดนตรี ภาพวาด และวรรณกรรมที่ใช้ AI ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ในเวียดนาม

เวียดนามไม่มีกฎระเบียบเฉพาะสำหรับผลงานที่สร้างขึ้นด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AI) กฎหมายปัจจุบันคุ้มครองเฉพาะ “ผลงานสร้างสรรค์ทางปัญญาของมนุษย์โดยตรง” เท่านั้น ร่างกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา (ฉบับแก้ไข) ได้เพิ่มกลุ่มหัวข้อที่ไม่ได้รับการคุ้มครอง ซึ่งหมายถึง “ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้เกิดจากกิจกรรมสร้างสรรค์ทางปัญญาของมนุษย์โดยตรง” ดังนั้น ผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้นด้วยปัญญาประดิษฐ์จะไม่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์หรือสิทธิที่เกี่ยวข้อง

รองอธิบดีกรมลิขสิทธิ์ (กระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว) ฝ่าม ถิ กิม อวนห์ เน้นย้ำว่า “กฎระเบียบนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อยืนยันอย่างชัดเจนว่า เฉพาะผลิตภัณฑ์ที่มีเครื่องหมายสร้างสรรค์ของมนุษย์เท่านั้นที่ถือเป็นผลงานและได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์” นี่คือหลักการสำคัญในระบบกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาทั้งหมด เพราะวัตถุประสงค์ของการคุ้มครองลิขสิทธิ์คือการส่งเสริมกิจกรรมสร้างสรรค์ของมนุษย์ ผ่านการให้สิทธิพิเศษในการใช้ประโยชน์และแสวงหากำไรจากผลงานสร้างสรรค์

รองศาสตราจารย์ ดร. หวู ถิ ไฮ เยน (มหาวิทยาลัยกฎหมายฮานอย) ให้ความเห็นว่า “หากผลงานที่สร้างสรรค์ด้วยปัญญาประดิษฐ์ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ เป้าหมายในการส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ก็จะไร้ความหมาย” การทำให้ปัญญาประดิษฐ์มีบทบาทเทียบเท่ากับมนุษย์ในฐานะผู้สร้างสรรค์อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม นั่นคือ ศิลปินต้องพึ่งพาเทคโนโลยี ส่งผลให้คุณค่าของความคิดสร้างสรรค์ที่แท้จริงลดน้อยลง

ในโลก แนวโน้มทางกฎหมายก็กำลังเคลื่อนไปในทิศทางนี้เช่นกัน กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกายืนยันมานานแล้วว่าคุ้มครองเฉพาะ “ผลงานสร้างสรรค์ของมนุษย์” เท่านั้น โดยยกเว้น “ผลงานที่ไม่ใช่มนุษย์” จากขอบเขตการเป็นเจ้าของผลงาน สำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกากำหนดให้ผลงานที่จดทะเบียนทั้งหมดต้องแสดงให้เห็นถึงองค์ประกอบการสร้างสรรค์ของมนุษย์ และปฏิเสธที่จะให้ลิขสิทธิ์แก่ผลิตภัณฑ์ที่ “ทำงานโดยอัตโนมัติโดยเครื่องจักร โดยไม่มีการแทรกแซงจากความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์”

มนุษย์เป็นผู้สร้าง AI เป็นเครื่องมือสนับสนุน

อย่างไรก็ตาม การไม่คุ้มครองผลงานที่สร้างโดย AI ไม่ได้หมายความว่าจะต้องยกเว้นผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่มีองค์ประกอบของ AI เสมอไป สิ่งนี้ทำให้เกิดข้อกำหนดใหม่ นั่นคือ การกำหนดระดับความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ในผลิตภัณฑ์ AI หลายประเทศได้กำหนดเกณฑ์เฉพาะไว้ ญี่ปุ่นประเมินโดยพิจารณาจากระดับคำแนะนำผู้ใช้ การแก้ไข และตัวเลือกในกระบวนการสร้างสรรค์ สหภาพยุโรปกำหนดให้ “ต้องมีมนุษย์สร้างสรรค์ผลงานในปริมาณมาก” แม้แต่สหราชอาณาจักรและนิวซีแลนด์ยังมีกฎระเบียบแยกต่างหากสำหรับ “ผลงานที่สร้างโดยคอมพิวเตอร์” แต่ยังคงกำหนดว่าบุคคลที่ “กำหนดเงื่อนไขให้คอมพิวเตอร์สร้างผลงาน” จะต้องเป็นผู้ได้รับลิขสิทธิ์

ในเวียดนาม ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่ากระบวนการแก้ไขกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและการพัฒนากฎหมายปัญญาประดิษฐ์เป็นโอกาสในการชี้แจงประเด็นนี้ ผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาติ โต ไอ หวาง (คณะผู้แทนจากเมืองกานโธ) เสนอให้เพิ่มนโยบายเฉพาะเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ลงในกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา เพื่อ "กำหนดว่าใครคือเจ้าของ สถานะทางกฎหมายของปัญญาประดิษฐ์ในกิจกรรมสร้างสรรค์ และความรับผิดชอบเมื่อเกิดการละเมิดลิขสิทธิ์"

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เหงียน มานห์ ฮุง กล่าวว่า กฎหมายปัญญาประดิษฐ์ที่กำลังพัฒนานี้ไม่เพียงแต่เป็นกรอบทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังเป็น “วิสัยทัศน์ระดับชาติ” ที่ให้ความสำคัญกับประชาชนเป็นศูนย์กลาง และมีแนวทางการบริหารจัดการโดยคำนึงถึงความเสี่ยง หนึ่งในหลักการสำคัญคือความโปร่งใสและความรับผิดชอบ โดยกำหนดให้ผลิตภัณฑ์ที่สร้างด้วยปัญญาประดิษฐ์ต้องมีฉลากที่ชัดเจน เพื่อให้ผู้ใช้รับทราบและกำหนดความรับผิดชอบในกรณีที่เกิดข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์

ร่างกฎหมายว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งร่างโดยกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กำหนดพันธกรณีในการติดป้ายกำกับเนื้อหา (ข้อความ รูปภาพ เสียง วิดีโอ) ที่สร้างหรือตัดต่อโดยปัญญาประดิษฐ์ บทบัญญัตินี้มีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจงถึงต้นกำเนิดของความคิดสร้างสรรค์ ป้องกันไม่ให้ผลิตภัณฑ์ปัญญาประดิษฐ์ถูกเข้าใจผิดว่าเป็นผลงานของมนุษย์ และคุ้มครองสิทธิโดยชอบธรรมของผู้สร้างที่แท้จริง

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระบุว่านี่เป็นแนวทางที่สมเหตุสมผล ช่วยกำหนดขอบเขตระหว่างความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์และเครื่องจักร เพื่อสร้างหลักประกันความเคารพต่อสติปัญญาของมนุษย์โดยไม่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาเทคโนโลยี เวียดนามจำเป็นต้องรักษาระบบกฎหมายที่ยืดหยุ่น พร้อมที่จะปรับตัวให้เข้ากับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี แต่ยังคงยึดมั่นในหลักการที่ว่า มนุษย์เท่านั้นที่เป็นผู้รับหน้าที่สร้างสรรค์ และปัญญาประดิษฐ์เป็นเครื่องมือสนับสนุน

ในยุคดิจิทัล เมื่อปัญญาประดิษฐ์ (AI) ฉลาดขึ้นเรื่อยๆ การคุ้มครองลิขสิทธิ์จึงเป็นเรื่องเร่งด่วนยิ่งขึ้น กฎหมายไม่เพียงแต่ต้องก้าวทันเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังต้องคุ้มครองสติปัญญา แรงงาน และความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ ซึ่งเป็นรากฐานที่ไม่อาจทดแทนได้ของความก้าวหน้าทั้งปวง

ที่มา: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html