เบื้องหลัง "ทรัพย์สินทางปัญญา" คือชะตากรรมของคนจำนวนมาก

ในบริบทการพัฒนาปัจจุบัน ขณะที่ประเทศกำลังก้าวเข้าสู่ระยะใหม่ด้วยความมุ่งมั่นในการพัฒนาผ่านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นวัตกรรม การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล และอุตสาหกรรมวัฒนธรรม ข้าพเจ้าเชื่อว่า คำสั่งของนายกรัฐมนตรีที่ 38/CD-TTg ลงวันที่ 5 พฤษภาคม 2569 ซึ่งเน้นการต่อสู้ ป้องกัน และจัดการกับการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา ไม่ใช่เพียงแค่คำสั่งทางปกครองที่จำเป็นเท่านั้น แต่ยังเป็นการย้ำเตือนอย่างลึกซึ้งถึงเส้นทางการพัฒนาของประเทศชาติด้วย นั่นคือ การจะก้าวไปไกลโดยใช้สติปัญญา ต้องปกป้องสติปัญญาเสียก่อน การสร้าง เศรษฐกิจ สร้างสรรค์ ต้องเคารพความคิดสร้างสรรค์เสียก่อน และการยกระดับเกียรติภูมิของชาติ ต้องสร้างสภาพแวดล้อมการพัฒนาที่ยุติธรรม โปร่งใส และมีอารยธรรมเสียก่อน

ผมยังคงเชื่อว่าเบื้องหลังแนวคิดที่ดูเหมือนแห้งแล้งอย่าง "ทรัพย์สินทางปัญญา" นั้นซ่อนอยู่ซึ่งชะตากรรมของบุคคลจำนวนมาก มีผู้กำกับที่ใช้เวลาหลายปีในการเขียนบท มีนักดนตรีที่ถ่ายทอดประสบการณ์อันลึกซึ้งที่สุดลงในบทเพลง มีนักเขียนที่ค่อยๆ เขียนไปทีละหน้าอย่างเงียบๆ มีเจ้าของธุรกิจที่สร้างแบรนด์อย่างขยันขันแข็ง มีผู้ประกอบการรุ่นใหม่ที่เริ่มต้นธุรกิจซอฟต์แวร์ การออกแบบ วิดีโอเกม หรือผลิตภัณฑ์เนื้อหาดิจิทัล พวกเขาทุกคนมีความเชื่อร่วมกันคือ หากพวกเขาทำงานอย่างจริงจัง มีความคิดสร้างสรรค์อย่างแท้จริง และสร้างคุณค่าที่แท้จริง ความสำเร็จของพวกเขาจะได้รับการเคารพจากสังคมและได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมาย

แต่ความเป็นจริงในช่วงหลายปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าความไว้วางใจนี้ถูกทำลายไปหลายต่อหลายครั้ง ภาพยนตร์ที่ฉายในโรงภาพยนตร์ถูกแอบถ่ายและเผยแพร่ทางออนไลน์ หนังสือที่เพิ่งตีพิมพ์ใหม่มีสำเนาวางขายอย่างแพร่หลาย เพลงถูกนำไปใช้ในวิดีโอโฆษณาโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้แต่ง การออกแบบ แฟชั่น บรรจุภัณฑ์สินค้า เครื่องหมายการค้า สิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ ถูกลอกเลียนแบบเกือบทั้งหมด ธุรกิจที่ใช้เวลาหลายปีในการสร้างชื่อเสียงต้องแข่งขันกับสินค้าลอกเลียนแบบที่ขายในราคาถูกกว่า โฆษณาอย่างแนบเนียนกว่า และแม้กระทั่งปรากฏบนแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซ

เรื่องราวเหล่านี้ไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดดๆ อีกต่อไปแล้ว มันสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาที่ใหญ่กว่านั้น: หากเราปล่อยปละละเลยเรื่องการลอกเลียนแบบ การปลอมแปลง และสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ เราก็กำลังบ่อนทำลายรากฐานของสังคมแห่งความคิดสร้างสรรค์ ความเสียหายไม่ได้มีเพียงแค่รายได้ที่สูญเสียไปเล็กน้อย ที่น่ากังวลยิ่งกว่านั้นคือ แรงจูงใจในการสร้างสรรค์นวัตกรรมจะลดลง ความเชื่อมั่นในตลาดลดลง ผู้สร้างสรรค์ผลงานที่แท้จริงจะเสียเปรียบเมื่อเทียบกับผู้ปลอมแปลง และสังคมจะค่อยๆ คุ้นชินกับความคิดที่ว่า "ถ้ามันฟรี ก็ใช้ไปเถอะ" "ถ้ามันถูก ก็ไม่เป็นไร" และ "ใครๆ ก็ทำได้"

หมายเลข 17752147410191194348876.jpg
ไม่มีประเทศใดเคยมีอำนาจโดยการยอมรับการฉ้อโกง และไม่มีเศรษฐกิจสร้างสรรค์ใดเจริญรุ่งเรืองได้โดยการไม่เคารพกฎหมายลิขสิทธิ์

ในแวดวงวัฒนธรรม เรื่องนี้ยิ่งชวนให้คิดมากขึ้นไปอีก เราพูดถึงการพัฒนาอุตสาหกรรมวัฒนธรรมกันมาก โดยมองว่าวัฒนธรรมเป็นทรัพยากรภายในประเทศ เป็นแรงขับเคลื่อนการพัฒนา และเป็นพลังทางวัฒนธรรมของชาติ แต่หากละเลยเรื่องลิขสิทธิ์ อุตสาหกรรมวัฒนธรรมก็เติบโตไม่ได้ ภาพยนตร์ ดนตรี ศิลปะ การแสดง ศิลปะวิจิตรศิลป์ การออกแบบ แฟชั่น การพิมพ์ การโฆษณา วิดีโอเกม การท่องเที่ยวเชิงวัฒนธรรม และเนื้อหาดิจิทัล ล้วนพึ่งพาทรัพย์สินทางปัญญา ลิขสิทธิ์คือหัวใจสำคัญของอุตสาหกรรมวัฒนธรรม หากสูญเสียหัวใจสำคัญนี้ไป อุตสาหกรรมวัฒนธรรมก็จะไม่สามารถเติบโตได้อย่างแข็งแรง

ลองพิจารณาอุตสาหกรรมภาพยนตร์ดู ภาพยนตร์ไม่ใช่แค่ผลผลิตจากใบหน้าไม่กี่ใบที่ปรากฏบนหน้าจอเท่านั้น เบื้องหลังมีทั้งบทภาพยนตร์ ผู้กำกับ นักแสดง ช่างภาพ วิศวกรเสียง ช่างแสง ผู้ตัดต่อ ทีมงานหลังการผลิต สื่อ ผู้จัดจำหน่าย นักลงทุน และฮีโร่ผู้ไม่ได้รับการยกย่องอีกมากมาย หากผู้คนไปดูหนังในโรงภาพยนตร์น้อยลงเพราะสามารถดูเวอร์ชันละเมิดลิขสิทธิ์ทางออนไลน์ได้ หากผู้ผลิตไม่สามารถคืนทุนได้ หากธุรกิจลังเลที่จะลงทุนในโครงการใหม่ ความเสียหายไม่ได้หยุดอยู่แค่ภาพยนตร์เรื่องเดียว แต่มันจะทำให้ตลาดภาพยนตร์ทั้งหมดชะลอตัวลง ซึ่งตลาดภาพยนตร์จำเป็นต้องเติบโตผ่านความเป็นมืออาชีพและความไว้วางใจ

ลองมาดูเรื่องดนตรีกัน ศิลปินรุ่นใหม่ชาวเวียดนามจำนวนมากในปัจจุบันมีพลัง ความคิดสร้างสรรค์ รู้จักใช้แพลตฟอร์มดิจิทัล และสามารถเล่าเรื่องราวส่วนตัวและวัฒนธรรมโดยใช้ภาษาที่ทันสมัยได้ แต่หากผลงานเพลงถูกนำไปใช้โดยไม่เลือกปฏิบัติ ตัดต่อ ดัดแปลงเพื่อการค้า และนำไปรวมไว้ในไลฟ์สตรีม โฆษณา และเนื้อหาดิจิทัลโดยปราศจากกลไกการอนุญาตและการชำระเงินที่โปร่งใส ผู้สร้างสรรค์ผลงานก็จะพบว่าเป็นการยากที่จะสร้างรายได้ที่ยั่งยืน เราต้องการให้ดนตรีเวียดนามเข้าถึงทั่วโลก แต่เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้น ตลาดภายในประเทศต้องปกป้องสิทธิ์อันชอบธรรมของนักดนตรีเสียก่อน