แม้ว่า Huawei จะเริ่มต้นด้วย HarmonyOS ในฐานะแผนฉุกเฉินหลังจากถูก รัฐบาล สหรัฐฯ สั่งห้าม แต่ Xiaomi ต้องการใช้ HyperOS ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่บริษัทพัฒนาเองโดยอิงจาก Android แต่ Xiaomi กลับเขียน โค้ด ใหม่เกือบทั้งหมด ล่าสุด Vivo ได้เปิดตัว BlueOS ซึ่งเป็นระบบปฏิบัติการทางเลือกที่บริษัทพัฒนาเองด้วยภาษา Rust และไม่สามารถใช้งานร่วมกับแอป Android ได้ด้วยซ้ำ
Huawei ประกาศเปิดตัว HarmonyOS หลังรัฐบาลสหรัฐฯ สั่งแบน
โซลูชันทั้งสามข้างต้นเป็นแนวคิดที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน แต่ดูเหมือนว่าจะมีเป้าหมายที่คล้ายกัน ทำให้เกิดการถกเถียงกันว่าบริษัทต่างๆ จำเป็นต้องพิจารณาทางเลือกอื่นนอกเหนือจาก iOS และ Android หรือไม่ รวมถึงการเลือกใช้ระบบที่แยกจากระบบที่ผู้ใช้คุ้นเคยโดยสิ้นเชิงนั้นทำได้จริงแค่ไหน
HarmonyOS เกิดขึ้นเพราะการแบน
หลังจากถูกสหรัฐฯ แบน Huawei ถูกบังคับให้ยุติความร่วมมือกับ Google และยกเลิกการติดตั้งบริการของ Google ล่วงหน้าใน EMUI Huawei ประกาศทันทีว่ามีระบบทางเลือกอื่นนอกเหนือจาก Android ที่สามารถใช้งานร่วมกับแอปพลิเคชันของตนเองได้ อันที่จริง HarmonyOS และ EMUI มีความคล้ายคลึงกันมาก ยกเว้นชื่อและฟีเจอร์บางอย่างในโค้ด
ในยุโรป การขาดแคลน Google Mobile Services ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มบริการที่จำเป็นต่อการใช้งานแอปพลิเคชันยอดนิยม ถือเป็นปัญหาใหญ่ แม้จะมี App Store เป็นของตัวเอง แต่หากปราศจากความช่วยเหลือจาก Google ซอฟต์แวร์ที่มุ่งหวังจะเป็นเสียงข้างมากก็ไม่สามารถเอาชนะได้
HyperOS - ระบบปฏิบัติการที่มีความทะเยอทะยาน
Xiaomi สัญญาว่า HyperOS จะมอบประสิทธิภาพที่สูงขึ้น ในขณะที่ระบบมีขนาดเล็กลง และสามารถโหลดโค้ดเนทีฟเพื่อรองรับโมเดล AI ทั่วไปในอนาคตได้ HyperOS ของ Xiaomi สร้างขึ้นบน Linux และระบบ Xiaomi Vela ที่ Xiaomi พัฒนาขึ้นเอง ทำให้สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพกับอุปกรณ์หลากหลายชนิด โดยไม่คำนึงถึงขนาด RAM (ตั้งแต่ 64 KB ถึง 24 GB)
HyperOS คือแพลตฟอร์มระบบปฏิบัติการอันทะเยอทะยานจาก Xiaomi ที่จะมาแทนที่ MIUI
HyperOS มีน้ำหนักเบา (เฟิร์มแวร์ระบบของสมาร์ทโฟนใช้พื้นที่เพียง 8.75 GB) และใช้ทรัพยากรน้อยที่สุดเมื่อเทียบกับคู่แข่ง ส่งผลให้ประสิทธิภาพการทำงานอยู่ในระดับสูงสุด ระบบปฏิบัติการนี้โดดเด่นในด้านการกำหนดเวลางานและการจัดการทรัพยากร ช่วยให้มั่นใจได้ถึงประสิทธิภาพที่เสถียรแม้ในสถานการณ์ที่ใช้ทรัพยากรจำนวนมาก โมดูลทางเทคนิคต่างๆ เช่น ระบบไฟล์และการจัดการหน่วยความจำ ได้รับการปรับแต่งให้เหมาะสมเพื่อใช้ประโยชน์จากความสามารถของฮาร์ดแวร์ที่แตกต่างกัน
ด้วย HyperOS Xiaomi ได้ปรับแต่ง Android อย่างเต็มที่โดยไม่ลดทอนฟังก์ชันการใช้งาน แต่พยายามทำให้ทำงานได้ดียิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม หลังจากวิเคราะห์ Xiaomi 14 อย่างละเอียดแล้ว คงต้องใช้เวลานานขึ้นในการตรวจสอบว่า HyperOS ใหม่มีประสิทธิภาพมากน้อยแค่ไหน
แผนเสี่ยงของวีโว่
ต่างจาก Xiaomi ดูเหมือนว่า Vivo ต้องการยุติการพึ่งพา Android โดยตรงด้วยการพัฒนาระบบปฏิบัติการของตัวเองที่เขียนโปรแกรมด้วยภาษา Rust อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าตอนนี้ยังไม่สามารถใช้งานร่วมกับแอป Android ได้ ซึ่งน่าจะใช้ได้กับสมาร์ทโฟน Vivo ที่วางจำหน่ายในประเทศจีน
ขณะนี้ ไม่มีผู้ผลิตรายใดนอกจาก Apple และ Google ที่สามารถสร้างระบบนิเวศน์ที่สมบูรณ์ได้ แม้แต่ Samsung ซึ่งเป็นผู้นำด้านยอดขายสมาร์ทโฟน ก็ยังต้องยอมถอยจากแผนการสร้างระบบปฏิบัติการของตัวเอง บริษัทได้สร้างซอฟต์แวร์ของตัวเองอย่าง Tizen สำหรับอุปกรณ์บางรุ่น (เช่น ทีวี) และแพลตฟอร์ม WearOS สำหรับอุปกรณ์สวมใส่ แต่สุดท้ายก็ยอมแพ้
ความมุ่งมั่นอันทะเยอทะยานของ Xiaomi และ Vivo จึงน่าจับตามอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทั้งสองมีแนวทางที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ผู้ผลิตชาวจีนต้องการหันหลังให้กับ Android อย่างชัดเจน และไม่มีใครรู้ว่าแผนการเหล่านี้จะจบลงอย่างไร
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)