เจ้าหน้าที่ที่ "ไม่ทำอะไร ไม่ทำอะไร" ก็ถือว่าละเมิดกฎหมายเช่นกัน

สืบเนื่องจากการประชุมสมัยสามัญครั้งที่ 5 เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม และ 1 มิถุนายน รัฐสภาได้หารือในที่ประชุมเกี่ยวกับการประเมินผลการดำเนินงานตามแผนพัฒนาเศรษฐกิจ และสังคม และงบประมาณแผ่นดินปี 2565 เพิ่มเติม และการดำเนินการตามแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมและงบประมาณแผ่นดินในช่วงต้นปี 2566 หนึ่งในประเด็นที่ "ร้อนแรง" ต่อรัฐสภาคือ สถานการณ์ของเจ้าหน้าที่ที่ "ไม่กล้าลงมือทำ กลัวความรับผิดชอบ"

ในการหารือต่อรัฐสภา ผู้แทน Tran Khanh Thu (คณะผู้แทน จากจังหวัดไทบิ่ญ ) กล่าวว่า นอกจากผลลัพธ์ที่บรรลุแล้ว การดำเนินการตามแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมยังมีข้อบกพร่องและปัญหาบางประการ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ไม่กล้าลงมือทำและไม่กล้ารับผิดชอบ ผู้แทนกล่าวว่าความล่าช้าในการแก้ไขปัญหาและขั้นตอนการบริหารราชการแผ่นดิน ส่งผลกระทบอย่างมากต่อการดำเนินงานทางการเมืองของแต่ละหน่วยงาน หากสถานการณ์ยังคงดำเนินต่อไป จะส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการบริหารจัดการของรัฐและลดความไว้วางใจของประชาชน

การไม่ดำเนินการใดๆ ของผู้แทนรัฐสภา เล แถ่ง วัน กาน โบ ถือเป็นการละเมิดกฎหมายอาญาด้วย — ผู้แทน Tran Khanh Thu แสดงความคิดเห็นของเขา

ผู้แทน สภานิติบัญญัติแห่งชาติ หญิงกล่าวว่ามีสาเหตุหลายประการที่ทำให้เกิดสถานการณ์ดังกล่าว โดยเหตุผลเชิงวัตถุวิสัยคือกฎหมายมีจุดเฉพาะเจาะจงและไม่สอดคล้องกัน ไม่มีกฎเกณฑ์ความรับผิดชอบที่ชัดเจนและไม่มีกฎเกณฑ์เฉพาะเจาะจงในการคุ้มครองผู้กล้าคิด กล้าทำ กล้าฝ่าฟัน และกล้ารับผิดชอบต่อผลประโยชน์ร่วมกัน

ผู้แทนกล่าวว่า จำเป็นต้องมุ่งเน้นการทบทวนข้อบกพร่องและแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้องให้มีความชัดเจน โปร่งใส และสอดคล้องกันมากขึ้น โดยมีกรอบกฎหมายเพื่อคุ้มครองเจ้าหน้าที่และข้าราชการ และส่งเสริมจิตวิญญาณแห่งความกล้าที่จะเผชิญกับความยากลำบากและสร้างความก้าวหน้า การประเมินผลเจ้าหน้าที่ยังต้องได้รับการพัฒนาอย่างสร้างสรรค์ และวิธีการประเมินต้องช่วยให้ผู้ที่ได้รับมอบหมายงาน โดยเฉพาะงานใหม่และงานยาก เชื่อมั่นว่าหากพวกเขาทำงานเพื่อประโยชน์ส่วนรวม พวกเขาจะได้รับการยอมรับอย่างถูกต้อง

นอกจากนี้ ผู้แทน Tran Khanh Thu ได้เสนอให้รัฐสภามอบหมายให้รัฐบาลสั่งการให้หน่วยงานต่างๆ เร่งดำเนินการจัดทำเอกสารทางกฎหมายที่กำหนดระเบียบที่ชัดเจนเกี่ยวกับอำนาจปกครองตนเองในการดูแลสุขภาพ เพื่อแก้ไขข้อบกพร่องในประเด็นนี้

ผู้แทน Vu Trong Kim (คณะผู้แทน Nam Dinh) ขึ้นเวทีอภิปราย ชี้ให้เห็นว่าสถานการณ์ที่เจ้าหน้าที่กลัวความผิดพลาด ไม่กล้าลงมือทำ จนละเลยหน้าที่การงาน เป็นปัญหาที่แท้จริง อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นที่แสดงในการประชุมยังไม่เพียงพอ หรือไม่ได้ระบุสาเหตุที่ละเอียดอ่อนที่สุดอย่างชัดเจน

ผู้แทนวู จ่อง คิม กล่าวว่า ภายในองค์กร บุคลากรกลัวความผิดพลาด แต่ภายนอกองค์กรกลับเต็มไปด้วยความวิตกกังวล อย่างไรก็ตาม ผู้แทนเชื่อว่าปัญหาความกลัวความผิดพลาดยังไม่ได้รับการแก้ไขจนถึงจุดที่ผู้คนกลัวความผิดพลาด หลีกเลี่ยง และละทิ้งสิ่งต่างๆ สิ่งใดที่เป็นผลดี พวกเขาก็รับไว้พิจารณา สิ่งใดที่ยาก พวกเขาก็โยนมันทิ้งให้กับองค์กร ผู้อื่น และโลกภายนอก...

ผู้แทนชี้ให้เห็นว่าเลขาธิการเหงียน ฟู้ จ่อง ได้กล่าวสุนทรพจน์สำคัญเพื่อชี้แจงถึงการแสดงออกเหล่านี้และชี้ให้เห็นถึงสาเหตุ ดังนั้น ผู้แทนจำนวนหนึ่งจึงกังวลว่าหากการต่อสู้กับการทุจริตมีความเข้มแข็งมากขึ้น พวกเขาจะสูญเสียกำลังใจและไม่กล้าลงมือทำ นี่เป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อนที่สุดที่ผู้แทนรัฐสภาไม่ได้กล่าวถึง

ดังนั้น ผู้แทน หวู จ่อง คิม จึงเสนอให้หน่วยงานตรวจสอบ สอบบัญชี และหน่วยงานอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องร่วมกันรับผิดชอบในความผิดพลาดขององค์กร หน่วยงาน และหน่วยงานที่กระทำผิด เพื่อให้เกิดความเป็นธรรม ผู้แทนเน้นย้ำว่า "การลงโทษด้วยใบเหลืองสามใบรวมกันจะได้ใบแดง หากยังคงออกใบแดงเช่นนี้ต่อไป จะเป็นอันตรายอย่างยิ่ง"

ในการประชุมครั้งนี้ ผู้แทน เล แถ่ง วัน (ผู้แทนจาก Ca Mau) ได้พูดคุยและอภิปรายกับผู้แทน วู จ่อง กิม เกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่เจ้าหน้าที่และข้าราชการจำนวนหนึ่งเกรงกลัวที่จะปฏิบัติหน้าที่ราชการ ผู้แทน เล แถ่ง วัน กล่าวว่า การกระทำของเจ้าหน้าที่และข้าราชการที่ไม่ปฏิบัติหน้าที่ราชการหรือกระทำการใดๆ ถือเป็นการละเมิดกฎหมาย เนื่องจากในทางกฎหมาย พฤติกรรมหมายรวมถึงการกระทำและการไม่ปฏิบัติหน้าที่ การไม่ปฏิบัติหน้าที่ราชการจึงเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย ในกรณีนี้ การไม่ปฏิบัติหน้าที่ราชการและภาระหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายจากรัฐ เป็นการกระทำที่ขาดความรับผิดชอบ ละเมิดกฎหมาย และต้องได้รับการจัดการ

ผู้แทน เล แถ่ง วัน วิเคราะห์ว่ากรณีการไม่ลงมือทำมีสามกรณี กรณีแรกเกิดจากการขาดความรู้จึงไม่ได้ลงมือทำ กรณีที่สองเกิดจากการขาดประโยชน์จึงไม่ได้ลงมือทำ และกรณีที่สามเกิดจากการมีความรู้แต่เกรงกลัวจึงไม่ได้ลงมือทำ ผู้แทนเน้นย้ำว่าทั้งสามกรณีนี้ไม่ได้ปฏิบัติตามพันธกรณีที่ได้รับมอบหมายจากกฎหมาย รัฐ และประชาชน ดังนั้น จึงจำเป็นต้องจัดการกับพฤติกรรมเหล่านี้โดยพิจารณาจากลักษณะ ระดับ และผลกระทบที่เกิดขึ้น

แหล่งที่มา