พิจารณาเพิ่มรายได้งบประมาณโดยการปรับภาษีมูลค่าเพิ่ม

เครื่องมือทางภาษีมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาทางวัฒนธรรม

ในการหารือที่ห้องประชุม ผู้แทน Bui Hoai Son (คณะผู้แทนกรุงฮานอย) กล่าวว่า เครื่องมือทางภาษีมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาทางวัฒนธรรม ในหลายประเทศ ทั่วโลก ได้ใช้เครื่องมือทางภาษีเป็นหนึ่งในนโยบายสำคัญในการลงทุนและสนับสนุนการพัฒนาทางวัฒนธรรม ในประเทศของเรา จากการประชุม สัมมนา และการศึกษามากมาย ได้ชี้ให้เห็นถึงปัญหาคอขวดของแรงจูงใจทางภาษีสำหรับภาคส่วนทางวัฒนธรรม

ดังนั้นผู้แทนจึงเห็นว่าการแก้ไขกฎหมายภาษีมูลค่าเพิ่มครั้งนี้เป็นโอกาสอันดีสำหรับเราที่จะแก้ไขปัญหาคอขวดดังกล่าวได้บางส่วน ช่วยสร้างความน่าดึงดูดใจและระดมทรัพยากรเพื่อการพัฒนาด้านวัฒนธรรม

อย่างไรก็ตาม ผู้แทน บุ่ย ฮ่วย เซิน ชื่นชมความพยายามของหน่วยงานร่างในการเพิ่มสิทธิประโยชน์ทางภาษีสำหรับกิจกรรมทางวัฒนธรรม อย่างไรก็ตาม ยังคงมีความกังวลในบางประเด็น "ในข้อ 2 มาตรา 9 ว่าด้วยเรื่องการใช้อัตราภาษี 5% ผมเสนอให้คงบทบัญญัติของกฎหมายภาษีมูลค่าเพิ่ม พ.ศ. 2551 ไว้สำหรับกลุ่มเนื้อหา ได้แก่ กิจกรรมทางวัฒนธรรม นิทรรศการ กีฬา การแสดงศิลปะ การผลิตภาพยนตร์นำเข้า การจัดจำหน่ายภาพยนตร์ และการฉายภาพยนตร์" ผู้แทนเสนอ

ตามที่ผู้แทน Bui Hoai Son กล่าว การเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับกิจกรรมทางวัฒนธรรมและกีฬาจะจำกัดการเข้าถึงผลิตภัณฑ์ สินค้าและบริการสาธารณะเหล่านี้ของประชาชน

นอกจากนี้ ในมาตรา 9 วรรค 1 ว่าด้วยเรื่องการใช้อัตราภาษี 0% ผู้แทน Bui Hoai Son ได้เสนอให้เพิ่มเนื้อหาเกี่ยวกับบริการทางวัฒนธรรมและความบันเทิง การโอนลิขสิทธิ์ และสิทธิที่เกี่ยวข้องเพื่อนำไปใช้นอกประเทศเวียดนาม เนื่องจากผู้แทนเห็นว่าการใช้อัตราภาษี 10% สำหรับบริการทางวัฒนธรรมที่ส่งออกนั้นไม่สอดคล้องกับแนวปฏิบัติระหว่างประเทศ ลดขีดความสามารถในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมของเวียดนาม และเป็นการปกป้องผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมจากต่างประเทศในทางที่ตรงกันข้าม

นอกจากนั้น ในข้อ 1 ข้อ 9 ผู้แทนได้เสนอให้เพิ่มเนื้อหาเกี่ยวกับสินค้าและบริการที่จัดหาให้กับองค์กรต่างประเทศที่ผลิตภาพยนตร์โดยใช้สถานที่ถ่ายทำในเวียดนาม บริการผลิตภาพยนตร์ที่จัดหาโดยองค์กรต่างประเทศ และองค์กรเวียดนาม ตามระเบียบข้อบังคับของรัฐบาล ผู้แทนได้เน้นย้ำว่า "การขาดแรงจูงใจทางภาษีสำหรับหน่วยงานภาพยนตร์ต่างประเทศนั้นไม่เหมาะสม..."

นอกจากนี้ ในข้อ 12 ข้อ 5 ผู้แทนเสนอให้เพิ่มเนื้อหาว่าสินค้าและบริการที่ให้แก่สถานประกอบการทางวัฒนธรรมที่ไม่แสวงหากำไรที่ให้บริการกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะโดยใช้เงินบริจาคของประชาชนและทุนช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม 100% ตามระเบียบของรัฐบาลจะไม่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม

ผู้แทน Hoang Van Cuong (คณะผู้แทนกรุงฮานอย) กล่าวว่า การแก้ไขกฎหมายฉบับนี้ไม่ควรมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มรายได้งบประมาณของรัฐ

ไม่ควรตั้งเป้าเพิ่มรายได้งบประมาณแผ่นดิน

ในการหารือครั้งนี้ ผู้แทนฮวง วัน เกือง (คณะผู้แทนกรุงฮานอย) กล่าวว่า การแก้ไขกฎหมายในครั้งนี้ไม่ควรมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มรายได้งบประมาณแผ่นดิน เนื่องจากตามสถิติแล้ว การจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มมักมีสัดส่วนค่อนข้างสูง อัตราการระดมเงินจากภาษีมูลค่าเพิ่มจึงอยู่ในอัตราที่สูงเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ ในภูมิภาค

นอกจากนี้ ดัชนีในการประเมินระดับการระดมภาษี ได้แก่ ผลผลิตทางภาษี และประสิทธิภาพการจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มในเวียดนาม ต่างก็อยู่ในระดับสูง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มมีประสิทธิผลมาก

ผู้แทนกล่าวว่าภาษีมูลค่าเพิ่มเป็นภาษีที่เรียกเก็บจากผู้บริโภค ไม่ใช่จากผู้ผลิต อย่างไรก็ตาม เมื่อราคาสินค้าเพิ่มขึ้น การบริโภคสินค้าจะลดลง ซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้ผลิตโดยตรง ซึ่งส่งผลกระทบต่อภาคการผลิตโดยตรง

ผู้แทนฮวง วัน เกือง ชี้ให้เห็นว่าเพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจ ในช่วงสองปีที่ผ่านมา จำเป็นต้องลดภาษีเพื่อกระตุ้นการผลิต ดังนั้น ผู้แทนจึงเสนอว่าไม่ควรเพิ่มรายได้จากงบประมาณด้วยการปรับภาษีมูลค่าเพิ่ม เพื่อเพิ่มรายได้จากงบประมาณ ผู้แทนกล่าวว่าควรศึกษาภาษีทรัพย์สินและภาษีคุ้มครองสิ่งแวดล้อม

ผู้แทน Pham Duc An (คณะผู้แทนกรุงฮานอย) เสนอแนะให้หน่วยงานร่างพิจารณาและขยายขอบเขตการกำกับดูแลไปในทิศทางที่กำหนดให้บุคคลที่ไม่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มในขณะนี้ ได้แก่ การขายสินทรัพย์ที่มีหลักประกันของสถาบันสินเชื่อ

ในขณะเดียวกัน ผู้แทน Pham Duc An (คณะผู้แทนกรุงฮานอย) สนใจเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่ต้องเสียภาษีในมาตรา 5 โดยเฉพาะประเด็น h วรรค 9 ของมาตรา 5 ระบุว่า หัวข้อที่ไม่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม ได้แก่ การขายสินทรัพย์ที่มีหลักประกันของหนี้ขององค์กรที่รัฐถือหุ้น 100% ของทุนจดทะเบียน ซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาล โดยมีหน้าที่ซื้อและขายหนี้เพื่อจัดการหนี้เสียของสถาบันสินเชื่อของเวียดนาม

เกี่ยวกับเนื้อหานี้ ผู้แทน Pham Duc An เสนอแนะให้หน่วยงานร่างพิจารณาและขยายขอบเขตการกำกับดูแลไปในทิศทางที่กำหนดให้บุคคลที่ไม่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มในขณะนี้ ได้แก่ การขายสินทรัพย์ที่มีหลักประกันของสถาบันสินเชื่อ

“เมื่อต้องขายหลักประกัน หมายความว่าผู้กู้กำลังตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากมาก และในกรณีนี้ หากมีการเก็บภาษีมูลค่าเพิ่ม ภาระหนี้ก็จะเพิ่มขึ้น หากได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม พวกเขาอาจสามารถเก็บมูลค่าสินทรัพย์ที่เหลือไว้เพื่อใช้ในชีวิตประจำวัน หรือกลับมาดำเนินธุรกิจได้” ผู้แทน Pham Duc An อธิบาย

ผู้แทน Pham Duc An กล่าวว่า กฎระเบียบดังกล่าวมีความจำเป็นอย่างยิ่ง ยิ่งไปกว่านั้น ในความเป็นจริงแล้ว กฎระเบียบดังกล่าวไม่ได้มีผลกระทบต่อการจัดเก็บภาษีมากนัก

ที่มา: https://kinhtedothi.vn/can-nhac-tang-thu-ngan-sach-bang-dieu-chinh-thue-gia-tri-gia-tang.html