จำเป็นต้องระบุให้ชัดเจนว่ากรณีใดบ้างที่มีสิทธิ์ได้รับสินเชื่อดอกเบี้ยพิเศษ 0% เพื่อหลีกเลี่ยงการแสวงหากำไรเกินควร

ธนาคารแห่งรัฐเวียดนามเสนอสินเชื่อพิเศษอัตราดอกเบี้ย 0% ต่อปีเพื่อปกป้องผู้ฝากเงิน

ร่างพระราชบัญญัติสถาบันสินเชื่อ (แก้ไข) ที่กำลังพิจารณาอยู่ในที่ ประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ มีเนื้อหาว่า ปรับอำนาจธนาคารกลางในการพิจารณาสินเชื่อพิเศษ โดยให้ “ธนาคารกลางพิจารณาสินเชื่อพิเศษแบบมีหรือไม่มีหลักทรัพย์ค้ำประกันแก่สถาบันสินเชื่อ หลักทรัพย์ค้ำประกันสินเชื่อพิเศษจากธนาคารกลางเป็นไปตามระเบียบของผู้ว่าการธนาคารกลาง อัตราดอกเบี้ยสินเชื่อพิเศษของธนาคารกลาง 0% ต่อปี”

ในการหารือในกลุ่มช่วงบ่ายของวันที่ 20 พฤษภาคม สมาชิกรัฐสภา Pham Duc An ประธานคณะกรรมการประชาชนจังหวัดกวางนิญ และอดีตประธานกรรมการบริหาร ของ Agribank กล่าวว่า เป้าหมายสูงสุดของการมอบอำนาจให้ธนาคารแห่งรัฐมากขึ้นในการปล่อยสินเชื่อพิเศษก็ยังคงเป็นการปกป้องผู้ฝากเงิน หลีกเลี่ยงความไม่มั่นคงและความตื่นตระหนก และมีส่วนสนับสนุนในการรับรองความปลอดภัยของระบบ

นายอัน กล่าวว่า หากสถาบันสินเชื่อตกอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องกู้ยืมเงินเป็นพิเศษจากธนาคารแห่งรัฐ การให้กู้ยืมในอัตราดอกเบี้ย 0% ต่อปี จะช่วยให้สถาบันสินเชื่อนั้นมีเสถียรภาพอย่างรวดเร็วและกลับมาดำเนินการตามปกติได้

จึงได้แก้ไขร่างฯ ให้ ธปท. พิจารณาสินเชื่อพิเศษแบบไม่มีหลักประกัน อัตราดอกเบี้ย 0%/ปี

รองรัฐสภา ฝ่าม ดึ๊ก อัน ภาพ: QH

ตามที่ผู้แทน Hoang Van Cuong ( กรุงฮานอย ) กล่าว การถ่ายโอนอำนาจในการให้สินเชื่อในอัตราดอกเบี้ยพิเศษจากนายกรัฐมนตรีไปยังธนาคารแห่งรัฐนั้นสอดคล้องกับจิตวิญญาณของการกระจายอำนาจและการมอบอำนาจ

อย่างไรก็ตาม เพื่อหลีกเลี่ยงการใช้ประโยชน์จากนโยบายในกรณีที่อัตราดอกเบี้ยยังไม่ถึง 0%/ปี นายเกืองจึงเสนอให้เพิ่มหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกู้ยืม ควบคู่ไปกับการกำหนดให้ธนาคารรัฐมีหน้าที่รับผิดชอบในการควบคุมกระแสเงินสดเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงให้ชัดเจน

“ธนาคารแห่งรัฐได้รับอำนาจในการตัดสินใจเพิ่มมากขึ้น แต่ความรับผิดชอบก็ต้องเพิ่มมากขึ้นเช่นกัน” นายเกือง กล่าว

นายเกืองเสนอให้เพิ่มเพดานอัตราดอกเบี้ยพิเศษสินเชื่อเป็น 0%/ปี ความรับผิดชอบของคู่กรณีในการรักษาความปลอดภัยของระบบสินเชื่อ และสิทธิของผู้ฝากเงิน

ผู้แทน Hoang Van Cuong, ภาพถ่าย: QH

ผู้แทน Thach Phuoc Binh (Tra Vinh) เห็นด้วยกับความเห็นข้างต้น โดยกล่าวว่าการตัดสินใจให้สินเชื่อในอัตราดอกเบี้ย 0% ต่อปีอาจเป็นเรื่องที่น่ากังวลหากร่างกฎหมายไม่ได้ระบุเกณฑ์และเงื่อนไขที่สถาบันสินเชื่อจะกู้ยืมไว้อย่างชัดเจน

ในขณะเดียวกัน ผู้แทน Quan Minh Cuong (Cao Bang) ได้ตั้งข้อสังเกตถึงความจำเป็นที่จะต้องชี้แจงว่าเงินกู้นั้นมาจากงบประมาณหรือจากธนาคารพาณิชย์ นายเกืองแนะนำให้ใช้งบประมาณแผ่นดินแทนที่จะใช้ทรัพยากรจากธนาคารพาณิชย์เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ธนาคารประสบปัญหา

หลักการสูงสุดคือการกู้ยืมและชำระคืน

เรื่อง การทำให้มติสภานิติบัญญัติแห่งชาติที่ 42 ถูกต้องตามกฎหมายโดยเพิ่ม 3 มาตรา ต่อมาตรา 198 ว่าด้วยสิทธิในการยึดทรัพย์สินที่เป็นประกัน ยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาที่นำมาใช้เป็นหลักประกันหนี้สูญ; การส่งคืนหลักประกันเป็นหลักฐานในคดีอาญา... รองรัฐสภา ฝ่าม ดึ๊ก อัน กล่าวว่า นี่ไม่ใช่การ “ช่วยเหลือ” สถาบันสินเชื่อ แต่เป็นการ “ให้ประโยชน์” แก่ผู้ฝากเงิน

“เราให้คำจำกัดความสถาบันสินเชื่อว่าคือตัวกลางทางการเงินที่กู้ยืมเงินเพื่อให้กู้ยืม และเงินกู้ที่นี่ส่วนใหญ่มาจากประชาชน ดังนั้น เงินกู้จึงต้องถูกเรียกคืนเพื่อจ่ายให้ประชาชนและหมุนเวียนต่อไปให้กับลูกค้ารายอื่นที่ต้องการความช่วยเหลือ การปกป้องสิทธิตามกฎหมายของสถาบันสินเชื่อยังหมายถึงการปกป้องผลประโยชน์ของผู้ฝากเงินด้วย” นายอันกล่าวในความเห็นของเขา

“นอกจากนี้ ผู้กู้และผู้ค้ำประกันจะต้องตระหนักรู้ให้เต็มที่เมื่อใช้สินทรัพย์ของตนเป็นหลักประกัน เพราะหลักการสูงสุดคือ หากคุณกู้ยืมเงิน คุณจะต้องชำระหนี้คืน เมื่อเรามีมุมมองที่ชัดเจนในเรื่องนี้ หากไม่มีแหล่งชำระหนี้คืน เราก็ต้องยอมรับการเรียกคืนหลักประกันจากสถาบันสินเชื่อ” นายอันกล่าวเสริม

ด้วยการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของมติ 42 ผู้ที่มีสินทรัพย์ที่ได้รับหลักประกันจะตระหนักถึงภาระผูกพันที่จะต้องส่งมอบ หลีกเลี่ยงขั้นตอนการดำเนินคดี และไม่เสียเวลาในการบังคับใช้กฎหมาย

จากมุมมองของผู้ที่เคยทำงานในภาคการธนาคารมานานหลายปี คุณ Pham Duc An เชื่อว่าเมื่อสถาบันสินเชื่อสามารถเรียกเก็บหนี้เสียคืนได้ พวกเขาจะไม่ต้องกันเงินสำรองไว้ ซึ่งจะทำให้มีเงื่อนไขเพิ่มเติมในการลดอัตราดอกเบี้ยเงินกู้

“ดังนั้นนี่จึงเป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยรวม” นายอันยืนยัน

พลเอก เหงียน ก๊วก หุ่ง รองประธานคณะกรรมาธิการการป้องกันประเทศ ความมั่นคง และกิจการต่างประเทศของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ แสดงความกังวลว่าขอบเขตและเงื่อนไขการยึดโดยสถาบันสินเชื่อ รวมถึงบทบาทของหน่วยงานของรัฐ ยังไม่ได้รับการระบุไว้อย่างชัดเจนในร่างกฎหมาย

ดังนั้น นายหุ่งจึงได้เสนอให้เพิ่มระเบียบปฏิบัติเกี่ยวกับความรับผิดชอบในการประสานงานของคู่กรณีในการดำเนินการ ขั้นตอน และมาตรการในการยึดทรัพย์สินที่ต้องเปิดเผยและโปร่งใส เพื่อป้องกันไม่ให้สถาบันสินเชื่อใช้สิทธิยึดทรัพย์สินโดยมิชอบ จนกระทบต่อสิทธิอันชอบธรรมของผู้กู้

ที่มา: https://vietnamnet.vn/can-quy-dinh-ro-truong-hop-nao-duoc-vay-lai-suat-dac-biet-0-tranh-truc-loi-2403084.html