ต้องจัดการกับคดีความเกี่ยวกับลิขสิทธิ์เนื้อหาดิจิทัลอย่างเด็ดขาด

คดีความที่ยังค้างคา

เมื่อเครือข่ายสังคมออนไลน์และแพลตฟอร์ม OTT พัฒนาขึ้น การคุ้มครองลิขสิทธิ์ก็ยิ่งท้าทายมากขึ้น เนื่องจากการละเมิดลิขสิทธิ์ประมาณ 80% เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มดิจิทัล กลุ่มละเมิดลิขสิทธิ์อาจตั้งอยู่ในเวียดนาม แต่ใช้ที่อยู่ปลอมเพื่อนำเนื้อหาจากต่างประเทศมาเผยแพร่สู่ชาวเวียดนาม ซึ่งส่งผลกระทบต่อรายได้และชื่อเสียงของผู้ให้บริการในประเทศที่ซื้อลิขสิทธิ์ไป ตัวเลขล่าสุดคาดการณ์ว่าการละเมิดลิขสิทธิ์เนื้อหาจะทำให้เวียดนามสูญเสียรายได้ประมาณ 350 ล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2565

จากการประเมินของกรมวิทยุกระจายเสียง โทรทัศน์ และข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ ( กระทรวงสารสนเทศและการสื่อสาร ) พบว่าการละเมิดลิขสิทธิ์เนื้อหาดิจิทัลมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะในด้านความบันเทิง เช่น ฟุตบอล ภาพยนตร์ เกมโชว์ เพลง เป็นต้น

ข้อมูลจาก Media Partners Asia แสดงให้เห็นว่าเวียดนามเป็นหนึ่งในสามประเทศที่มีการละเมิดลิขสิทธิ์สูงสุดในภูมิภาค โดยมีผู้คน 15.5 ล้านคนเข้าถึงเว็บไซต์ผิดกฎหมายเป็นประจำ เวียดนามมีอัตราส่วนประชากรสูงที่สุดในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

รับดำเนินการคดีความเกี่ยวกับลิขสิทธิ์เนื้อหาภาพอย่างเด็ดขาด 1 — Phimmoi เป็นเว็บไซต์หนังละเมิดลิขสิทธิ์ที่จัดอยู่ในกลุ่มเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ระดับนานาชาติ

เมื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับตัวเลข "ที่น่าตกใจ" ข้างต้น ทนายความ Pham Thanh Thuy หัวหน้าฝ่ายป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์โทรทัศน์ K+ กล่าวว่า สำหรับธุรกิจของเจ้าของลิขสิทธิ์เนื้อหา หากจากผู้ชม 15.5 ล้านคนบนเว็บไซต์ผิดกฎหมาย มีเพียง 10% เท่านั้นที่เปลี่ยนมาเป็นสมาชิกถูกกฎหมาย เงินจำนวนนี้สามารถนำไปใช้ลงทุนซ้ำในผลิตภัณฑ์และเนื้อหาที่มีคุณค่า หรือซื้อภาพยนตร์ รายการ กีฬา พิเศษ ซึ่งจะเป็นการสร้างงานให้กับอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ ซึ่งหมายความว่าบริการต่างๆ มากมายจะตามมาหากมีการคุ้มครองลิขสิทธิ์อย่างดี

จากการประเมินกฎหมายปัจจุบัน คุณถวีได้วิเคราะห์ว่า ในส่วนของการจัดการทางปกครองเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์เนื้อหาดิจิทัลนั้น เมื่อตัดสินใจกำหนดบทลงโทษทางปกครอง สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าใครคือผู้กระทำผิดและอยู่ที่ไหน “แต่สำหรับเว็บไซต์ที่ผิดกฎหมาย เราไม่สามารถระบุตัวผู้กระทำผิดได้ เช่น เว็บไซต์ Phimmoi, Xoilac... ไม่สามารถระบุตัวผู้กระทำผิดได้ และทีมใดอยู่เบื้องหลัง การลงโทษทางปกครองดูเหมือนจะไม่สามารถทำได้สำหรับเว็บไซต์ที่ผิดกฎหมายที่มีชื่อโดเมนต่างประเทศ” คุณถวีกล่าว

มาตรการที่สองที่ทนายถวีกล่าวถึงคือการจัดการทางแพ่ง มีคดีแพ่งเกิดขึ้นบ้าง แต่ยังไม่ทราบแน่ชัดว่าคดีจะกินเวลานานเท่าใด คุณถวีกล่าวว่า การยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อขอให้หน่วยงานที่ละเมิดชดใช้ค่าเสียหายนั้น จำเป็นต้องพิสูจน์ความเสียหาย หรือกำหนดจำนวนกำไรที่ผิดกฎหมายจากหน่วยงานที่ละเมิด ซึ่งเป็นเรื่องยากมาก ปัจจุบันยังไม่มีสูตรคำนวณตัวเลขที่ชัดเจน

"ยกตัวอย่างเช่น ในหน้า Phimmoi หนังเรื่อง A มียอดวิว 100,000 ครั้ง เราจะประเมินค่าของ 1 วิวได้อย่างไร มันสามารถแปลงเป็น 1 การสมัครรับข้อมูลบน K+ ได้ไหม หรือหนังกำลังฉายในโรงภาพยนตร์และมีคนถ่ายทอดสด จำนวนวิวในลิงก์นั้นสามารถคูณด้วยราคาตั๋วในโรงภาพยนตร์ได้หรือไม่ จนถึงตอนนี้ คำถามเหล่านี้ยังไม่มีคำตอบ ไม่มีคำแนะนำที่ชัดเจน นี่เป็นเหตุผลที่คดีละเมิดลิขสิทธิ์ยังคงยืดเยื้อ" คุณถุ้ยกล่าว

รับดำเนินการคดีความเกี่ยวกับลิขสิทธิ์เนื้อหาภาพอย่างเด็ดขาด 2 — ทนายความ Pham Thanh Thuy ผู้รับผิดชอบคดีละเมิดลิขสิทธิ์ของสถานีโทรทัศน์ K+ กล่าวว่าคดีความที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์เนื้อหาดิจิทัลนั้นคิดคำนวณเป็นรายปี หรือไม่ก็ไปต่อไม่ได้

สำหรับคดีอาญา คุณฟาม ถั่น ถวี กล่าวว่า ความยากลำบากยิ่งทวีคูณขึ้นไปอีก คุณถวีกล่าวว่า ในปี 2562 K+, BHD และ MPAA - สมาคมภาพยนตร์แห่งอเมริกา เป็นหน่วยงานแรกที่ยื่นเรื่องร้องเรียนเว็บไซต์ Phimmoi ในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องต่อกรมตำรวจ เศรษฐกิจ (PC03) ตำรวจนครโฮจิมินห์ จนกระทั่งบัดนี้ คดีความนี้ยังคงดำเนินมาถึงทางตันมา 5 ปีแล้ว ความคืบหน้าอยู่ที่การตรวจสอบความเสียหายเท่านั้น

เว็บไซต์ Phimmoi มีหนังเป็นพันๆ เรื่อง มีหนัง K+, BHD และ MPAA กี่เรื่อง? แล้วถ้าอยากรู้ว่า Phimmoi สร้างรายได้จากผู้ใช้และผู้ลงโฆษณาได้อย่างไร? เราไม่สามารถร่วมมือกับ Google เพื่อหารายได้จากโฆษณาจากการขายคอนเทนต์ผิดกฎหมายได้ แล้วถ้าเรารู้ตัวเลขได้ เราจะแบ่งเปอร์เซ็นต์ให้ตัวแทน 3 คนที่ยื่นฟ้องอย่างไร? มีหลายปัจจัยที่ทำให้คดีนี้ถึงทางตัน” ทนายความ Thuy กล่าว

อีกหนึ่งเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เว็บไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์การถ่ายทอดสดการแข่งขันระดับนานาชาติรายการใหญ่ๆ อย่างโจ่งแจ้งและร้ายแรงที่สุดคือ “Xoilac TV” และจนถึงขณะนี้ XoilacTV ยังคงดำเนินการอย่างผิดกฎหมายอย่างโจ่งแจ้งในเวียดนาม ดึงดูดผู้ชมได้เป็นจำนวนมาก

ปัจจุบัน XoilacTV ถ่ายทอดสดการแข่งขันฟุตบอลหลายนัดในลีก V.League, Champions League, La Liga, Premier League และทัวร์นาเมนต์สำคัญอื่นๆ อีกมากมาย การแข่งขันส่วนใหญ่ที่ถ่ายทอดสดดึงดูดความสนใจจากแฟนบอลชาวเวียดนามเป็นอย่างมาก

ไม่เพียงเท่านั้น เมื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแข่งขัน "ผู้บรรยาย" ของ XoilacTV ยังโฆษณาให้กับ 8xbet (เจ้ามือรับพนันที่มีสำนักงานใหญ่อยู่ที่คูราเซา) ถึง 4 ครั้ง บนเว็บไซต์ xoilac.tv ยังมีแบนเนอร์โฆษณาของเจ้ามือรับพนันรายนี้อีกมากมาย

นอกจากการถ่ายทอดการแข่งขันอย่างผิดกฎหมายบนเว็บไซต์ xoilac.tv แล้ว XoilacTV ยังมีแอปพลิเคชันสำหรับผู้ใช้สมาร์ทโฟน Android ที่สามารถดาวน์โหลดได้จาก Google Play Store

อย่างไรก็ตาม xoilac.tv ได้จดทะเบียนในสหรัฐอเมริกาในเดือนตุลาคม 2560 เนื่องจากเว็บไซต์นี้ไม่มีเซิร์ฟเวอร์ในเวียดนาม จึงเป็นการยากมากที่จะบังคับใช้กฎหมายเวียดนามในการจัดการ ด้วยการละเมิดลิขสิทธิ์โทรทัศน์และการโฆษณาการพนันที่ผิดกฎหมายในเวียดนามในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา XoilacTV จึงสร้างรายได้มหาศาลจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย

ตามที่ทนายความ Pham Thanh Thuy กล่าวว่า "Xoilac ได้เปลี่ยนชื่อโดเมนหลายชื่อนับตั้งแต่ก่อตั้ง เราไม่สามารถร้องขอการจัดการทางการบริหารได้ และเราไม่สามารถยื่นฟ้องทางแพ่งได้ สิ่งเดียวที่เราทำได้คือการบล็อกการเข้าถึง เราได้บล็อกโดเมน Xoilac ไปแล้วหลายร้อยโดเมน และกำลังรอการสนับสนุนจากหน่วยงานจัดการของรัฐ"

พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 17 จำเป็นต้องได้รับการส่งเสริมให้เข้มแข็งยิ่งขึ้น

พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 17/2023 ของรัฐบาลมีประเด็นใหม่ ๆ มากมายในการให้รายละเอียดเกี่ยวกับมาตราและมาตรการต่าง ๆ เพื่อบังคับใช้กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาว่าด้วยลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้อง พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้จะช่วยแก้ไขปัญหาลิขสิทธิ์ที่ยากลำบาก และช่วยทำให้ภาพอันมืดมนของการละเมิดลิขสิทธิ์ดิจิทัลดูสดใสขึ้นหรือไม่

ในฐานะผู้รับผิดชอบในการต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์โทรทัศน์ K+ ทนายความ Pham Thanh Thuy กล่าวว่า K+ ปฏิบัติตามข้อกำหนดในพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 17 อย่างใกล้ชิด สำหรับเว็บไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ฟุตบอลพรีเมียร์ลีกอังกฤษ K+ มักจะส่งหนังสือแจ้งล่วงหน้าเพื่อยืนยันสิทธิ์ทางกฎหมาย K+ เป็นพันธมิตรแต่เพียงผู้เดียวในเวียดนาม การแข่งขันฟุตบอลประเภทใดที่จะเกิดขึ้นในอนาคต และขอให้ผู้ประกอบการเครือข่ายปฏิบัติตาม

รับดำเนินการคดีความเกี่ยวกับลิขสิทธิ์เนื้อหาภาพอย่างเด็ดขาด 3 — เว็บไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์การถ่ายทอดสดการแข่งขันระดับนานาชาติที่สำคัญๆ อย่างโจ่งแจ้งและร้ายแรงที่สุดคือ “Xoilac TV” (ภาพ: danviet)

จดหมายและอีเมลอย่างเป็นทางการที่เราส่งจากสำนักงานกฎหมายมักจะได้รับการตอบกลับจากผู้ให้บริการเครือข่ายภายใน 1-2 สัปดาห์หลังจากนั้น และพวกเขาก็ให้เหตุผลมากมาย ยกตัวอย่างเช่น ในกรณีของภาพยนตร์ เราส่งคำขอไปยังผู้ให้บริการเครือข่ายเพื่อขอให้ลบภาพยนตร์ออก เราต้องพิสูจน์ว่าภาพยนตร์นั้นถูกจัดเก็บโดยพวกเขา ไม่ว่าจะเป็นบนเซิร์ฟเวอร์ บนโฮสติ้ง หรือบริการให้เช่าของพวกเขา ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเงื่อนไขเหล่านี้พิสูจน์ได้ยากมาก อันที่จริง ในช่วง 5 เดือนที่ผ่านมา เรายังคงดำเนินการอย่างไม่มีประสิทธิภาพ และยังไม่สามารถนำวิธีการส่งคำขอโดยตรงไปยังผู้ให้บริการตัวกลางมาใช้ได้” คุณถุ้ยกล่าว

ทนายความ Thuy ให้ความเห็นว่าพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 17 ยังค่อนข้างเร็ว และสำนักงานลิขสิทธิ์ (กระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว) ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ร่างพระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ ยังไม่ได้จัดกิจกรรมโฆษณาชวนเชื่อมากนัก ทำให้ผู้ประกอบการเครือข่ายบางรายยังไม่ทราบถึงสิทธิและความรับผิดชอบของตนเอง ดังนั้น การประสานงานจึงยังไม่เป็นไปตามที่หน่วยงานกฎหมาย เช่น K+ คาดหวัง

ในฐานะบุคคลที่เคยติดต่อและแก้ไขคดีต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์เนื้อหาดิจิทัลมาแล้วหลายคดี ทนายความ Ha Lien ซึ่งเป็นตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Phan ได้แสดงความคิดเห็นและเห็นด้วยว่าพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 17 มีจุดเด่น จุดใหม่ และกฎระเบียบที่เข้มงวดมากเกี่ยวกับกลไกที่ให้ผู้ถือสิทธิ์ทำงานร่วมกับผู้ให้บริการเครือข่าย (ISP) เพื่อลบข้อมูลที่ละเมิดลิขสิทธิ์

นางสาวฮา เลียน กล่าวว่า กฎหมายฟาน ลอว์ ได้ส่งหนังสือแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษร และหลังจากตรวจพบการละเมิดลิขสิทธิ์แล้ว ก็ได้ส่งหนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการเพื่อขอให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตปฏิบัติตามพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 17 อย่างไรก็ตาม การดำเนินการดังกล่าวเป็นเรื่องยากมาก เนื่องจากมีการให้ความเห็น เริ่มจากการยืนยันตัวตนของผู้ถือลิขสิทธิ์ และประการที่สอง คือ การให้เอกสารเพื่อขอยืนยันข้อมูลที่จัดเก็บอยู่ในเซิร์ฟเวอร์ ผู้ถือลิขสิทธิ์บางรายอาจไม่ทราบเกี่ยวกับเนื้อหานี้ ดังนั้น ในช่วง 5 เดือนที่ผ่านมา หน่วยงานต่างๆ จึงได้ดำเนินการส่งหนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการอย่างต่อเนื่อง แต่การตอบรับจากผู้ให้บริการตัวกลางกลับไม่มีสัญญาณที่ดีใดๆ

ในความเป็นจริง จนถึงปัจจุบัน เวียดนามมีกฎระเบียบเกี่ยวกับบรรทัดฐาน แต่กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญากลับไม่เคยมีการผ่านบรรทัดฐานมาก่อน หวังว่าในอนาคต สภาผู้พิพากษาศาลประชาชนสูงสุดจะมีบรรทัดฐานเกี่ยวกับกฎระเบียบ เช่น การมีกลไกการตัดสินคดีที่คล้ายคลึงกัน ระดับการชดเชยที่จะเป็นไปเพื่อคุ้มครองสิทธิของผู้ถือสิทธิ์ เพราะการลงทุนในผลิตภัณฑ์ทางปัญญานั้นมีค่าใช้จ่ายสูงมาก” ทนายความ Ha Lien กล่าว

ฟานฮัวซาง

แหล่งที่มา