กองบังคับการปราบปรามการทุจริต คอร์รัปชัน อาชญากรรมทางเศรษฐกิจ และการลักลอบขนสินค้า (C03 กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ) เพิ่งสรุปผลการสอบสวนเสร็จสิ้น และพร้อมกันนี้ได้เสนอให้สำนักงานอัยการสูงสุดดำเนินคดีกับผู้ต้องหา 38 รายที่เกี่ยวข้องกับคดี "ขึ้นราคาเกินจริง" ชุดตรวจของบริษัทหุ้นเทคโนโลยีเวียดเอ (Viet A Company)
ด้วยเหตุนี้ C03 จึงเสนอให้ดำเนินคดีกับอดีตรัฐมนตรี ว่าการกระทรวงสาธารณสุข เหงียน แทงห์ ลอง ในข้อหา "รับสินบน" ส่วนนายชู หง็อก อันห์ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และนายฝ่าม กง ตัก อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ก็ถูกเสนอให้ดำเนินคดีในข้อหา "ละเมิดกฎระเบียบเกี่ยวกับการจัดการและการใช้ทรัพย์สินของรัฐ ซึ่งก่อให้เกิดความสูญเสียและสิ้นเปลือง"
อดีตรัฐมนตรี ว่าการกระทรวงสาธารณสุข เหงียน แทงห์ ลอง
นาย Phan Quoc Viet อดีตประธานกรรมการและกรรมการผู้จัดการบริษัท Viet A ถูกเสนอให้ดำเนินคดีในข้อหา "ละเมิดกฎการประมูลซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรง" และ "ให้สินบน" ส่วนนาย Nguyen Van Trinh อดีตเจ้าหน้าที่สำนักงานรัฐบาล ถูกเสนอให้ดำเนินคดีในข้อหา "ใช้ตำแหน่งหน้าที่และอำนาจในทางมิชอบขณะปฏิบัติหน้าที่ราชการ"
จากผลการสอบสวน พบว่าในช่วงต้นปี พ.ศ. 2563 ซึ่งเป็นช่วงที่เกิดการระบาดของโควิด-19 รัฐบาลมีนโยบายให้กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและหน่วยงานวิทยาศาสตร์ดำเนินการวิจัยและผลิตผลิตภัณฑ์ชีวภาพเชิงรุกเพื่อป้องกันการแพร่ระบาด สถาบันการแพทย์ทหารได้รับมอบหมายให้วิจัยและผลิตผลิตภัณฑ์ชีวภาพ (ชุดตรวจ) 2 รายการ ได้แก่ RT-PCR แบบเรียลไทม์ และ RT PCR เพื่อตรวจหาเชื้อไวรัส SARS-CoV-2 (งบประมาณแผ่นดินจัดสรร 18.98 พันล้านดอง)
อดีตรองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ฝ่าม กง ตัก (ซ้าย) และอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี จู หง็อก อันห์
อย่างไรก็ตาม ฟาน ก๊วก เวียด ได้สมคบคิดกับ ตรินห์ ถั่น หุ่ง รองอธิบดีกรมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีฝ่ายเศรษฐกิจและเทคนิค (กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี) เพื่อให้บริษัทเวียด เอ ได้รับการอนุมัติจากกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีให้เข้าร่วมโครงการวิจัยชุดตรวจกับสถาบันการแพทย์ทหาร และนำผลการวิจัยของโครงการไปใช้ให้เกิดประโยชน์ เวียดยังได้หารือและเห็นชอบกับ ตรินห์ ถั่น หุ่ง และ โฮ อันห์ เซิน รองอธิบดีสถาบันวิจัยการแพทย์ทหาร (สถาบันการแพทย์ทหาร) ในขณะนั้น ให้บริษัทเวียด เอ จัดทำเอกสารเพื่อส่งให้กระทรวงสาธารณสุขเพื่อขอหมายเลขทะเบียนสำหรับการจำหน่ายชุดตรวจ
ต่อมา เวียดได้ขอให้เหงียน วัน จิ่ง, เหงียน ถั่น ลอง และจำเลยคนอื่นๆ เข้าแทรกแซง มีอิทธิพล และสั่งการให้เหงียน มิญ ตวน อดีตผู้อำนวยการกรมอุปกรณ์การแพทย์และการก่อสร้าง (กระทรวงสาธารณสุข) ให้คำปรึกษาและเสนอให้รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงสาธารณสุขเหงียน เจื่อง เซิน ลงนามในคำสั่งอนุมัติหนังสือจดทะเบียนหมุนเวียนชั่วคราวและจดทะเบียนการหมุนเวียนชุดตรวจโควิด-19 อย่างเป็นทางการให้กับบริษัทเวียด เอ หลังจากนั้น ผลิตภัณฑ์วิจัยของรัฐที่อยู่ภายใต้การบริหารของกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีก็ถูกโอนไปเป็นทรัพย์สินของบริษัทเวียด เอ ซึ่งถือเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย
ฟาน ก๊วก เวียด (ซ้าย) และจำเลยในคดี
หลังจากแผนการจัดสรรหัวข้อวิจัยและกระทรวงสาธารณสุขได้อนุมัติหมายเลขทะเบียนชั่วคราวให้กับบริษัทเวียดเอ เมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2563 นายชู หง็อก อันห์ อดีตรัฐมนตรี และนายฝ่าม กง ตัก อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ได้สั่งให้กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีจัดงานแถลงข่าวเพื่อประกาศผลการวิจัย กระทรวงฯ ยังได้ออกแถลงการณ์ระบุว่าชุดทดสอบของบริษัทเวียดเอได้รับใบอนุญาตแล้ว และบริษัทมีศักยภาพในการผลิตชุดทดสอบ
จากข้อสรุปของการสอบสวนของ C03 ระบุว่า เมื่อบริษัท Viet A ผลิตและจำหน่ายชุดตรวจจำนวน 200,000 ชุดให้แก่กระทรวงสาธารณสุข นาย Phan Quoc Viet ได้ขึ้นราคาชุดตรวจพื้นฐาน แต่กระทรวงยังคงเจรจาต่อรองและกำหนดราคาไว้ที่ 470,000 ดอง/ชุดตรวจ นาย Phan Quoc Viet ยังกล่าวอีกว่าเขาได้ลดราคาลงเพื่อ "สนับสนุนรัฐบาลและกระทรวงสาธารณสุข" ในการต่อสู้กับโรคระบาด
ผลการสอบสวนพบว่า บริษัท Viet A มีวัตถุประสงค์เพื่อหวังผลกำไรสูงกว่า 20% ต่อชุดตรวจ (ไม่ใช่ 5% ตามที่ตกลงกับกระทรวงสาธารณสุขระหว่างการเจรจา) และติดสินบนเจ้าหน้าที่ เพื่อหาเงินมาจ่ายค่านายหน้าให้กับหน่วยงานที่จัดซื้อชุดตรวจ บริษัทจึงได้เพิ่มมูลค่าวัตถุดิบนำเข้าให้สูงเกินความเป็นจริงหลายครั้ง อันที่จริง ต้นทุนการผลิตชุดตรวจสูงสุดอยู่ที่ประมาณ 143,461 ดองเวียดนามต่อชุดตรวจ (รวมกำไร 5% และต้นทุนทั้งหมด) แต่บริษัท Viet A กลับ "เพิ่ม" มูลค่ามากกว่า 3 เท่า
ชุดทดสอบของบริษัท Viet A Technology Joint Stock Company
เมื่อตรวจสอบราคาที่เจรจาต่อรอง กระทรวงสาธารณสุขระบุว่า Viet A ได้เปลี่ยนแปลงวัตถุดิบในการผลิตเมื่อเทียบกับเอกสารการจดทะเบียน แต่ไม่ได้ขอให้ตรวจสอบ ซึ่งทำให้ Viet A สามารถใช้ราคา 470,000 ดองเพื่อสร้างราคาขายร่วมกันสำหรับท้องถิ่น ซึ่งเป็นการแสวงหากำไรที่ผิดกฎหมาย
หลังจากปรึกษาหารือแล้ว บริษัท Viet A ได้ส่งมอบชุดตรวจให้กับหน่วยงานและท้องถิ่นต่างๆ ทั่วประเทศ ตามคำขอของกระทรวงสาธารณสุข เพื่อใช้ในการป้องกันการแพร่ระบาด
เพื่อให้เวียดเอได้รับเงินค่าซื้อชุดตรวจตามผลการเจรจา เพื่อเป็นหลักฐานในการประกาศราคาผ่านระบบสารสนเทศอิเล็กทรอนิกส์ของกระทรวงสาธารณสุข เวียดจึงได้ขอให้เหงียน วัน จิ่ง เข้าแทรกแซงและโน้มน้าวให้กระทรวงสาธารณสุขจ่ายเงิน หลังจากหารือกับผู้ใต้บังคับบัญชาแล้ว รัฐมนตรีเหงียน แทงห์ ลอง ตกลงที่จะใช้เงินจากแหล่งเงินทุนของธนาคาร 7 แห่งเพื่อจ่ายให้แก่เวียดเอ
ผลการสำรวจพบว่าในปี 2563 และ 2564 บริษัทเวียดเอ มีรายได้รวมมากกว่า 4,200 พันล้านดอง โดยบริษัทเวียดเอ ผลิตชุดตรวจได้ 8.7 ล้านชุด และบริโภค (ขาย บริจาค บริจาค และพัฒนา) ชุดตรวจ 8.3 ล้านชุด คิดเป็นมูลค่ารวมมากกว่า 3,900 พันล้านดอง
หน่วยงานสอบสวนพบว่าเวียดเอได้ใช้ชุดตรวจเกือบ 680,000 ชุดที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ในเมืองไฮเซือง บั๊กซาง เหงะอาน และบิ่ญเซือง ก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินของรัฐมากกว่า 222,000 ล้านดอง นอกจากนี้ เวียดเอยังได้ใช้ชุดตรวจเกือบ 600,000 ชุดที่หน่วยงานสาธารณสุขและสถานพยาบาลอื่นๆ ทั่วประเทศ ก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินของรัฐมากกว่า 180,000 ล้านดอง
นอกจากนี้ บริษัทเวียดเอยังได้กำไรอย่างผิดกฎหมายมากกว่า 1,200 พันล้านดอง ซึ่งเป็นส่วนต่างของราคาขาย จนถึงขณะนี้ จำนวนเงินที่ต้องเรียกคืนเพื่อรัฐมีมากกว่า 833 พันล้านดอง
ฟาน ก๊วก เวียด ถูกระบุว่าเป็นผู้วางแผนและผู้นำคดีนี้ตลอดกระบวนการตั้งแต่การเข้าร่วมวิจัย การจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่ตนไม่ได้เป็นเจ้าของ และการขึ้นราคาสินค้า ผู้อำนวยการใหญ่ของเวียด เอ ได้ใช้เงินจำนวนมหาศาลเพื่อติดสินบนและ "จ่ายเงิน" ให้กับผู้นำและเจ้าหน้าที่จากกระทรวงและสาขาต่างๆ
อดีตเลขาธิการจังหวัด Hai Duong Pham Xuan Thang
หน่วยงานสอบสวนกล่าวหาว่า เพื่อที่จะเข้าร่วมในการวิจัย ธุรกิจชุดทดสอบ การลงทะเบียนผลิตภัณฑ์ และการเจรจาราคา จำเลยเวียดได้ให้สินบนจำนวน 3.45 ล้านเหรียญสหรัฐและ 4 พันล้านดองแก่จำเลยหลายราย
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาได้ติดสินบนจำเลย Nguyen Thanh Long เป็นเงิน 2.25 ล้านเหรียญสหรัฐ Nguyen Huynh (อดีตเลขานุการของจำเลย Long) เป็นเงิน 4,000 ล้านดอง Nguyen Minh Tuan (อดีตผู้อำนวยการกรมอุปกรณ์การแพทย์และการก่อสร้าง กระทรวงสาธารณสุข) เป็นเงิน 300,000 เหรียญสหรัฐ Trinh Thanh Hung (อดีตรองผู้อำนวยการกรมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี) เป็นเงิน 350,000 เหรียญสหรัฐ Nguyen Nam Lien (อดีตผู้อำนวยการกรมวางแผนและการเงิน กระทรวงสาธารณสุข) เป็นเงิน 100,000 เหรียญสหรัฐ Pham Duy Tuyen (อดีตผู้อำนวยการ CDC Hai Duong) เป็นเงิน 27,000 ล้านดอง นอกจากนี้ เวียดยังได้จ่ายเงิน "ขอบคุณ" ให้กับ Chu Ngoc Anh เป็นจำนวน 200,000 เหรียญสหรัฐ Pham Cong Tac เป็นจำนวน 50,000 เหรียญสหรัฐ และ Pham Xuan Thang (อดีตเลขาธิการจังหวัด Hai Duong) เป็นจำนวน 200,000 เหรียญสหรัฐอีกด้วย
อดีตผู้อำนวยการกรมอุปกรณ์การแพทย์และการก่อสร้าง กระทรวงสาธารณสุข เหงียน มิญ ตวน (ซ้าย) และอดีตผู้อำนวยการ CDC ไห่ ดวง ฝ่าม ดุย เตวียน
ระหว่างการดำเนินคดี สำนักงานสอบสวนประเมินว่าจำเลยเหงียน ถั่น ลอง ได้สารภาพโดยสุจริต สำนึกผิด และให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันกับสำนักงานสอบสวนเพื่อชี้แจงข้อเท็จจริงของคดี นอกจากนี้ นายลองยังได้จ่ายเงินเพื่อเรียกคืนเงินที่ได้รับจากนายฟาน ก๊วก เวียด
นอกจากจำเลยที่ถูกฟ้องร้องแล้ว ยังมีบุคคลอื่นอีกจำนวนมากที่ถูกระบุว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการละเมิดในคดีนี้ เช่น อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงสาธารณสุขสองคน คือ เหงียน เจื่อง เซิน และ เจื่อง ก๊วก เกือง อย่างไรก็ตาม ชายสองคนนี้ไม่ถูกฟ้องร้องเนื่องจากไม่ได้รับผลประโยชน์ ไม่มีแรงจูงใจส่วนตัว หรือไม่สนใจในคดีนี้
ข้อเสนอให้ดำเนินคดีจำเลย 38 ราย
จากเอกสารและผลการสืบสวนของคดีนี้ สำนักงานตำรวจสอบสวนกลาง กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ได้เสนอให้สำนักงานอัยการสูงสุดดำเนินคดีกับจำเลย 38 ราย ซึ่งประกอบด้วย
- จำเลย 2 คน ได้กระทำความผิดฐาน "ละเมิดกฎการประมูลจนเกิดผลร้ายแรง" และ "ให้สินบน" ได้แก่ นาย Phan Quoc Viet (ให้สินบน (ปัดเศษ) 106,600 ล้านดอง ทำให้ทรัพย์สินของรัฐเสียหาย 432,000 ล้านดอง); นาย Vu Dinh Hiep รองกรรมการผู้จัดการใหญ่ บริษัท Viet A (ให้สินบน 32,100 ล้านดอง ทำให้ทรัพย์สินของรัฐเสียหาย 325,000 ล้านดอง)
ไทย : - จำเลย 6 รายกระทำความผิดฐาน "รับสินบน" ได้แก่ Nguyen Thanh Long รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข (รับสินบน 2.25 ล้านเหรียญสหรัฐฯ); Pham Duy Tuyen อดีตผู้อำนวยการ CDC Hai Duong (รับสินบน 27,000 ล้านดอง); Trinh Thanh Hung อดีตรองผู้อำนวยการกรมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีด้านเศรษฐกิจและเทคนิค กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (รับสินบน 350,000 เหรียญสหรัฐฯ); Nguyen Minh Tuan อดีตผู้อำนวยการกรมอุปกรณ์การแพทย์และการก่อสร้าง กระทรวงสาธารณสุข (รับสินบน 300,000 เหรียญสหรัฐฯ); Nguyen Huynh อดีตรองหัวหน้ากรมควบคุมราคายาภายใต้สำนักงานคณะกรรมการยา อดีตปลัดกระทรวงสาธารณสุข (รับสินบน 4,000 ล้านดอง); นายเหงียน นาม เลียน อดีตผู้อำนวยการกรมวางแผนการเงิน กระทรวงสาธารณสุข (ได้รับเงินสินบน 100,000 เหรียญสหรัฐ)
- จำเลย 2 คนกระทำความผิดฐาน "ติดสินบน" ได้แก่ นาย Phan Ton Noel Thao อดีตหัวหน้าฝ่ายบัญชีของบริษัท Viet A (ติดสินบน 34,000 ล้านดอง) และ นาย Ho Thi Thanh Thao อดีตเหรัญญิกของบริษัท Viet A (ติดสินบน 34,000 ล้านดอง)
- จำเลย 2 คน ได้กระทำความผิดฐาน "ละเมิดกฎระเบียบการบริหารและการใช้ทรัพย์สินของรัฐ ทำให้เกิดความสูญเสียและสิ้นเปลือง" ได้แก่ นายชู หง็อก อันห์ (ทำให้ทรัพย์สินของรัฐเสียหาย 18.98 พันล้านดอง) และ นายฝ่าม กง ตั๊ก (ทำให้ทรัพย์สินของรัฐเสียหาย 18.98 พันล้านดอง)
ไทย จำเลย 21 คนกระทำความผิดฐาน "ละเมิดกฎการประมูลซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรง" ได้แก่ Tran Thi Hong อดีตพนักงานขายของบริษัท Viet A (ทำให้ทรัพย์สินของรัฐเสียหาย 319,300 ล้านดอง); Tran Tien Luc อดีตพนักงานที่รับผิดชอบในพื้นที่ของบริษัท Viet A (ทำให้สูญเสีย 121,900 ล้านดอง); Nguy Thi Hau อดีตรองหัวหน้าแผนกการเงินและบัญชีของ CDC Bac Giang (ทำให้สูญเสีย 105,600 ล้านดอง); Phan Huy Van อดีตผู้อำนวยการของบริษัท Phan Anh (ทำให้สูญเสีย 104,900 ล้านดอง); Phan Thi Khanh Van พนักงานอิสระ (ทำให้สูญเสีย 104,900 ล้านดอง); Lam Van Tuan อดีตผู้อำนวยการของบริษัท CDC Bac Giang (ทำให้สูญเสีย 98,000 ล้านดอง); Le Trung Nguyen อดีตพนักงานขายของบริษัท Viet A (ทำให้สูญเสีย 88,000 ล้านดอง); ไทย: Nguyen Manh Cuong อดีตหัวหน้าฝ่ายบัญชีของ CDC Hai Duong (ทำให้เกิดการขาดทุน 73,800 ล้านดองเวียดนาม); Nguyen Thi Trang อดีตผู้อำนวยการศูนย์ให้คำปรึกษาและบริการทางการเงิน กรมการคลัง Hai Duong (ทำให้เกิดการขาดทุน 73,800 ล้านดองเวียดนาม); Tieu Quoc Cuong อดีตหัวหน้าฝ่ายบัญชี รองหัวหน้าฝ่ายการเงินและการบัญชี กรมอนามัย Binh Duong (ทำให้เกิดการขาดทุน 55,700 ล้านดองเวียดนาม) VND); Nguyen Thanh Danh อดีตผู้อำนวยการ CDC Binh Duong (ทำให้เกิดความเสียหาย 55,700 ล้านดองเวียดนาม); Tran Thanh Phong อดีตรองหัวหน้าฝ่ายการเงินและการบัญชี CDC Binh Duong (ทำให้เกิดความเสียหาย 55,700 ล้านดองเวียดนาม); Le Thi Hong Xuyen อดีตพนักงาน CDC Binh Duong (ทำให้เกิดความเสียหาย 55,700 ล้านดองเวียดนาม); ไทย: Nguyen Truong Giang อดีตกรรมการผู้จัดการใหญ่บริษัท VNDAT (สร้างความเสียหาย 29,600 ล้านดองเวียดนาม); Nguyen Thi Thuy อดีตผู้อำนวยการโครงการบริษัท VNDAT (สร้างความเสียหาย 29,600 ล้านดองเวียดนาม); Nguyen Van Dinh อดีตผู้อำนวยการ CDC Nghe An (สร้างความเสียหาย 17,300 ล้านดองเวียดนาม); Nguyen Thi Hong Tham อดีตหัวหน้าฝ่ายบัญชีของ CDC Nghe An (สร้างความเสียหาย 17,300 ล้านดองเวียดนาม); Ho Cong Hieu อดีตผู้ประเมินราคาของบริษัท Southern Appraisal สาขา Nghe An (สร้างความเสียหาย 17,300 ล้านดองเวียดนาม); Vu Van Doanh อดีตผู้อำนวยการบริษัท TVC Valuation (สร้างความเสียหาย 14,800 ล้านดองเวียดนาม); Ta Ngoc Chuc อดีตกรรมการผู้จัดการใหญ่บริษัท Global Valuation (สร้างความเสียหาย 4,000 ล้านดองเวียดนาม); นายนินห์ วัน ซิงห์ อดีตรองผู้อำนวยการ บริษัท จุง ติน วาลูเอชั่น (สร้างความเสียหาย 2.5 พันล้านดอง)
- จำเลย 2 คนมีความผิดฐาน “ใช้ตำแหน่งและอำนาจในทางมิชอบขณะปฏิบัติหน้าที่ราชการ” ได้แก่ นาย Pham Manh Cuong อดีตอธิบดีกรมอนามัย จังหวัด Hai Duong (ก่อให้เกิดความเสียหายมูลค่า 73.8 พันล้านดอง) และนาย Nguyen Van Trinh อดีตเจ้าหน้าที่สำนักงานรัฐบาล
- จำเลย 2 คนกระทำความผิดฐาน "ใช้ประโยชน์จากอิทธิพลเหนือบุคคลที่มีอำนาจและหน้าที่เพื่อประโยชน์ส่วนตัว" ได้แก่ นายเหงียน บั๊ก ถวี ลินห์ อดีตผู้อำนวยการบริษัท SNB Holdings LLC (เงินที่ถูกขโมยไป 6 พันล้านดอง) และนางเหงียน ทิ ถัน ถวี อดีตผู้เชี่ยวชาญสำนักพิมพ์ Vietnam Education Publishing House (เงินที่ถูกขโมยไป 2 พันล้านดอง)
- ในส่วนของจำเลย Pham Xuan Thang อดีตเลขาธิการคณะกรรมการพรรคจังหวัด Hai Duong สำนักงานตำรวจสอบสวนกลางกระทรวงความมั่นคงสาธารณะได้ยื่นคำร้องต่อสำนักงานอัยการสูงสุดเพื่อพิจารณาอนุมัติการตัดสินใจเปลี่ยนแปลงคำสั่งฟ้องจำเลยหมายเลข 11/QD-CSKT-P9 ลงวันที่ 11 กรกฎาคม ดำเนินคดีตามบทบัญญัติของกฎหมาย
เหงียน เฮือง
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)