หลังจากเดินทางกลับบ้านหนึ่งวันหลังจากได้รับประกันตัว นายตรัน วัน ทัม อดีตผู้อำนวยการโรงเรียนมัธยมศึกษาทาม เกียง เตย์ (ตำบลเติน อัน จังหวัด ก่าเมา ) ยังคงรู้สึกตื้นตันใจ นายทัมกล่าวว่าเขากลับบ้านที่ตำบลฟาน หง็อก เฮียน ประมาณ 23.00 น. ของเมื่อวานนี้ หลังจากถูกคุมขังเป็นเวลา 1 ปีพอดี
“ทันทีที่ผมได้รับแจ้งการประกันตัวเพื่อไปเอาทรัพย์สิน ผมรู้สึกตื้นตันใจมาก ผมรู้สึกขอบคุณภรรยาและญาติพี่น้องที่ต้องอดทนกับความยากลำบากมากมายตลอดปีที่ผ่านมาเพื่อคดีของผม” นายแทมกล่าวอย่างซาบซึ้ง พร้อมเสริมว่าภายในคืนเดียว เขาได้รับโทรศัพท์จากญาติพี่น้อง นักศึกษา และเพื่อนร่วมงานหลายสิบสายเพื่อให้กำลังใจเขา


เมื่อพูดถึงความปรารถนาในอนาคต นายแทมกล่าวว่า เขาเพียงหวังว่าศาลและเจ้าหน้าที่จะพิจารณาคดีนี้อย่างสมเหตุสมผล เพื่อที่เขาจะได้กลับบ้านไปช่วยเหลือครอบครัวในเร็วๆ นี้ เขาหวังว่าการกระทำของเขาจะไม่ถูกดำเนินคดีอาญา แต่จะถือเป็นการละเมิดหลักการทางการเงิน
ผมยอมรับว่าผมเข้าใจผิดเกี่ยวกับหลักการทางการเงิน เพราะไม่ได้เปิดเผยข้อมูลอย่างครบถ้วนและใช้ใบแจ้งหนี้อย่างไม่สมเหตุสมผล แต่ผมไม่ได้สร้างความเสียหายให้กับโรงเรียน ไม่ได้เอาเปรียบผู้อื่น และสินค้าก็มีคุณภาพดี หากผมมีโอกาสและหน่วยงานท้องถิ่นให้การยอมรับในผลงานกว่า 30 ปีของผม ผมหวังว่าจะได้มีส่วนร่วมในภาค การศึกษา ต่อไป” คุณแทมกล่าว
ก่อนหน้านี้ ตามที่ Tien Phong รายงาน เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม สำนักงานอัยการประชาชนเขต 5 - ก่าเมา ได้มีมติเปลี่ยนมาตรการกักขังชั่วคราวเป็นมาตรการประกันตัวนาย Tran Van Tam (ซึ่งถูกกล่าวหาว่ายักยอกทรัพย์มากกว่า 10.7 ล้านดอง และถูกตัดสินจำคุก 7 ปีในชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ได้ยกเลิกคำพิพากษาและสอบสวนใหม่)
ตามคำวินิจฉัย สำนักงานอัยการสูงสุดภาค 5 พบว่า นายทามได้ชำระเงินเพื่อเยียวยาผลที่ตามมาจากเงินที่ถูกกล่าวหาว่ายักยอก มีประวัติส่วนตัวดี มีที่อยู่ชัดเจน และครอบครัวได้ยื่นขอประกันตัว จึงไม่จำเป็นต้องใช้มาตรการกักขังชั่วคราว

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม ศาลประชาชนจังหวัดก่าเมาได้เปิดการพิจารณาอุทธรณ์และยกเลิกโทษจำคุกชั้นต้นทั้งหมด 7 ปีในข้อหาฉ้อโกงเงินกว่า 10.7 ล้านดองของนายทราน วัน ทัม เพื่อให้มีการสอบสวนใหม่อีกครั้ง
ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าในระหว่างการสืบสวน ดำเนินคดี และพิจารณาคดี ศาลชั้นต้นไม่ได้บันทึกคำให้การหรือนำตัวแทนทางกฎหมายของโรงเรียนเข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาเพื่อพิจารณาความเสียหายที่แท้จริง ซึ่งถือเป็น "การละเมิดขั้นตอน"
หลักฐานในสำนวนแสดงให้เห็นว่าจำเลยแทมได้ซื้อวัสดุและจ้างคนมาทำงานผลิตสินค้าให้กับโรงเรียน (เก้าอี้ ชั้นวางทีวี ชั้นวางของ) ดังนั้น จึงเป็นไปได้ว่าเขาซื้อวัสดุและผลิตเอง จากนั้นจึงนำวัสดุส่วนเกินมาผลิตสินค้าอื่นๆ ให้กับโรงเรียนในทางปฏิบัติ
อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นต้นตัดสินเพียงว่าจำเลยรับว่าใช้เงินซื้อวัตถุดิบเพื่อผลิตสินค้าใหม่ และใช้ใบแจ้งหนี้ที่ไม่มีสินค้าสำเร็จรูปจริงสำหรับการชำระเงินเท่านั้น จึงพิพากษาให้จำเลยมีความผิดฐานไม่มีหลักฐานที่หนักแน่นเพียงพอ และไม่มีน้ำหนักน่าเชื่อถือ
ดังนั้น ศาลอุทธรณ์จึงเห็นว่าจำเป็นต้องประเมินผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่จำเลยผลิต และเปรียบเทียบกับจำนวนเงินที่โรงเรียนใช้จ่ายไป (ค่าวัสดุและค่าแรงเชื่อม) เมื่อนั้นจึงจะมีหลักฐานที่หนักแน่นเพียงพอที่จะสรุปความเสียหายได้

ครูใหญ่ถูกตัดสินจำคุก 7 ปี ฐานยักยอกทรัพย์ 10.7 ล้าน ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว

อาจารย์ใหญ่ถูกตัดสินจำคุก 7 ปี ฐานยักยอกทรัพย์ 10.7 ล้าน ครอบครัวร้องขอประกันตัว

อธิการบดีถูกตัดสินจำคุก 7 ปี ฐาน 'ยักยอก' เงิน 10.7 ล้านบาท: หาสาเหตุจากผลการตรวจสอบ
ที่มา: https://tienphong.vn/chia-se-cua-thay-hieu-truong-bi-tuyen-7-nam-tu-vi-tham-o-107-trieu-dong-post1770021.tpo
การแสดงความคิดเห็น (0)