ในการประชุมเต็มคณะเพื่ออภิปรายร่างพระราชบัญญัติสถาบันสินเชื่อ (ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม) ในช่วงบ่ายของวันที่ 10 มิถุนายน นายเจื่อง ตรอง เหงีย ผู้แทนจากคณะผู้แทนนครโฮจิมินห์ กล่าวว่า ตามหลักปฏิบัติสากลแล้ว บางวิชาชีพมีข้อมูลลูกค้าที่ได้รับการคุ้มครองอย่างเข้มงวดโดยรัฐธรรมนูญและกฎหมาย รวมถึงการธนาคาร การแพทย์ และกฎหมาย
นายเหงียกล่าวว่า "ความลับทางการธนาคาร เช่นเดียวกับความลับอื่นๆ จัดอยู่ในประเภทความลับส่วนบุคคล ความลับของครอบครัว และข้อมูลส่วนตัว การปกป้องความลับในชีวิตส่วนตัว ความลับส่วนบุคคล และความลับของครอบครัว เป็นสิทธิมนุษยชนที่ได้รับการยอมรับในอนุสัญญาระหว่างประเทศ ซึ่งเวียดนามเป็นภาคี"
ตามที่นายเหงียกล่าว มาตรา 14 ข้อ 3 ของร่างกฎหมายระบุว่า สถาบันสินเชื่อและสาขาของธนาคารต่างประเทศไม่ได้รับอนุญาตให้เปิดเผยข้อมูลลูกค้าของสถาบันสินเชื่อ ธนาคาร หรือสาขาของธนาคารต่างประเทศ เว้นแต่ในกรณีที่หน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องร้องขอตามกฎหมายและได้รับความยินยอมจากลูกค้า
ในขณะเดียวกัน มาตรา 21 ของรัฐธรรมนูญปี 2013 บัญญัติว่า ทุกคนมีสิทธิที่ไม่อาจละเมิดได้ในความเป็นส่วนตัว ความลับส่วนบุคคล และความลับของครอบครัว ข้อมูลเกี่ยวกับความลับในชีวิตส่วนตัวและความลับของครอบครัวได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมาย และมาตรา 14 ของรัฐธรรมนูญปี 2013 บัญญัติว่า สิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองสามารถถูกจำกัดโดยกฎหมายได้เฉพาะในกรณีที่จำเป็นเพื่อการป้องกันประเทศ ความมั่นคงของชาติ และความสงบเรียบร้อยและความปลอดภัยของสังคมเท่านั้น
ผู้แทนเจื่อง จ่อง เหงีย (ภาพ: Quochoi.vn)
ผู้แทนโต้แย้งว่า บทบัญญัติปัจจุบันในมาตรา 14 ของร่างกฎหมายฉบับนี้จำกัดสิทธิมนุษยชนในการได้รับการคุ้มครองข้อมูล เนื่องจากบทบัญญัติที่กำหนดให้มีการให้ข้อมูลตามระเบียบหรือกฎหมาย ของรัฐบาล นั้นไม่เพียงพอ
นายเหงียเสนอให้แก้ไขร่างกฎหมายมาตรา 14 โดยให้ข้อมูลลูกค้าเป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยสถาบันสินเชื่อและกฎหมายที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ไม่ใช่ตามกฎหมายฉบับนี้
พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 117 ว่าด้วยความปลอดภัยของข้อมูลระบุว่า ข้อมูลลูกค้าจะสามารถเปิดเผยได้เฉพาะในกรณีที่เป็นไปตามบทบัญญัติเฉพาะของพระราชบัญญัติ กฎหมาย หรือมติ ของสภาแห่งชาติ เท่านั้น เขาเสนอให้เพิ่มบทบัญญัตินี้ไว้ในมาตรา 14 ของกฎหมายว่าด้วยสถาบันสินเชื่อ
ประเด็นที่สองที่ผู้แทนหยิบยกขึ้นมาคือ ควรขอข้อมูลจากลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนที่กำลังดำเนินอยู่เท่านั้น และข้อมูลที่ขอจะต้องมีความจำเป็นต่อการสอบสวน
นายเหงียตั้งคำถามว่า "เป็นไปไม่ได้ที่เอกสารราชการจะมาถึงโดยไม่คาดคิดและขอข้อมูลลูกค้า"
พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 117 ขยายขอบเขตของหน่วยงานที่ต้องให้ข้อมูลให้ครอบคลุมถึงสมาชิกของทีม ตรวจสอบของรัฐบาล ทีมตรวจสอบบัญชี หน่วยงานสืบสวนระดับอำเภอ และหน่วยงานศุลกากร
"จากการคำนวณของผม พบว่ามีประชาชนหลายหมื่นคนที่มีสิทธิ์ร้องขอข้อมูลลูกค้า ดังนั้น เราจึงเสนอให้แก้ไขกฎหมายตามที่ได้เสนอแนะ และหากมีการนำไปปรับใช้ ควรระบุให้ชัดเจนถึงบุคคลที่มีสิทธิ์ร้องขอข้อมูลนี้" เขากล่าว
นอกจากนี้ นายเหงียยังแย้งว่า สำหรับบุคคลเหล่านั้น มีเพียงหัวหน้าหรือรองหัวหน้าองค์กรเท่านั้นที่ควรได้รับอนุญาตให้ลงนามในเอกสารคำขอ และอำนาจนี้ไม่ควรขยายไปยังสมาชิกคนอื่นๆ ในคณะผู้แทน
ผู้แทน หวู ถิ เลียน เฮือง (ภาพ: Quochoi.vn)
นางวู ถิ เลียน ฮวง (คณะผู้แทนจากจังหวัดกวางงาย) เห็นพ้องกับนายเจื่อง ตรอง เหงีย และเสนอให้เพิ่มกรณีการให้ข้อมูลลูกค้าหรือการกระทำตามกฎหมายเข้าไปในมาตรา 14 วรรค 3
“ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่ลูกค้าเสียชีวิตหรือสูญเสียความสามารถทางกฎหมาย ทายาทอาจร้องขอข้อมูล หรือกฎหมายอาจกำหนดให้ธนาคารต้องส่งรายงานเป็นระยะ ดังนั้น ดิฉันจึงเสนอให้ร่างกฎหมายระบุให้ชัดเจนว่ากรณีใดบ้างที่อนุญาตให้เปิดเผยข้อมูลลูกค้าได้” ตัวแทนหญิงกล่าว
ในความเห็นก่อนหน้านี้ ผู้แทนฟาม วัน ทินห์ (คณะผู้แทนจังหวัดบักเกียง) เสนอให้เพิ่มข้อ 8 ซึ่งควบคุมระบบข้อมูลลูกค้า เข้าไปในบทที่ 4 ว่าด้วยการดำเนินงานของสถาบันสินเชื่อและสาขาของธนาคารต่างประเทศ โดยมีเป้าหมายเพื่อรักษาความลับของระบบข้อมูลลูกค้า พร้อมทั้งสร้างโครงสร้างข้อมูลมาตรฐานที่เชื่อมโยงกับหมายเลขประจำตัวประชาชนและรหัสภาษีขององค์กรและบุคคล
นายทินห์กล่าวว่า นี่เป็นการรับประกันว่าเมื่อจำเป็น หน่วยงานภาครัฐสามารถตรวจสอบบัญชีทั้งหมดขององค์กรหรือพลเมือง ตลอดจนได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการทำธุรกรรมในบัญชีชำระเงินขององค์กรและบุคคลทั้งหมดในระบบเศรษฐกิจได้
ส่วนนี้จำเป็นต้องมีการควบคุมอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับความรับผิดชอบของสถาบันสินเชื่อ องค์กร และบุคคลที่เปิดบัญชี เพื่อให้แน่ใจว่าบัญชีเหล่านั้นมีความถูกต้องตามกฎหมาย เพราะการขาดความถูกต้องตามกฎหมายจะเป็นปัจจัยสำคัญที่กระตุ้นให้องค์กรและบุคคลเหล่านั้นกระทำการ ที่ ผิดกฎหมาย
[โฆษณา_2]
แหล่งที่มา








การแสดงความคิดเห็น (0)