
ผู้เข้าสอบที่สนามสอบโรงเรียนมัธยมศึกษา Nguyen Gia Thieu (เขต Tan Binh นครโฮจิมินห์) พูดคุยกันหลังจากสอบปลายภาคปี 2568 เสร็จ - ภาพ: NGUYEN KHANG
ท่ามกลางการถกเถียงอย่างดุเดือดเกี่ยวกับการสอบวัดระดับชั้นมัธยมศึกษาตอนปลายปี 2568 อย่างต่อเนื่อง ตามที่ครูและผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวไว้ หัวใจสำคัญของการสอบวัดระดับชั้นคือการประเมินความสามารถทางภาษาต่างประเทศของนักเรียนได้อย่างถูกต้องหรือไม่
ช่วยให้นักเรียนรู้ว่าพวกเขาอยู่ที่ไหน
รองศาสตราจารย์ ดร. พัม วู พี โฮ รองหัวหน้าภาควิชาภาษาต่างประเทศ มหาวิทยาลัยวันหลาง กล่าวว่า ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่าข้อสอบยากหรือง่าย แต่อยู่ที่ว่าข้อสอบภาษาอังกฤษจะต้องวัดความสามารถทางภาษาของนักศึกษา
“แบบทดสอบมาตรฐานสากลอย่าง IELTS ตอบโจทย์นี้ได้ดีมาก หลังจากสอบเสร็จแล้ว ผู้สอบจะทราบระดับความสามารถ จุดแข็งและจุดอ่อนของตนเอง และรู้ว่าตนเองสามารถใช้ภาษาอังกฤษได้ดีแค่ไหนในการสื่อสาร การเรียน หรือการทำงาน” คุณโฮกล่าว
ในขณะเดียวกันการสอบปลายภาคแม้จะยากหรือง่ายเกินไปก็ไม่ได้สะท้อนถึงความสามารถที่แท้จริง
“แม้ว่าผู้สมัครจะได้คะแนน 6-7 หรือ 8-9 คะแนน แต่ก็ยังไม่เข้าใจความสามารถทางภาษาของตนเองอย่างชัดเจน ระดับความยากของการสอบจะเปลี่ยนแปลงไปทุกปี ทำให้การประเมินระดับความสามารถมีความคลุมเครือและไม่สอดคล้องกันมากขึ้น” คุณโฮกล่าว
เขาเสนอให้ปรับแนวทางการสร้างข้อสอบภาษาอังกฤษใหม่ แทนที่จะจำแนกนักเรียนตามระดับความยากหรือความง่ายในการตอบคำถามเพียงอย่างเดียว จำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่การประเมินความสามารถในการใช้ภาษาต่างประเทศในทางปฏิบัติ เพื่อให้บรรลุผลดังกล่าว คำถามในข้อสอบจำเป็นต้องได้รับการวิจัยอย่างรอบคอบ ทดสอบอย่างกว้างขวาง และอ้างอิงกับกรอบสมรรถนะระดับนานาชาติ
คลังข้อสอบต้องได้รับการอัปเดตอย่างต่อเนื่องในทิศทางนี้ หลีกเลี่ยงการออกแบบข้อสอบโดยอิงจากความรู้สึกส่วนตัวของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเพียงอย่างเดียว “ข้อสอบต้องเป็นเครื่องมือที่ช่วยให้นักเรียนเข้าใจว่าตนเองกำลังอยู่ในขั้นตอนใดของการเรียนรู้ภาษา ไม่ใช่การแข่งขันตอบคำถาม” เขากล่าวเน้นย้ำ
“มีปัญหาเรื่องการทดสอบ”
ดร. เหงียน ถิ ธู เฮวียน ผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษาสองภาษาและ การศึกษา นานาชาติ เชื่อว่าการถกเถียงกันในปัจจุบันเกี่ยวกับการสอบปลายภาคระดับมัธยมปลายไม่ควรมุ่งเน้นไปที่การสอบว่า "ดี" หรือ "แย่" เธอมองว่านั่นเป็นเพียงการเรียกด้วยอารมณ์ความรู้สึก ขาดพื้นฐานทางวิชาการ
“ในแวดวงวิชาการไม่มีเกณฑ์ที่เรียกว่า ‘ข้อสอบที่ดี’ การประเมินผลที่ดีต้องวัดความสามารถที่จำเป็นได้อย่างแม่นยำ มีเสถียรภาพ ยุติธรรม โปร่งใส กระตุ้นการเรียนรู้ และเชื่อมโยงกับกระบวนการสอนและการเรียนรู้” เธอกล่าวเน้นย้ำ เมื่อเทียบกับเกณฑ์เหล่านี้ ข้อสอบภาษาอังกฤษปีนี้มีปัญหาหลายประการ
เธอชี้ให้เห็นว่าหลักสูตรการศึกษาทั่วไปกำหนดให้ผู้เรียนต้องบรรลุระดับ B1 เท่านั้น ขณะที่การสอบมีเนื้อหาจำนวนมากในระดับ C1 เช่น การอ่านเกี่ยวกับโครงการเกษตรกรรมและการฟอกเขียว ซึ่งทั้งยาวและท้าทาย
“เนื้อหาในระดับ C1 ประมาณ 30-35% เกินเกณฑ์ที่กำหนด” เธอกล่าว ซึ่งนำไปสู่ความไม่เป็นธรรม โดยเฉพาะกับนักเรียนโรงเรียนรัฐบาลที่เรียนตามหลักสูตรมาตรฐาน ขณะที่ครูสอนแค่ระดับ B1-B2 “ถ้าครูยังไม่ถึงระดับ C1 นักเรียนจะทำข้อสอบนี้ได้อย่างไร” เธอตั้งคำถาม
ยิ่งไปกว่านั้น ความแตกต่างระหว่างข้อสอบตัวอย่างกับข้อสอบจริงทำให้ทั้งนักเรียนและครูเตรียมตัวไปผิดทาง เธอเห็นแต่คำตอบที่สับสนและท้อแท้ในโซเชียลมีเดีย แทนที่จะเห็นแรงบันดาลใจในการเรียน ข้อสอบยังไม่สะท้อนความเป็นจริงของการสอน ในขณะที่โรงเรียนมัธยมปลายส่วนใหญ่ไม่มีเงื่อนไขในการเข้าสอบระดับ C1
ดร. ฮุ่ยเอิน กล่าวว่า การพัฒนาคุณภาพของข้อสอบ สิ่งสำคัญไม่ใช่การเริ่มต้นด้วยเทคนิคการตั้งคำถาม แต่คือการเริ่มต้นด้วยการคิดประเมินผล และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อสอบทุกข้อจำเป็นต้องได้รับการทดสอบและประเมินผลในวงกว้างก่อนที่จะนำไปใช้อย่างเป็นทางการ
วัดความสามารถของนักเรียนอย่างถูกต้อง
ว.ม. เหงียน ถวี วุง คานห์ ผู้อำนวยการศูนย์รับสมัครนักศึกษา วิทยาลัย เศรษฐศาสตร์ นครโฮจิมินห์ วิเคราะห์ว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่การไล่ตามคะแนนหรือความสำเร็จ แต่ในความเป็นจริงแล้ว คะแนนถือเป็น "มาตรวัดความสามารถของนักศึกษา" มาหลายปีแล้ว นักศึกษาที่ได้ 6 คะแนนอาจถูกตราหน้าว่าเป็น "นักศึกษาที่เรียนไม่เก่ง" หรือ "ไร้ความสามารถ" ได้ทันที
ดังนั้นสิ่งสำคัญคืออย่าทำให้การทดสอบยากหรือง่าย แต่ต้องทำให้แน่ใจว่าการทดสอบวัดความสามารถของนักเรียนได้อย่างแท้จริง ช่วยให้พวกเขาเข้าใจว่าตนเองอยู่ตรงไหน เส้นทางใดที่เหมาะกับพวกเขา - มหาวิทยาลัย การฝึกอาชีพ หรือเส้นทางอื่น - โดยไม่ตกอยู่ในภาวะแห่งความสงสัยและสับสนในตนเอง
ที่มา: https://tuoitre.vn/de-thi-tieng-anh-tot-nghiep-thpt-qua-kho-co-van-de-can-xem-lai-tu-duy-danh-gia-20250630081414174.htm






การแสดงความคิดเห็น (0)