ในระหว่างการหารือที่ห้องประชุมเกี่ยวกับการลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) ในช่วงบ่ายของวันที่ 20 พฤศจิกายน ผู้แทน Nguyen Duy Thanh (คณะผู้แทน Ca Mau) เห็นด้วยกับข้อเสนอของรัฐบาล เนื่องจากคาดการณ์ว่าการค้าโลกจะยังคงประสบปัญหาต่อไปเนื่องจากความผันผวน ทางภูมิรัฐศาสตร์ และความเสี่ยงของการครอบงำทางเศรษฐกิจ
ดังนั้นการเติบโต ทางเศรษฐกิจ ในปี 2567 จึงขึ้นอยู่กับการบริโภคภายในประเทศเป็นอย่างมาก ขณะที่ภาษีมูลค่าเพิ่มส่งผลโดยตรงต่อการลดราคาขายสินค้าและบริการ และการเพิ่มขึ้นของความต้องการของผู้บริโภค
“คาดการณ์ว่าเศรษฐกิจจะยังคงเผชิญกับความยากลำบากในอนาคตอันใกล้ ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนอย่างแท้จริง เราควรพิจารณาขยายระยะเวลาการลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่มออกไปตลอดทั้งปี 2567 แทนที่จะลดหย่อนเฉพาะในช่วง 6 เดือนแรกของปี 2567” คุณถั่นห์วิเคราะห์
ผู้แทนยังเสนอแนะว่าจำเป็นต้องพิจารณาใช้อัตราภาษีมูลค่าเพิ่มร่วมกันกับสินค้าและบริการทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิด การเลือกปฏิบัติต่อผู้เสียภาษีมูลค่าเพิ่มส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและก่อให้เกิดความเหลื่อมล้ำในตลาด
เขายังเสนอให้ รัฐสภา พิจารณาลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่มต่อไปตลอดทั้งปี 2567 ซึ่งถือเป็นแนวทางแก้ไขที่มีประสิทธิผลและเป็นไปได้ในนโยบายสนับสนุนที่ใช้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
สำหรับธุรกิจที่ทำสัญญากับหน่วยงานภาครัฐ การลดภาษีมูลค่าเพิ่มจาก 10% เหลือ 8% จะทำให้ธุรกิจสูญเสียรายได้ ผู้แทนเสนอแนะให้หน่วยงานต่างๆ ให้คำแนะนำเพื่อป้องกันไม่ให้ธุรกิจประสบภาวะขาดทุน
ผู้แทน Nguyen Duy Thanh คณะผู้แทน Ca Mau (ภาพ: Quochoi.vn)
ผู้แทนเหงียน กวาง ฮวน (คณะผู้แทนบิ่ญเซือง) ได้แสดงความคิดเห็นว่า จำเป็นต้องประเมินผลกระทบของการลดภาษีมูลค่าเพิ่มอย่างรอบคอบเพื่อให้มีนโยบายระยะยาว ความสำคัญของการลดภาษีมูลค่าเพิ่มส่งผลกระทบโดยตรงต่อประชาชน ช่วยกระตุ้นการบริโภค ขณะที่ภาคธุรกิจก็ได้รับผลกระทบทางอ้อมเช่นกัน ประชาชนได้รับประโยชน์โดยตรงจากการลดภาษีมูลค่าเพิ่ม แต่ก็อาจได้รับผลกระทบทางอ้อมได้เช่นกันหากรายได้งบประมาณไม่ได้รับการรับประกัน ซึ่งส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจมหภาค
ผู้แทนฮวน กล่าวว่า จำเป็นต้องประเมินว่าการลดภาษีมูลค่าเพิ่มจะทำให้ GDP เพิ่มขึ้นหรือลดลง หากลดภาษีในช่วง 6 เดือนแรกของปี ต้องใช้เวลาถึง 6 เดือนสุดท้ายของปีจึงจะเห็นผลกระทบที่ชัดเจน ดังนั้น หน่วยงานเฉพาะทางจึงจำเป็นต้องประเมินอย่างรอบคอบ หากการลดภาษีมูลค่าเพิ่มมีประสิทธิภาพ ควรมีนโยบายระยะยาวตลอดทั้งปี พ.ศ. 2567 หรืออาจลดภาษีมูลค่าเพิ่มอย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 1 ปีหรือ 2 ปี
ผู้แทนเหงียน ถิ เวียด งา (คณะผู้แทนไห่เซือง) เห็นด้วยกับการลดภาษีมูลค่าเพิ่มในปี 2567 แต่จำเป็นต้องชี้แจงผลกระทบของการลดภาษีต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ รวมถึงการมีส่วนสนับสนุนการสร้างงานให้กับคนงานด้วย
รายงานระบุว่านโยบายลดภาษีมูลค่าเพิ่ม 2% เมื่อเร็ว ๆ นี้ช่วยกระตุ้นอุปสงค์การบริโภคภายในประเทศและกระตุ้นการผลิตและธุรกิจ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ยังไม่ชัดเจน
คุณงายังเสนอว่าจำเป็นต้องประเมินผลกระทบของการลดภาษีต่องบประมาณท้องถิ่นอย่างรอบคอบมากขึ้น นี่เป็นเหตุผลที่ทำให้เป้าหมายทางเศรษฐกิจบางประการสำหรับปี 2566 ยังไม่สำเร็จหรือไม่
ผู้แทน Nguyen Thi Viet Nga และคณะผู้แทน Hai Duong (ภาพ: Quochoi.vn)
นายโฮ ดึ๊ก โฟก รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง อธิบายความเห็นของผู้แทน เกี่ยวกับข้อเสนอลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับบางวิชา โดยกล่าวว่าข้อเสนอนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อลดแรงกดดันต่องบประมาณแผ่นดิน
“การลดภาษีมูลค่าเพิ่มเป็นเพียงมาตรการหนึ่งในหลายๆ มาตรการและมีผลเพียงระยะสั้นเท่านั้น ไม่มีผลในระยะยาว ดังนั้นจึงยังคงจำเป็นต้องใช้วิธีแก้ปัญหาในระยะยาวเพื่อเพิ่มการเติบโตของ GDP” นายโภค กล่าว
นายโฝกเน้นย้ำว่า ข้อเสนอการลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่มมีผลบังคับใช้ในระยะสั้นเท่านั้น เนื่องจากภาษีนี้ส่งผลกระทบต่อการพัฒนาศักยภาพทางการเงินของภาครัฐ ดังนั้น จำเป็นต้องเพิ่มอัตราภาษี ดังนั้น ในระยะสั้น การลดหย่อนภาษีเพื่อสร้างเงื่อนไขให้ภาคธุรกิจสามารถเอาชนะอุปสรรคต่างๆ จากนั้นจึงเพิ่มอัตราภาษี ซึ่งเป็นแนวโน้มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ควบคู่ไปกับมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจอื่นๆ ที่จะนำมาใช้เพื่อส่งเสริมการเติบโตของ GDP
ส่วนความเห็นของผู้แทนบางท่านที่ตั้งคำถามถึงเหตุใดการลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่ม 2% จึงใช้ได้เพียง 6 เดือน และสามารถขยายเวลาการลดหย่อนภาษีออกไปได้อีกนั้น รัฐมนตรีกล่าวว่า นอกจากนโยบายลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่มแล้ว ยังมีนโยบายสนับสนุนระยะยาว เช่น ภาษีเงินได้นิติบุคคล และภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ซึ่งจะเริ่มมีการปรับปรุงแก้ไขในปี 2568 อีกด้วย...
ดังนั้น ในระยะสั้น ข้อเสนอลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่ม 2% เป็นเวลา 6 เดือน จะช่วยให้ธุรกิจสามารถผ่านพ้นปัญหาต่างๆ ได้โดยไม่กระทบต่องบประมาณมากนัก รายงานดังกล่าวจะถูกส่งไปยังรัฐสภาเพื่อรับฟังความคิดเห็นจากการดำเนิน การ จริง
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)