คณะผู้แทนรัฐสภาจังหวัดเหงะอานรวบรวมความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างกฎหมายแก้ไขและเพิ่มเติมบทความจำนวนหนึ่งของกฎหมายการประมูลทรัพย์สิน

bna_ MH7.jpg — เช้าวันที่ 17 ตุลาคม คณะผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาติจังหวัด เหงะอาน ได้จัดการประชุมเพื่อรับฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างกฎหมายแก้ไขและเพิ่มเติมบทบัญญัติหลายมาตราของกฎหมายว่าด้วยการประมูลทรัพย์สิน สหาย: ไท ถิ อัน ชุง - สมาชิกคณะกรรมการบริหารพรรคประจำจังหวัด, รองหัวหน้าคณะผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาติจังหวัด; เจิ่น นัท มินห์ - ผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาติประจำจังหวัด เป็นประธานการประชุม ภาพ: MH

กฎหมายว่าด้วยการประมูลทรัพย์สินประกาศใช้ โดยรัฐสภา และมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2560 หลังจากระยะเวลาการบังคับใช้ นอกจากจะสนับสนุนการจัดทำและรวมกรอบกฎหมายเกี่ยวกับขั้นตอนการประมูลทั่วไปและเข้มงวด และแก้ไขข้อบกพร่องบางประการแล้ว การบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยการประมูลทรัพย์สินในทางปฏิบัติยังก่อให้เกิดข้อจำกัดหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานการณ์ของ "นายหน้า" การสมรู้ร่วมคิด การกดราคา การทำให้ประชาชนไม่พอใจและการสูญเสียงบประมาณ

ดังนั้น ร่างกฎหมายแก้ไขและเพิ่มเติมบทบัญญัติบางประการของกฎหมายว่าด้วยการขายทอดตลาดทรัพย์สิน จึงเสนอให้แก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติจำนวน 25 มาตรา และเพิ่มเติมบทบัญญัติใหม่ 1 มาตรา ในเวลาเดียวกัน

bna_ MH4.jpg — รองอธิบดีกรมยุติธรรม เหงียน กง ฮวน เรียกร้องให้ชี้แจงเนื้อหา "เพื่อวัตถุประสงค์ในการแสวงหากำไร" ในระเบียบว่าด้วยการจัดการกรณีการเปิดเผยข้อมูลการประมูลในร่างกฎหมาย ภาพ: MH

ในการประชุม ผู้แทนเน้นการหารือถึงแนวทางแก้ไขและกฎระเบียบเพื่อแก้ไขสถานการณ์ "นายหน้า" การสมรู้ร่วมคิด และการขึ้นราคา โดยให้ความเห็นเกี่ยวกับคำบางคำในร่างเพื่อให้เกิดความเข้มงวด

ตัวอย่างเช่น ร่างระเบียบกำหนดให้จัดการกับกรณีการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับผู้ลงทะเบียนประมูล "เพื่อวัตถุประสงค์ในการแสวงหากำไรเกินควร" แต่การกำหนดว่า "เพื่อวัตถุประสงค์ในการแสวงหากำไรเกินควร" เป็นปัญหาที่ยาก

bna_ MH.jpg — รองอธิบดีกรมการคลัง เหงียน เวียด หุ่ง แสดงความคิดเห็นในการประชุม ภาพ: MH

นอกจากนี้ยังมีความเห็นแนะให้เพิ่มจำนวนเงินมัดจำในการประมูลด้วย เพราะผู้ที่ต้องการจริงๆ ก็มีเงินพอซื้ออยู่แล้ว และเมื่อเพิ่มจำนวนเงินมัดจำก็ถือเป็นการแก้ปัญหากรณีการยื่นเอกสารร่วมกันเพื่อลดราคาได้

มีความเห็นบางส่วนเสนอแนะว่า รัฐสภาควรกำหนดรายละเอียดและเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับระยะเวลาในการยื่นเอกสาร ระยะเวลาในการประชาสัมพันธ์ข้อมูลการประมูลก่อนวันประกาศข้อมูลการประมูล และกำหนดรูปแบบการขายและรับเอกสารการเข้าร่วมการประมูลออนไลน์เป็นแบบฟอร์มบังคับเพื่อให้สอดคล้องกับแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล ในทางกลับกัน การใช้แบบฟอร์มนี้อย่างแพร่หลายจะช่วยลดผลกระทบเชิงลบและการรั่วไหลของข้อมูลอันเนื่องมาจากการพบปะกันโดยตรงระหว่างผู้ลงทะเบียนประมูลและองค์กรจัดการประมูลทรัพย์สินอีกด้วย

bna_ MH8.jpg — รองหัวหน้าคณะกรรมการชาติพันธุ์ สภาประชาชนจังหวัด ร่วมหารือในการประชุม ภาพ: MH

พร้อมกันนี้ควรมีการกำหนดระเบียบเกี่ยวกับการรับอนุญาต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้เข้าร่วมประมูลจะไม่สามารถรับอนุญาตจากผู้เข้าร่วมประมูลรายอื่นในทรัพย์สินเดียวกันเกี่ยวกับเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับการลงทะเบียนประมูลและการเสนอราคาได้

bna_ MH2.jpg — ผู้อำนวยการศูนย์บริการประมูลทรัพย์สินจังหวัด เหงียน หง็อก มินห์ ร่วมเสวนา ภาพ: MH

เพื่อให้แน่ใจว่าหลักการในการประมูลทรัพย์สินไม่ใช่การจำกัดการเสนอราคาตามความสามารถและความต้องการของผู้เข้าร่วมการประมูล ขั้นตอนราคาจึงควรระบุเป็นระดับขั้นต่ำของการเสนอราคาเท่านั้น ไม่ใช่ระดับสูงสุดหรือระดับคงที่ในขั้นตอนราคา

ผู้เข้าร่วมการประมูลจะต้องเสนอราคาสูงกว่าราคาเริ่มต้นของแต่ละรอบอย่างน้อยหนึ่งขั้น โดยราคาที่สูงกว่านั้นจะขึ้นอยู่กับความสามารถของผู้ซื้อ กฎระเบียบนี้ช่วยให้การประมูลมีความยืดหยุ่นมากขึ้น...

bna_ MH3.jpg — ตัวแทนจากธุรกิจการประมูลแสดงความคิดเห็นในการประชุม ภาพ: MH

ผู้เข้าร่วมยังได้หารือและให้ความเห็นเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับผู้ดำเนินการประมูล องค์กรการประมูลทรัพย์สิน ขั้นตอนการประมูล ความรับผิดชอบของหน่วยงานและองค์กรในการดำเนินกิจกรรมการประมูลทรัพย์สิน...

ในตอนสรุปการประชุม สหายไท ถิ อัน ชุง สมาชิกคณะกรรมการบริหารพรรคประจำจังหวัด รองหัวหน้าคณะผู้แทนรัฐสภาประจำจังหวัด ยืนยันว่าความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของผู้แทนมีความถูกต้องมาก แม้ว่าจะมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันไปในบางเนื้อหา แต่ก็ล้วนแต่มีพื้นฐานอยู่บนทฤษฎีและกิจกรรมปฏิบัติ

bna_ MH5.jpg — สหายไท ถิ อัน ชุง - สมาชิกคณะกรรมการบริหารพรรคประจำจังหวัด รองหัวหน้าคณะผู้แทนรัฐสภาจังหวัด กล่าวปิดการประชุม ภาพโดย: MH

คณะผู้แทนรัฐสภาประจำจังหวัดจะรับและรวบรวมความคิดเห็นทั้งหมด ขณะเดียวกัน ขอแนะนำให้ผู้แทนศึกษาและแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมต่อไป เนื่องจากร่างกฎหมายฉบับนี้เพิ่งได้รับความเห็นในสมัยประชุมที่ 6 เท่านั้น และจะได้รับการพิจารณาและอนุมัติในสมัยประชุมรัฐสภาครั้งต่อไป เพื่อให้แน่ใจว่ากิจกรรมการประมูลทรัพย์สินจะมีความเข้มงวด เป็นกลาง เปิดเผย และโปร่งใส

แหล่งที่มา