พรรคและรัฐของเราให้ความสำคัญกับการมีส่วนร่วมเสมอ

พรรคและรัฐของเราให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่อความคิดเห็น คำวิจารณ์ และข้อเสนอแนะต่อพรรคและรัฐเกี่ยวกับประเด็นความเป็นอยู่ของชาติและประชาชนจากทุกชนชั้น องค์กรทางสังคมและ การเมือง และองค์กรทางสังคม เอกสารของสมัชชาใหญ่พรรคครั้งที่ 10 ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า "แนวปฏิบัติและนโยบายทั้งหมดของพรรคและกฎหมายของรัฐล้วนเป็นประโยชน์ต่อประชาชน โดยต้องอาศัยความคิดเห็นของประชาชน" "ส่งเสริมบทบาทและสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยให้แนวร่วมและองค์กรประชาชนมีส่วนร่วมในการกำหนดแนวปฏิบัติ นโยบาย กฎหมายของพรรคและรัฐ และดำเนินบทบาทในการกำกับดูแลและวิพากษ์วิจารณ์สังคม"... มติของสมัชชาใหญ่พรรคครั้งที่ 13 ยังได้ยืนยันด้วยว่า "ปฏิบัติและส่งเสริมประชาธิปไตยแบบสังคมนิยม สิทธิในการปกครองตนเองของประชาชน และบทบาทในการบริหารจัดการตนเองอย่างกว้างขวาง"...

การวิพากษ์สังคมเป็นรูปแบบหนึ่ง เป็นมาตรการที่เป็นรูปธรรม ซึ่งแสดงให้เห็นถึงสิทธิของประชาชนและสำนึกแห่งความรับผิดชอบต่องานส่วนรวมของประเทศชาติ แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์อันใกล้ชิดระหว่างพรรคและรัฐกับประชาชน แสดงให้เห็นถึงความไว้วางใจของพรรคและรัฐที่มีต่อระดับการเมืองของประชาชน และความเข้าใจในภาวะผู้นำและการบริหารจัดการ นี่ยังเป็นเครื่องพิสูจน์ว่ารัฐของเราเป็นรัฐของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชนอย่างแท้จริง

ในชีวิตทางการเมืองและสังคมของประเทศชาติ บุคคลย่อมจำเป็นต้องแสดงความคิดเห็นและมุมมองของตนอยู่เสมอ เช่นเดียวกับหน่วยงานของรัฐที่ต้องคัดเลือกและขอความเห็นจากองค์กร บุคคล และสังคม เพื่อประกอบการตัดสินใจที่ถูกต้อง ทันท่วงที และสมเหตุสมผลที่สุดในกระบวนการระบุและแก้ไขปัญหาชีวิต การวิพากษ์สังคมโดยพื้นฐานแล้วหมายถึงบุคคล องค์กรทางการเมือง สังคม และวิชาชีพทางสังคม ที่มีส่วนร่วมกับพรรคและรัฐในการกำหนดนโยบายและแนวทางปฏิบัติ ตลอดจนการเตรียมการตัดสินใจเกี่ยวกับโครงการและแผนพัฒนา เศรษฐกิจ และสังคม

เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นความคิดเห็น การประเมิน และความเห็นที่ยืนยันเนื้อหาที่ถูกต้องของแนวปฏิบัติและนโยบายของพรรค นโยบายและกฎหมายของรัฐ โครงการ และข้อเสนอต่างๆ ขณะเดียวกันก็ค้นพบความไม่ถูกต้องและความไม่สอดคล้องกับชีวิตทางสังคมและผลประโยชน์อันชอบธรรมของประชาชน เพื่อเสนอแนะหน่วยงานและองค์กรที่มีอำนาจพิจารณาแก้ไขและเพิ่มเติมให้ถูกต้องและเหมาะสม ในการวิพากษ์สังคม ผู้วิพากษ์ไม่เพียงแต่หักล้าง แต่ยังเห็นด้วยและเสนอการแก้ไขและเพิ่มเติมด้วยข้อโต้แย้งสนับสนุน เพื่อให้โครงการและแผนงานที่เสนอมีความสมบูรณ์และสมบูรณ์แบบยิ่งขึ้น อันจะนำไปสู่การสร้างและรับรองฉันทามติทางสังคมและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในระดับชาติภายใต้การนำของพรรค

ภาพประกอบ: VNA

แยกแยะระหว่างการก่อสร้างและการทำลายอย่างชัดเจน

การวิพากษ์วิจารณ์สังคมแตกต่างจากการก่อกวนทางสังคม การวิพากษ์วิจารณ์สังคมคือการค้นหาและเสนอแนะวิธีการแก้ไขข้อผิดพลาด มีส่วนร่วมในการปรับปรุงและพัฒนาคุณภาพของนโยบาย การตัดสินใจ และแนวทางแก้ไขปัญหาที่จำเป็นเพื่อประโยชน์และความก้าวหน้าร่วมกัน ในทางตรงกันข้าม การก่อกวนทางสังคมโดยพื้นฐานแล้วคือพฤติกรรมและคำพูดที่ทำลายล้างเพื่อประโยชน์ส่วนตัวหรือส่วนรวม แต่แสร้งทำเป็นวิพากษ์วิจารณ์ แสร้งทำเป็นคนดี ก้าวหน้าเพื่อก่อปัญหาโดยเจตนา ทำลายล้างโดยตรงโดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำลายงานหรือทำลายระเบียบสังคมโดยรวม ทำลายผู้คน ปฏิเสธนโยบาย ปฏิเสธการพัฒนาของส่วนรวมและประเทศชาติ...

การรบกวนทางสังคมเป็นเครื่องมือที่เว็บไซต์ บุคคลต่างๆ และองค์กรการเมืองที่เป็นปฏิปักษ์ ต่อต้าน และฉวยโอกาส ชื่นชอบ ซึ่งมักหาวิธีเผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือน กุขึ้น ใส่ร้าย และหมิ่นประมาท โจมตี และใส่ร้ายด้วยวิธีการที่ขัดแย้ง บ่อนทำลาย และบิดเบือนความจริง เพื่อก่อให้เกิดความสงสัย แบ่งแยกความสามัคคี ทำลายความไว้วางใจ และฉันทามติทางสังคมในประเทศและพรรค และทำให้พรรค รัฐ หรือบริษัทของเวียดนามเสื่อมเสียชื่อเสียงทั้งในประเทศและต่างประเทศเสียหาย

ลักษณะทั่วไปของการก่อวินาศกรรมทางสังคมคือการใช้ชื่อของการวิพากษ์วิจารณ์สังคมเพื่อวิพากษ์วิจารณ์โดยพลการ การอนุมาน การใส่ร้าย และการกล่าวหาด้วยมุมมองส่วนตัว ซึ่งท้ายที่สุดแล้วก็คือการพูดจาไม่ดีเกี่ยวกับพรรค ต่อต้านระบอบและนโยบายในปัจจุบัน และปฏิเสธความสำเร็จและการพัฒนาของประเทศ หลายคนยังแทรกนัยยะแฝงเข้าไป เพื่อโอ้อวดและแสดงให้เห็นอย่างชาญฉลาดว่าตนเองฉลาด ก้าวหน้า เพื่อประชาชน เพื่อประเทศชาติ...

กองกำลังที่เชี่ยวชาญในการปฏิบัติการในลักษณะนี้ ได้แก่ องค์กรและบุคคลในต่างประเทศ เช่น "พันธมิตรแห่งชาติเวียดนาม" นำโดยเหงียน ฮู จันห์ "พรรคเพื่อประชาชน" นำโดยเหงียน กง บั่ง และตรินห์ ถิ หง็อก อันห์ เป็นต้น

ต่อต้านพรรค ต่อต้านรัฐ ทำลายประเทศชาติ

เหตุการณ์ที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการบิดเบือนอย่างโจ่งแจ้ง ร้ายกาจ และเห็นได้ชัดคือ เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2566 เว็บไซต์ข่าว "New Horizon Media" และเว็บไซต์ RFA ได้ตีพิมพ์บทความในหัวข้อ "กลุ่มผลประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุดและอันตรายที่สุด"... ในบทความดังกล่าว ผู้เขียนระบุว่าความเห็นของผู้แทนรัฐสภาที่เสนอให้รัฐบาลใช้เงิน 130,000 พันล้านดองเพื่อลดการขาดทุนของ EVN ซึ่งเป็นความเห็นที่ได้รับความเห็นพ้องต้องกันโดยทั่วไปจากรัฐสภาทั้งหมด เป็นการแสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ของกลุ่มและธรรมชาติของระบอบการปกครองในปัจจุบัน ผู้เขียนบทความจงใจหลอกลวงผู้อ่าน เพราะธรรมเนียมปฏิบัติทั่วไปในรัฐสภาของทุกประเทศทั่วโลก คือ มักมีความคิดเห็นที่หลากหลาย แม้กระทั่งความคิดเห็นที่ขัดแย้งกัน ด้วยเหตุนี้ จึงจำเป็นต้องใช้การออกเสียงลงคะแนนเพื่อผ่านนโยบายระดับชาติและการตัดสินใจโดยใช้เสียงข้างมาก...

อันที่จริง แม้แต่ในสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ความเห็นข้างต้นก็ไม่ได้รับการยอมรับเพราะขาดมูลฐานทางกฎหมาย กระนั้น ผู้เขียนบทความกลับจงใจ “โกง” โดยกล่าวหาอย่างลำเอียงและยั่วยุว่า “ไม่ว่า “กลุ่มผลประโยชน์” จะประพฤติตนอย่างโจ่งแจ้งเพียงใด พวกเขาล้วนเป็นผู้บริสุทธิ์ เพราะนอกจากผลประโยชน์ของตนเองแล้ว “กลุ่มผลประโยชน์” เหล่านี้ยังอุทิศตนเพื่อปกป้องอำนาจ ซึ่งเป็น “ผลประโยชน์” พื้นฐานของ “กลุ่มผลประโยชน์” ที่ใหญ่ที่สุด นั่นคือ พรรคคอมมิวนิสต์เวียดนาม” ณ ที่นี้ เหตุผลที่ไร้สาระนี้ถูกผลักดันให้ถึงจุดสุดยอด เผยให้เห็นอย่างชัดเจนถึงจุดประสงค์ของผู้เขียนในการใช้ชื่อวิพากษ์วิจารณ์เพื่อทำลายพรรค ระบอบการปกครอง และรัฐเวียดนาม

เป็นที่น่าสังเกตว่ากองกำลังศัตรูไม่เพียงแต่ปลอมตัวเป็นนักวิจารณ์สังคมเพื่อทำลายพรรคและรัฐเท่านั้น แต่ยังต้องการบ่อนทำลายวิสาหกิจของเวียดนามอีกด้วย ยกตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2566 บริษัท วินฟาสต์ โปรดักชั่น แอนด์ เทรดดิ้ง จำกัด ประกาศเรียกคืนรถยนต์วินฟาสต์จำนวน 2,781 คัน ซึ่งผลิตที่โรงงานวินฟาสต์ในเมืองไฮฟอง ระหว่างเดือนกันยายน 2565 ถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2566 โดยเป็นรถยนต์รุ่น VF8 สองรุ่น เพื่อตรวจสอบและซ่อมแซมฟรี เนื่องจากพบข้อผิดพลาดในการประกอบชิ้นส่วนที่อาจลดประสิทธิภาพของเบรกหน้า

เพียงสองวันต่อมา บนเพจเฟซบุ๊กขององค์กรเวียดทัน ก็มีบทความหนึ่งถูกโพสต์โดยใช้หัวข้อว่า "อันตรายมาก" พร้อมคอมเมนต์ที่สร้างความปั่นป่วนว่า "ถ้าเบรกแตกขณะที่รถวิ่งอยู่บนท้องถนน อาจนำไปสู่อุบัติเหตุร้ายแรงได้ อันตรายมาก!" และคอมเมนต์ที่ไร้เหตุผลว่า "VinFast จบเห่!..." ในโลกนี้ การเรียกคืนผลิตภัณฑ์เพื่อซ่อมแซมถือเป็นเรื่องปกติในอุตสาหกรรมการผลิตรถยนต์ ซึ่งรวมถึงในญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกา และประเทศในยุโรป เป็นเพียงบริการหลังการขายธรรมดาๆ ที่เกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดทางเทคนิคที่บริษัทได้ตรวจพบและซ่อมแซมเพื่อประโยชน์ของลูกค้า แต่กลับถูกบิดเบือนจนกลายเป็นสัญญาณของการล้มละลาย เวียดทันจะกล้าโพสต์คอมเมนต์แบบนี้กับบริษัทรถยนต์ต่างชาติอื่นๆ หรือไม่? หรือพวกเขากลัวจะถูกฟ้องร้องและสูญเสียเงินจำนวนมากจากการกล่าวหาที่ใส่ร้ายป้ายสีและ "ใส่ร้าย" ธุรกิจ?

ในประเทศนี้ องค์กรที่ประกาศตัวเองว่าผิดกฎหมาย เช่น "สมาคมนักข่าวอิสระ" "สมาคมนักเขียนอิสระแห่งเวียดนาม" ... ยังชอบยืมชื่อของการวิจารณ์สังคมมาใช้เพื่อเผยแพร่เป้าหมายทางการเมืองที่ผิดของตนอีกด้วย

เมื่อไม่นานมานี้ เว็บไซต์และบล็อกเกอร์จำนวนมากได้ฉวยโอกาสจากนโยบายการให้ความเห็นเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่ดิน (ฉบับแก้ไข) โดยอ้างว่ามีการ "แสดงความคิดเห็น" ในลักษณะที่จงใจบิดเบือนความจริง ทำให้ผู้คนเข้าใจผิดว่า "ที่ดินเป็นของประชาชนและรัฐเป็นตัวแทน" กลายเป็น "ที่ดินเป็นทรัพย์สินของรัฐแต่เพียงผู้เดียว" โดยมองว่าที่ดินเป็นแหล่งเก็งกำไรและทุจริตที่ดิน พวกเขายังบิดเบือนว่าการแก้ไขกฎหมายก็เหมือนกับ "ไถนากลางถนน" "ยิ่งแก้ไขมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งคลุมเครือมากขึ้นเท่านั้น" ยิ่งบิดเบือนได้ง่าย กฎหมายที่ดินเป็นเพียงการสร้าง "สนามเด็กเล่น" ให้เจ้าของอสังหาริมทรัพย์อยู่เบื้องหลังเจ้าหน้าที่ ซึ่งเป็นการจงใจยุยงให้เกิดความแตกแยกในกลุ่มประเทศเอกภาพ

นอกจากนี้ แม้แต่ในองค์กรพรรคการเมืองและหน่วยงานของรัฐ ก็ยังมีบางคนที่เข้าใจผิดคิดว่าตนเองเป็น "นักวิจารณ์" ที่มีแนวคิด "ก้าวหน้า" โดยใช้ชื่อว่า "การวิพากษ์สังคม" ผ่าน "จดหมายเปิดผนึก" และ "คำร้อง" ที่ส่งถึงทุกระดับ ทุกภาคส่วน ถึงผู้นำพรรคและผู้นำรัฐ และเผยแพร่บนเครือข่ายสังคม บล็อก เว็บไซต์ส่วนตัว และบทสัมภาษณ์กับสถานีวิทยุและหนังสือพิมพ์ต่างประเทศ... เพื่อแสดงความคิดเห็นส่วนตัวเกี่ยวกับนโยบาย แนวปฏิบัติ และนโยบายของพรรค รัฐ กระทรวง ภาคส่วน และท้องถิ่น การกระทำดังกล่าวถือเป็นการจงใจดูหมิ่น โจมตี บิดเบือนความจริง และบิดเบือนนโยบายและผู้นำพรรค รวมถึงการบริหารประเทศ ขยายความเกินจริงเกี่ยวกับการดำรงอยู่และข้อจำกัดของชีวิตทางสังคม อันเป็นการทำลายเสรีภาพและประชาธิปไตยอย่างเบ็ดเสร็จ แม้กระทั่งตั้งสมมติฐานที่รุนแรงว่าข้อจำกัดและผลเสียทั้งหมดในชีวิตทางสังคมและเศรษฐกิจของประเทศมีสาเหตุเดียวกัน นั่นคือ ภาวะชะงักงันทางการเมืองและ "เนื่องจากระบบพรรคเดียว"

ระวังอย่าให้ใครมาแอบอ้าง

จะเห็นได้ว่าการระบุและป้องกันการใช้ประโยชน์จากการวิพากษ์วิจารณ์สังคมเพื่อทำลายล้างสังคม ทำลายล้างและบิดเบือนโดยกองกำลังศัตรูและกลุ่มปฏิกิริยาที่ฉวยโอกาส และป้องกัน "การวิวัฒนาการตนเอง" และ "การเปลี่ยนแปลงตนเอง" ภายในพรรค... เป็นเรื่องเร่งด่วนและมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการสร้างพรรค ตลอดจนการรักษาความสงบเรียบร้อยและความมั่นคงของสังคม

เพื่อดำเนินการดังกล่าว จำเป็นต้องเข้าใจอย่างถ่องแท้และปฏิบัติตามคำสั่งหมายเลข 18-CT/TW ลงวันที่ 26 ตุลาคม 2565 ของสำนักเลขาธิการพรรคกลางเกี่ยวกับการส่งเสริมบทบาท ปรับปรุงคุณภาพ และประสิทธิผลของงานกำกับดูแลและวิพากษ์วิจารณ์สังคมของแนวร่วมปิตุภูมิเวียดนามและองค์กรทางสังคมและการเมืองอย่างจริงจังและมีประสิทธิผล

จำเป็นต้องประชาสัมพันธ์เชิงรุก ให้ข้อมูลอย่างโปร่งใส และอธิบายนโยบายและแนวปฏิบัติอย่างรวดเร็ว ถูกต้อง และแม่นยำ เพื่อให้มั่นใจว่าข้อมูลของทางการมีบทบาทนำ เป็นพื้นฐานในการประเมินและกำหนดทิศทางความคิดเห็นสาธารณะ และหักล้างข้อมูลจากบุคคลที่ก่อกวนและก่อกวนโดยทันที เมื่อตรวจพบกรณีการอำพรางคำวิจารณ์ด้วยเจตนาไม่ดี จำเป็นต้องชี้แจงแรงจูงใจและวัตถุประสงค์ให้ชัดเจน เพื่อกำหนดมาตรการจัดการที่เหมาะสม มีบทลงโทษในการจัดการกับการใช้ประโยชน์จากความคิดเห็นและคำวิจารณ์ที่ก่อให้เกิดความวุ่นวายทางสังคม

ในเวลาเดียวกันจำเป็นต้องเสริมสร้างการบริหารจัดการภายใน ต่อสู้และจัดการกับสัญญาณแห่งความเสื่อมถอยในอุดมการณ์ทางการเมือง ศีลธรรม วิถีชีวิต "การวิวัฒนาการตนเอง" "การเปลี่ยนแปลงตนเอง" องค์ประกอบฉวยโอกาส ความไม่พอใจทางการเมือง ผู้ที่มีเจตจำนงทางการเมืองที่ไม่มั่นคง คุณสมบัติ ความสามารถ ศักดิ์ศรีที่ลดลง ขาดพฤติกรรมที่เป็นแบบอย่าง ก่อให้เกิดความแตกแยก ลัทธิท้องถิ่น การแบ่งพรรคแบ่งพวก การฉวยโอกาส...

พลเมืองทุกคนจำเป็นต้องตื่นตัว ระมัดระวัง และเตรียมพร้อมด้วย “ตัวกรอง” และข้อมูลที่จำเป็น เพื่อช่วยระบุแผนการและกลอุบายในการใช้ประโยชน์จากการวิพากษ์วิจารณ์ทางสังคมเพื่อทำลายข้อมูลและทำลายประเทศชาติโดยกองกำลังที่เป็นปฏิปักษ์และต่อต้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำเป็นต้องใส่ใจกับข้อมูลจากแหล่งที่ไม่เป็นที่รู้จัก ซึ่งถูกอ้างอิงอย่างคลุมเครือและคลุมเครือ ซึ่งมาจากความคิดเห็นของผู้ที่ยืมชื่อการวิพากษ์วิจารณ์มาใช้ เช่น “นักประชาธิปไตย” “ผู้เห็นต่าง” ผู้มีอคติ วางแผนและดำเนินการต่อต้านพรรคและรัฐ

ปัญญา-คุณธรรม

*โปรดเยี่ยมชมส่วน การปกป้องรากฐานอุดมการณ์ของพรรค เพื่อดูข่าวสารและบทความที่เกี่ยวข้อง