ด้วยอัตราดังกล่าว การหักลดหย่อนของครอบครัวอาจต้องมีการปรับทุกปีเพื่อรักษาคุณภาพชีวิตของประชาชน - ภาพ: กวางดินห์
มีผู้ถามว่า สาเหตุหนึ่งที่ กระทรวงการคลัง ยังไม่ปรับระดับหักลดหย่อนครัวเรือน เป็นเพราะดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) จากการปรับล่าสุดปี 2563 ไปจนถึงสิ้นปี 2566 อยู่ที่เพียง 11% เท่านั้น ไม่ถึง 20% แล้วทำไมเกณฑ์การปรับจึงไม่อยู่ที่ 5% หรือ 10% แต่เป็น 20% ล่ะ ?
คำถามนี้ค่อนข้างจะยากเพราะกฎหมายกำหนดไว้แล้ว แต่ดูเหมือนว่ามันจะสมเหตุสมผล
และยิ่งน่าตกใจยิ่งขึ้นเมื่อมองย้อนกลับไปที่บริบทของการกำเนิดตัวเลข 20% ในกฎหมายภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา (PIT) ตอนนั้นอัตราเงินเฟ้ออยู่ที่สองหลัก ปีหนึ่งอยู่ที่ 22.97% ต่างจากปัจจุบันอย่างมาก จากนั้นเราจึงเห็นว่าผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงมีสิทธิถูกต้องในการเสนอให้เพิ่มการหักลดหย่อนค่าครอบครัว และกระทรวงการคลังควรคงเกณฑ์ไว้ที่ 20% ต่อไปหรือไม่
สมมุติว่ากฎหมายภาษีเงินได้บุคคลธรรมดากำหนดให้อัตราการเพิ่มขึ้นของดัชนี CPI อยู่ที่ 5 หรือ 10 เปอร์เซ็นต์ หรือจะมีการทบทวนอีกครั้งหลังจาก 2 ปี ประชาชนจะได้รับการพิจารณาให้เพิ่มเกณฑ์หักลดหย่อนภาษีครัวเรือน ไม่ใช่แบบอ้อมค้อมเหมือนไม่กี่ปีที่ผ่านมานี้ ผู้มีสิทธิออกเสียงยังคงบ่น และกระทรวงการคลังก็พูดอยู่เรื่อยๆ ว่า "ยังทำไม่ได้"
ดัชนีราคาผู้บริโภคและการหักเงินครัวเรือนส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตของประชากรทั้งหมด การเปลี่ยนแปลง CPI 20% ยังหมายถึงอำนาจซื้อลดลง 1/5 อีกด้วย
นับตั้งแต่มีการปรับเกณฑ์หักลดหย่อนภาษีครัวเรือนครั้งล่าสุดเมื่อปี 2563 ดัชนี CPI เพิ่มขึ้นประมาณ 15% ส่งผลให้กำลังซื้อของผู้คนลดลง แล้วเหตุใดเกณฑ์หักลดหย่อนภาษีครัวเรือนจึงยังไม่ปรับเพิ่มขึ้นตามไปด้วย?
เป็นความจริงหรือไม่ที่คุณภาพชีวิตของผู้คนลดลง และจะลดลงต่อไปจนกว่าดัชนี CPI จะเพิ่มขึ้น 20% ก่อนที่จะปรับตามการหักลดหย่อนของครอบครัว?
หากกลับมาดูบริบทของการเกิดตัวเลข 20% จะเห็นได้ว่ากระทรวงการคลังไม่ได้แบ่งปันคำแนะนำของผู้มีสิทธิลงคะแนนอย่างละเอียดถี่ถ้วน
อัตราภาษี 20% นี้รวมอยู่ในพระราชบัญญัติภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาโดยรัฐสภาในปี 2555 ซึ่งเป็นช่วงที่ เศรษฐกิจ กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว แต่มีปัญหาในระดับมหภาคเกิดขึ้น
การเติบโตของ GDP ค่อนข้างน่าประทับใจ โดยบางปีแตะ 8.48% แต่บางปีก็มีอัตราเงินเฟ้อสูงมาก โดยมีอัตราสองหลัก (2550: 8.3%, 2551: 22.97%, 2552: 6.88%, 2553: 11.75%, 2554: 18.13%, 2555: 6.81%...) ทำให้คุณภาพชีวิตของประชาชนยากลำบากอย่างยิ่ง
ในอัตรานี้ การหักลดหย่อนครอบครัวอาจต้องมีการปรับทุกปีเพื่อรักษาคุณภาพชีวิตของประชาชน
ไม่สามารถยืดเยื้อสถานการณ์เงินเฟ้อที่สูงออกไปได้ ในปี 2554 รัฐบาลจึง ได้ออกข้อมติที่ 11 เกี่ยวกับการรักษาเสถียรภาพของเศรษฐกิจจุลภาค ควบคุมเงินเฟ้อ รับประกันหลักประกันทางสังคม และเปลี่ยนรูปแบบจากการเติบโตที่สูงไปสู่การเติบโตที่ยั่งยืน
จากจุดนี้เป็นต้นไป ได้เปิดช่วงใหม่ขึ้น นั่นคือ ดัชนี CPI มักจะเพิ่มขึ้นต่ำกว่าการเติบโตของ GDP เสมอ ซึ่งทำให้คุณภาพชีวิตของผู้คนดีขึ้น
ฉะนั้น ถ้าเรานำเกณฑ์ 20% ของช่วงที่ GDP เติบโตสูง (CPI จะเพิ่มขึ้นสูงกว่า GDP เสมอ) มาใช้กับช่วงเสถียร (CPI จะเพิ่มขึ้นต่ำกว่า GDP) จะ... มีบางอย่างผิดพลาด!
นั่นจึงเป็นเหตุผลที่ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งในหลายจังหวัดและหลายเมืองเรียกร้องให้มีการปรับเปลี่ยนอย่างต่อเนื่อง โดยสื่อได้ใช้คำว่า “ล้าสมัย” ในการอ้างถึงระดับการหักลดหย่อนครัวเรือน แต่กระทรวงการคลังยังคงยืนกรานที่จะแก้ไขให้เป็นไปตามแผนงานจนถึงเดือนพฤษภาคม 2569 ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าดัชนี CPI จะเพิ่มขึ้นประมาณ 15% แล้วจนถึงขณะนี้ แต่ดูเหมือนว่าจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับอำนาจซื้อและคุณภาพชีวิตของประชาชน !?
ทั้งนี้ ควรกล่าวเพิ่มเติมด้วยว่า ในช่วงปี พ.ศ. 2549 - 2555 แม้ว่าอัตราเงินเฟ้อจะสูง แต่เนื่องจาก GDP เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ทำให้การหาเงินทำได้ง่ายขึ้น โดยเฉพาะสินเชื่อธนาคาร เงินถูกสูบเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจค่อนข้างมาก ดังนั้นผู้คนจึงสามารถมี "เงินเข้า เงินออก" ได้อย่างง่ายดาย
ตลาดหุ้นและอสังหาริมทรัพย์พุ่งสูงขึ้น บริษัทต่างๆ ก่อตั้งขึ้นอย่างต่อเนื่อง งานมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง เงินไหลเข้าไหลออกเหมือนแม่น้ำดา ปัจจุบันดัชนี CPI เป็นเพียงตัวเลขที่เล็ก แต่การหาเงินเป็นเรื่องยาก แม้แต่ธนาคารก็พยายามทุกวิถีทาง แต่เงินก็ยังคงไหลเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจ
ตัวเลข 20% ในกฎหมายภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาไม่ใช่เรื่องผิด แต่เป็นเวลาเกือบ 10 ปีแล้ว นับตั้งแต่ปี 2014 เป็นต้นมา ตัวเลขดังกล่าวไม่เหมาะสมอีกต่อไปสำหรับช่วงเวลาที่อัตราเงินเฟ้อต่ำกว่าการเติบโต (ในปี 2014 ดัชนี CPI อยู่ที่ 1.84% ในปี 2015 อยู่ที่ 0.63% ในปี 2016 อยู่ที่ 2.66%...)
หากไม่เหมาะสมต้องแก้ไขทันที. หากคุณยังคงพูดว่า “ยังไม่สามารถทำได้” แสดงว่าน่าเสียดายกับตัวเลข 20% นี้จริงๆ
ที่มา: https://tuoitre.vn/giam-tru-gia-canh-toi-nghiep-cho-nguong-20-20240831094045972.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)