อาจารย์ 'ขาย' บทความวิทยาศาสตร์ที่ถกเถียง

รองศาสตราจารย์ด้านคณิตศาสตร์ตีพิมพ์บทความระดับนานาชาติหลายบทความ แต่ลงนามภายใต้ชื่อมหาวิทยาลัยที่แตกต่างจากที่ทำงานของเขา ทำให้เกิดข้อถกเถียงเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ ทางวิทยาศาสตร์

ในช่วงสามวันที่ผ่านมา ชุมชนวิทยาศาสตร์ต่างได้รับข่าวฮือฮาว่ารองศาสตราจารย์ ดร. ดินห์ กง ฮวง อาจารย์มหาวิทยาลัยอุตสาหกรรมนครโฮจิมินห์ และสมาชิกสภาคณิตศาสตร์ มูลนิธิ Nafosted (มูลนิธิแห่งชาติเพื่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี) ได้ยื่นหนังสือลาออกจากสภา เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการ

จากสถิติของ MathSciNet ซึ่งเป็นฐานข้อมูลของสมาคมคณิตศาสตร์อเมริกัน รองศาสตราจารย์เฮืองมีงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ 42 ชิ้น ในจำนวนนี้ 13 ชิ้นได้รับการลงนามโดยมหาวิทยาลัยโตนดึ๊กทัง (โฮจิมินห์) และ 4 ชิ้นได้รับการลงนามโดยมหาวิทยาลัยทูเดิ่วม็อท ( บิ่ญเซือง ) ในช่วงเวลาที่ทำการศึกษานี้ ท่านเป็นอาจารย์ประจำที่มหาวิทยาลัยกวีเญิน (บิ่ญดิ่ญ)

รองศาสตราจารย์เฮืองยอมรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและอธิบายว่าตนได้ลงนามในสัญญาความร่วมมือด้านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์กับสองสถาบันที่กล่าวถึงข้างต้น เหตุผลก็คือมหาวิทยาลัยกวีเญินไม่ได้ห้ามมิให้ทำเช่นนั้น หากอาจารย์ผู้นี้ปฏิบัติหน้าที่เสร็จสิ้นแล้ว ขณะที่เขากำลังถูกกดดันจาก ฐานะการเงิน ของครอบครัว

“การเขียนรายงานวิจัยนั้นยากมาก เจ็บปวด เสียเวลา และมีหลายขั้นตอน ผมทำงานนี้สำเร็จและทุ่มเทความพยายามอย่างมาก ผมยังหวังว่าจะมีรายได้เพิ่มขึ้นด้วย” คุณเฮืองกล่าว

ในทางกลับกัน เขากล่าวว่าเขาไม่ได้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกและห้องปฏิบัติการของมหาวิทยาลัย Quy Nhon เพื่อดำเนินโครงการวิจัยสำหรับหน่วยงานอื่น

รองศาสตราจารย์ ดร.เหงียน ดินห์ เฮียน รองอธิการบดีมหาวิทยาลัยกวีเญิน ได้ให้สัมภาษณ์กับ VnExpress เมื่อช่วงค่ำวันที่ 4 พฤศจิกายน ว่า รองศาสตราจารย์ ดร.ดินห์ กง เฮือง ดำรงตำแหน่งที่มหาวิทยาลัยมานานกว่า 20 ปี และเพิ่งย้ายมาดำรงตำแหน่งอื่นเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา คุณเฮือง ได้รับการยกย่องเสมอมาในความทุ่มเทปฏิบัติหน้าที่ รวมถึงมาตรฐานการสอนและการวิจัย

คุณเหียน กล่าวว่า ทางโรงเรียนมีการบริหารจัดการอาจารย์ผู้สอนตามบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยข้าราชการพลเรือน อาจารย์ผู้สอนสามารถลงนามในสัญญากับหน่วยงานและองค์กรอื่นๆ ที่กฎหมายไม่ได้ห้ามไว้ได้ แต่ต้องได้รับอนุมัติจากหัวหน้าหน่วย

“ทางโรงเรียนไม่ทราบว่ารองศาสตราจารย์เฮืองกำลังทำการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ให้กับหน่วยงานอื่น ๆ จนกระทั่งมีสื่อมวลชนรายงานเรื่องนี้ นับเป็นความผิดพลาดที่น่าเสียดายอย่างยิ่ง เพราะศาสตราจารย์เฮืองไม่ได้รายงานเรื่องนี้ให้หัวหน้าทราบ” นายเหียนกล่าว

ประตูมหาวิทยาลัยกวีเญิน - ที่ซึ่งรองศาสตราจารย์เฮืองเคยทำงาน ภาพ: เว็บไซต์โรงเรียน — ประตูมหาวิทยาลัยกวีเญิน - ที่ซึ่งรองศาสตราจารย์เฮืองเคยทำงาน ภาพ: *เว็บไซต์โรงเรียน*

ศาสตราจารย์โง เวียด จุง จากสถาบันคณิตศาสตร์ วิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเวียดนาม อดีตประธานสภาคณิตศาสตร์ของมูลนิธินาฟอสเต็ด กล่าวว่า ในทางกฎหมาย ผู้เขียนที่นำที่อยู่ไปลงที่อื่นดูเหมือนจะเป็นผู้บริสุทธิ์ หากหน่วยงานกำกับดูแลอนุญาต แต่สถานที่ซึ่ง "ซื้อหนังสือพิมพ์" ได้ปลอมแปลงผลงานเพื่อหลอกลวงสังคมและดึงดูดนักศึกษาให้มาศึกษา

“เรื่องนี้ถูกประณามจากนานาชาติ ผู้เขียนที่ให้ข้อมูลผิดนั้นได้เข้าไปมีส่วนร่วมทางอ้อมในแผนการฉ้อโกงโดยการปลอมแปลงผลงาน เหตุใดจึงไม่ถือว่าเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรารู้ว่าความคิดเห็นของสาธารณชนประณามแผนการนี้” ศาสตราจารย์ Trung กล่าว เขาเชื่อว่าหากได้รับทุนวิจัย ผู้เขียนควรกล่าวขอบคุณผู้สนับสนุนเท่านั้น

ศาสตราจารย์ Trung ระบุว่า การจัดการขึ้นอยู่กับหน่วยงานที่ดูแลนักวิทยาศาสตร์ ในโลกนี้มีกรณีการไล่ออกเกิดขึ้น กองทุน Nafosted และคณะกรรมการ Title Council ต่างถือว่าการกระทำเช่นนี้เป็นการละเมิดความซื่อสัตย์สุจริต และนักวิทยาศาสตร์จะเสียคะแนนและคะแนนเสียงเมื่อพิจารณาชื่อเรื่องหรือหัวข้อ

ดร. เจือง ดิงห์ ทัง สมาชิกกองทุนสหวิทยาการนาฟอสเต็ดเพื่อจิตวิทยาและการศึกษา มีมุมมองที่แตกต่างออกไป โดยอ้างอิงบทความวิทยาศาสตร์ที่มีผู้เขียน 79 คน และบทความวิชาการ 98 บทความ โดยระบุว่าความร่วมมือทางการวิจัยในโลกนี้เป็นเรื่องปกติ ผู้เขียนสามารถระบุชื่อองค์กรที่เขาทำงานและร่วมงานด้วยได้มากมาย การกระทำดังกล่าวถือเป็นการละเมิดกฎหมายก็ต่อเมื่อองค์กรเหล่านั้นแอบอ้างเป็นองค์กรที่ไม่มีความเกี่ยวข้องหรือความร่วมมือด้วย

“เมื่อได้รับทุนวิจัย การจะระบุชื่อองค์กรที่ให้ทุนหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่าย ความซื่อสัตย์สุจริตหรือจริยธรรมในการวิจัยไม่จัดอยู่ในหมวดหมู่นี้” คุณทังกล่าว

เขายอมรับว่าหากมี "การซื้อบทความ" ใดๆ ผ่านเงินทุนวิจัยเพื่อเพิ่มอันดับ ความรับผิดชอบจะตกอยู่กับองค์กรที่ดำเนินการดังกล่าว ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์ต้องการเงินทุนเพื่อดำเนินการวิจัย สิ่งสำคัญคือคุณภาพของงานวิจัยของพวกเขา และวิธีที่งานวิจัยนั้นมีส่วนช่วยต่อวิทยาศาสตร์และการพัฒนาสังคม

ศาสตราจารย์ Truong Nguyen Thanh ศาสตราจารย์กิตติคุณจากมหาวิทยาลัยยูทาห์ สหรัฐอเมริกา กล่าวว่า เมื่อมีกฎระเบียบที่ชัดเจนเท่านั้น จึงจะมีพื้นฐานเพียงพอที่จะตัดสินว่ารองศาสตราจารย์ Huong ได้ละเมิดกฎหมายหรือไม่

ด้วยประสบการณ์การสอนและวิจัยในสหรัฐอเมริกากว่า 30 ปี ศาสตราจารย์ถั่น กล่าวว่า สัญญาระหว่างอาจารย์และมหาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกามักมีข้อกำหนดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ดังนั้น เมื่อบุคคลใดทำงานเต็มเวลา ผลงานวิจัยหรือบทความทั้งหมดจึงถือเป็นทรัพย์สินทางปัญญาของสถาบัน ซึ่งกลายเป็นมาตรฐานและมาตรการทั่วไปที่หากฝ่าฝืน นักวิทยาศาสตร์จะถือว่าละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการ และสัญญาจ้างงานจะถูกยกเลิก

อย่างไรก็ตาม บางโรงเรียนจ่ายเงินเพียงปีละเก้าเดือนเท่านั้น จึงอนุญาตให้อาจารย์ร่วมมือกับหน่วยงานอื่น (ไม่เกินสามเดือน) เพื่อหารายได้เสริม หากอาจารย์ตีพิมพ์บทความวิชาการ อาจารย์จะต้องลงนามทั้งที่โรงเรียนและหน่วยงานที่ร่วมมือ

“ความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์คืออะไร? นักวิทยาศาสตร์ทำอะไรไม่ได้? ผมไม่เห็นกฎระเบียบเฉพาะใดๆ ในเวียดนามเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย มีคนใช้มาตรฐานต่างประเทศกับนักวิทยาศาสตร์ในประเทศหรือเปล่า?” ศาสตราจารย์ถั่นกล่าว

ในบริบทของการเชื่อมโยงการวิจัยและการฝึกอบรมทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับความนิยมเพิ่มมากขึ้น ตามที่รองศาสตราจารย์เหงียน ดินห์ เฮียน กล่าว หน่วยงานต่างๆ จำเป็นต้องออกกฎระเบียบเฉพาะเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์

“กรณีของรองศาสตราจารย์เฮืองเป็นเรื่องที่น่าเสียใจ แต่เราต้องมองในแง่ดีด้วย เพื่อให้ปัญญาชนมีเงื่อนไขในการพัฒนา หลังจากเหตุการณ์นี้ ทางโรงเรียนจะพิจารณากฎระเบียบที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นในการบริหารจัดการทีม” คุณเหียนกล่าว

ในที่สุด ศาสตราจารย์ Ngo Viet Trung ยอมรับว่าเพื่อแก้ปัญหาการซื้อขายบทความ รัฐบาลจำเป็นต้องมีมาตรการคว่ำบาตรต่อสถาบันที่ปลอมแปลงผลงาน และในเวลาเดียวกันก็ปฏิบัติต่อนักวิทยาศาสตร์อย่างเหมาะสม

เล เหงียน

ลิงค์ที่มา