สองคำถามที่น่าถกเถียงในรอบชิงชนะเลิศ Road to Olympia 2023

การแข่งขัน Road to Olympia 2023 รอบชิงชนะเลิศ จบลงด้วยชัยชนะของผู้เข้าแข่งขัน Le Xuan Manh นักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 จากโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย Ham Rong จังหวัด Thanh Hoa ด้วยคะแนน 220 คะแนน อย่างไรก็ตาม การแข่งขันรอบชิงชนะเลิศครั้งนี้ก็ก่อให้เกิดข้อถกเถียงด้วยการถาม-ตอบสองรอบในรอบตัดสิน

คำถามเคมีที่น่าถกเถียง

ในรอบสุดท้ายของผู้เข้าแข่งขัน เหงียน จ่อง ถั่น (โรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย Tran Phu สำหรับผู้ที่มีพรสวรรค์ - ไฮฟอง ) มีคำถามว่า "แก้วเหลวใช้ทำกาวแก้วและเซรามิก รวมถึงการใช้งานอื่นๆ อีกมากมาย ช่วยบอกหน่อยว่าแก้วเหลวเป็นสารละลายเข้มข้นของสารประกอบสองชนิดหรือไม่ (ระบุสูตรโมเลกุล)"

คำถามนี้มีค่า 20 คะแนน และ Trong Thanh ได้วางดาวแห่งความหวังไว้

คำถามที่ถกเถียงกันในการสอบของ Trong Thanh

ในตอนแรกเขาตอบว่า "Na2SiO3 และ K2SiO3" แต่เพียงไม่กี่วินาทีต่อมาเขาก็แก้ไขคำตอบเป็น "โซเดียมซิลิเกตและโพแทสเซียมซิลิเกต"

คำตอบไม่ตรงกับคำตอบของผู้จัดงาน Road to Olympia ดังนั้น เวียด ถั่น (โรงเรียนมัธยมปลายซ็อกเซิน ฮานอย ) จึงได้รับอนุญาตให้ตอบคำถามนี้ พิธีกรหง็อก ฮุย ตอบรับคำตอบ "Na2SiO3 และ K2SiO3" และเพิ่มคะแนนให้กับเวียด ถั่น ผู้เข้าแข่งขัน

พิธีกร Ngoc Huy กล่าวว่า เหตุผลที่ Trong Thanh ตอบผิดเป็นเพราะเขาไม่ได้อ่านคำถามอย่างละเอียด คำถามนี้ถามถึงสูตรโมเลกุลอย่างชัดเจน ดังนั้นคำตอบสุดท้ายที่เราได้รับจึงไม่ใช่สูตรโมเลกุล

จ่อง ถั่น ยกมือขึ้นประท้วงทันที “สูตรโมเลกุลอยู่ในวงเล็บ ระบุหรือไม่ระบุก็ได้ เพราะคำถามนี้ต้องการแค่ให้เราระบุว่าสารประกอบสองชนิดใด เราจึงสามารถอ่านชื่อของสารได้”

คำตอบสำหรับคำถามนี้ต้องนำเสนอต่อคณะกรรมการที่ปรึกษา รองศาสตราจารย์ ดร. เจิ่น จุ่ง นิญ หัวหน้าภาควิชาวิธีการสอน คณะเคมี มหาวิทยาลัยการศึกษาแห่งชาติฮานอย กล่าวว่า คำตอบของ จ่อง ถั่น นั้นถูกต้องและเป็นที่ยอมรับ

จากนั้นเวียด ถัน กล่าวว่า หากระบุทั้งชื่อและสูตรแล้ว ไม่จำเป็นต้องใส่คำอธิบายในวงเล็บ และหากมีคำอธิบาย ก็ต้องระบุสูตรโมเลกุลที่ถูกต้อง

“ในส่วนของความหมายของสาร เราสามารถอ่านได้จากชื่อหรือสูตร เมื่อพูดถึงสาร ผู้คนมักจะใช้ชื่อของสารนั้นๆ วงเล็บเปิดเป็นเพียงหมายเหตุสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม ผมคิดว่าการอ่านชื่อก็เพียงพอแล้ว” ตรัน จุง นิญ ที่ปรึกษากล่าว

การตัดสินใจขั้นสุดท้ายของคณะกรรมการที่ปรึกษาคือยอมรับคำตอบเบื้องต้นของจ่อง ถั่นห์ ซึ่งช่วยเพิ่มคะแนนของเขาเป็น 165 คะแนน อย่างไรก็ตาม คำตอบนี้ทำให้เวียด ถั่นห์ ค่อนข้างไม่พอใจ

คำถามที่น่าถกเถียงในรอบ Finish Line

คำตอบสำหรับคำถามของเรียงความเชิงโต้แย้ง

ในการแข่งขันชิงเส้นชัย คำถาม 30 คะแนนของผู้เข้าแข่งขัน Minh Triet (โรงเรียนมัธยมศึกษาแห่งชาติเว้สำหรับผู้มีความสามารถพิเศษ) ถามว่า: "ในบทกวี Dear Mr. Nguyen Du กวี To Huu เขียนไว้ว่า: "ใครจะรู้ว่าคนรุ่นหลังจะร้องไห้กับ To Nhu บ้าง?/ในอนาคต ไม่ว่าเมื่อใด.../บทกวีในอดีต ใครจะไปคิดถึงวันนี้!" บทกวีสองบทใดในอดีตที่เป็น "บทกวีในอดีต" ที่ผู้เขียนกำลังอ้างถึง และมาจากบทกวีใดของ Nguyen Du"

มินห์ เตรียตไม่สามารถตอบได้ ผู้เข้าแข่งขันที่เหลือจึงได้รับสิทธิ์ในการตอบ

เล ซวน มังห์ (โรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายห่ำหร่ง - ถันฮว้า) ตอบว่า “ฉันสงสัยว่าอีกสามร้อยปีข้างหน้า ใครจะร้องไห้ให้กับโต๋ นู” และยกคำพูดจากบทกวี “ด็อก เทียว ถัน กี” มาด้วย

คำตอบนี้ได้รับการยอมรับจาก MC ช่วยให้ Xuan Manh เพิ่มคะแนนจาก 190 คะแนนเป็น 220 คะแนน ขึ้นนำ

คำถามที่น่าถกเถียงในการสอบของมินห์ เตรียต

Trong Thanh ยกมือขึ้นทันทีเพื่อแสดงความคิดเห็นว่าคำถามทดสอบถามถึงบทกวีต้นฉบับ (บทกวีจีน) ของ Nguyen Du และบทกวีที่แปลแล้วไม่สามารถอ่านได้เนื่องจากมีคำแปลที่แตกต่างกันจำนวนมาก

บทกวีจีนต้นฉบับของ Nguyen Du คือ "Bat tri tam bach du nien ha/Thien ha ha nhan bec To Nhu"

รองศาสตราจารย์ ดร. ห่า วัน มินห์ หัวหน้าภาควิชาวรรณกรรม มหาวิทยาลัยการศึกษาแห่งชาติฮานอย กล่าวว่า ผลงานเรื่อง "ด็อก เทียว แถ่ง กี" มีชื่อเสียงอย่างมากและถูกบรรจุอยู่ในหลักสูตรการศึกษาทั่วไป "คำตอบที่คณะกรรมการที่ปรึกษาให้และอนุมัติคือ คุณสามารถตอบได้สองวิธี คือ อ่านต้นฉบับภาษาจีนหรือคำแปล" คุณมินห์กล่าว

ด้วยคำถามนี้ เล ซวน มังห์ จึงคว้ามงกุฎลอเรลของการแข่งขัน Road to Olympia 2023 มาครองได้สำเร็จ

ฮาเกือง

แหล่งที่มา