การแข่งขัน Road to Olympia 2023 รอบชิงชนะเลิศ จบลงด้วยชัยชนะของผู้เข้าแข่งขัน Le Xuan Manh นักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 จากโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย Ham Rong จังหวัด Thanh Hoa ด้วยคะแนน 220 คะแนน อย่างไรก็ตาม การแข่งขันรอบชิงชนะเลิศครั้งนี้ก็ก่อให้เกิดข้อถกเถียงด้วยการถาม-ตอบสองรอบในรอบตัดสิน
คำถามเคมีที่น่าถกเถียง
ในรอบสุดท้ายของผู้เข้าแข่งขัน เหงียน จ่อง ถั่น (โรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย Tran Phu สำหรับผู้ที่มีพรสวรรค์ - ไฮฟอง ) มีคำถามว่า "แก้วเหลวใช้ทำกาวติดกระจก เซรามิก และการใช้งานอื่นๆ อีกมากมาย ช่วยบอกหน่อยว่าแก้วเหลวเป็นสารละลายเข้มข้นของสารประกอบสองชนิดหรือไม่ (ระบุสูตรโมเลกุล)"
คำถามนี้มีค่า 20 คะแนน และ Trong Thanh ได้วางดาวแห่งความหวังไว้
คำถามที่ถกเถียงกันในการสอบของ Trong Thanh
ในตอนแรกเขาตอบว่า "Na2SiO3 และ K2SiO3" แต่เพียงไม่กี่วินาทีต่อมาเขาก็เปลี่ยนคำตอบเป็น "โซเดียมซิลิเกตและโพแทสเซียมซิลิเกต"
คำตอบไม่ตรงกับคำตอบของผู้จัดงาน Road to Olympia ดังนั้น เวียด ถั่น (โรงเรียนมัธยมปลายซ็อกเซิน ฮานอย ) จึงได้รับอนุญาตให้ตอบคำถามนี้ พิธีกรหง็อก ฮุย ตอบรับคำตอบ "Na2SiO3 และ K2SiO3" และเพิ่มคะแนนให้กับเวียด ถั่น ผู้เข้าแข่งขัน
พิธีกร Ngoc Huy กล่าวว่า เหตุผลที่ Trong Thanh ตอบผิดเป็นเพราะเขาไม่ได้พิจารณาคำถามอย่างละเอียด คำถามนี้ถามถึงสูตรโมเลกุลอย่างชัดเจน ดังนั้นคำตอบสุดท้ายที่เราได้รับจึงไม่ใช่สูตรโมเลกุล
จ่อง ถั่น ยกมือขึ้นคัดค้านทันที “สูตรโมเลกุลอยู่ในวงเล็บ ระบุหรือไม่ระบุก็ได้ เพราะคำถามนี้ต้องการแค่ให้เราระบุว่าสารประกอบสองชนิดใด เราจึงสามารถอ่านชื่อของสารได้”
คำตอบสำหรับคำถามนี้ต้องนำเสนอต่อคณะกรรมการที่ปรึกษา รองศาสตราจารย์ ดร. เจิ่น จุ่ง นิญ หัวหน้าภาควิชาวิธีการสอน คณะเคมี มหาวิทยาลัยการศึกษาแห่งชาติฮานอย กล่าวว่า คำตอบของ จ่อง ถั่น นั้นถูกต้องและเป็นที่ยอมรับ
จากนั้นเวียด ถัน กล่าวว่า หากระบุทั้งชื่อและสูตรแล้ว ไม่จำเป็นต้องใส่เครื่องหมายวงเล็บ และหากมีวงเล็บ ก็ต้องระบุสูตรโมเลกุลที่ถูกต้อง
“ในส่วนของความหมายของสาร คุณสามารถอ่านชื่อหรือสูตรได้ เมื่อพูดถึงสาร ผู้คนมักจะใช้ชื่อของสารนั้นๆ วงเล็บเปิดเป็นเพียงหมายเหตุสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม ผมคิดว่าการอ่านชื่อก็เพียงพอแล้ว” ตรัน จุง นิญ ที่ปรึกษากล่าว
การตัดสินใจขั้นสุดท้ายของคณะกรรมการที่ปรึกษาคือยอมรับคำตอบเบื้องต้นของจ่อง ถั่นห์ ซึ่งช่วยเพิ่มคะแนนของเขาเป็น 165 คะแนน อย่างไรก็ตาม คำตอบนี้ทำให้เวียด ถั่นห์ ค่อนข้างไม่พอใจ
- คำถามที่น่าถกเถียงในการแข่งขัน Finish Line
คำตอบสำหรับคำถามวรรณกรรมเชิงโต้แย้ง
ในการแข่งขันชิงเส้นชัย คำถาม 30 คะแนนของผู้เข้าแข่งขัน Minh Triet (โรงเรียนมัธยมศึกษาแห่งชาติเว้สำหรับผู้มีความสามารถพิเศษ) ถามว่า: "ในบทกวี Dear Mr. Nguyen Du กวี To Huu เขียนว่า: "ใครจะรู้ว่าในอนาคตใครจะร้องไห้กับ To Nhu? / พรุ่งนี้ ไม่ว่าเมื่อไหร่... / บทกวีในอดีต ใครจะคิดถึงวันนี้!" บทกวีสองบทใดในอดีตที่เป็น "บทกวีในอดีต" ที่ผู้เขียนกำลังพูดถึง และในบทกวีใดของ Nguyen Du?"
มินห์ เตรียตไม่สามารถตอบได้ ผู้สมัครที่เหลือจึงได้รับสิทธิ์ตอบแทน
เล ซวน มังห์ (โรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายห่ำหร่ง - ถันฮว้า) ตอบว่า “ฉันสงสัยว่าอีกสามร้อยปีข้างหน้า จะมีใครร้องไห้ให้กับโต๋ นู้บ้างหรือไม่” และยกตัวอย่างบทกวี “ดอกเทียว ถันฮว้า” มาให้ดู
คำตอบนี้ได้รับการยอมรับจาก MC ช่วยให้ Xuan Manh เพิ่มคะแนนจาก 190 คะแนนเป็น 220 คะแนน ขึ้นนำ
คำถามที่น่าถกเถียงในการสอบของมินห์ เตรียต
Trong Thanh ยกมือขึ้นทันทีเพื่อแสดงความคิดเห็นว่า คำถามในข้อสอบถามว่าบทกวีใดของ Nguyen Du ที่ต้องอ่านในรูปแบบดั้งเดิม (อักษรจีน) และไม่สามารถอ่านในฉบับแปลได้ เนื่องจากมีการแปลที่แตกต่างกันจำนวนมาก
บทกวีจีนต้นฉบับของ Nguyen Du คือ "Bat tri tam bach du nien ha/Thien ha ha nhan khau To Nhu"
รองศาสตราจารย์ ดร. ห่า วัน มินห์ หัวหน้าภาควิชาวรรณกรรม มหาวิทยาลัยการศึกษาแห่งชาติฮานอย กล่าวว่า ผลงานเรื่อง "ด็อก เทียว แถ่ง กี" มีชื่อเสียงอย่างมากและถูกบรรจุอยู่ในหลักสูตรการศึกษาทั่วไป "คำตอบที่คณะกรรมการที่ปรึกษาให้และอนุมัติคือ คุณสามารถตอบได้สองวิธี คือ อ่านต้นฉบับภาษาจีนหรือคำแปล" คุณมินห์กล่าว
ด้วยคำถามนี้ เล ซวน มังห์ จึงคว้ามงกุฎลอเรลของการแข่งขัน Road to Olympia 2023 มาครองได้สำเร็จ
ฮาเกือง
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)