ครูใหญ่ถูกตัดสินจำคุก 7 ปี ฐานยักยอกทรัพย์ 10.7 ล้าน ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว

TPO - ผู้บริหารระดับสูงในก่าเมาที่ถูกตัดสินจำคุก 7 ปีในข้อหาการยักยอกเงิน 10.7 ล้านดอง เพิ่งได้รับการประกันตัวหลังจากถูกคุมขังชั่วคราวเป็นเวลา 1 ปี

Báo Tiền Phong•16/08/2025

เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม สำนักงานอัยการประชาชนเขต 5 - กาเมา ได้มีมติเปลี่ยนมาตรการกักขังชั่วคราวเป็นมาตรการประกันตัวนาย Tran Van Tam อดีตผู้อำนวยการโรงเรียนมัธยมศึกษา Tam Giang Tay (ตำบล Tan An จังหวัดกาเมา) ซึ่งถูกกล่าวหาว่ายักยอกทรัพย์กว่า 10.7 ล้านดอง และถูกตัดสินจำคุก 7 ปีในชั้นต้น (ศาลอุทธรณ์ได้ยกเลิกโทษและสอบสวนใหม่)

ครูตั้ม (เสื้อฟ้า) ได้รับการประกันตัวในช่วงบ่ายของวันที่ 16 สิงหาคม

ตามคำวินิจฉัย สำนักงานอัยการสูงสุดภาค 5 พบว่า นายทามได้ชำระเงินชดเชยผลที่ตามมาจากเงินที่ถูกกล่าวหาว่ายักยอก มีประวัติส่วนตัวดี มีที่อยู่ชัดเจน และครอบครัวได้ยื่นขอประกันตัว จึงไม่จำเป็นต้องใช้มาตรการกักขังชั่วคราว

ก่อนหน้านี้ เตี่ยน ฟอง รายงานไว้ว่า เมื่อกว่าหนึ่งเดือนก่อน ครอบครัวของนายทัมได้ยื่นคำร้องขอประกันตัว หลังจากคำพิพากษาของศาลชั้นต้นพลิกกลับ นายทัมยังคงถูกคุมขังอยู่ โดยมีระยะเวลาการคุมขังรวมเกือบหนึ่งปีจนถึงปัจจุบัน

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม ศาลประชาชนจังหวัดก่าเมาได้เปิดการพิจารณาอุทธรณ์และยกเลิกโทษจำคุกชั้นต้นทั้งหมด 7 ปีในข้อหาฉ้อโกงเงินกว่า 10.7 ล้านดองของนายทราน วัน ทัม เพื่อให้มีการสอบสวนใหม่อีกครั้ง

ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าในระหว่างการสืบสวน ดำเนินคดี และพิจารณาคดี ศาลชั้นต้นไม่ได้บันทึกคำให้การหรือนำตัวแทนทางกฎหมายของโรงเรียนเข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาเพื่อพิจารณาความเสียหายที่แท้จริง ซึ่งถือเป็น "การละเมิดขั้นตอน"

หลักฐานในสำนวนแสดงให้เห็นว่าจำเลยแทมได้ซื้อวัสดุและจ้างคนมาทำงานผลิตสินค้าให้กับโรงเรียน (เก้าอี้ ชั้นวางทีวี ชั้นวางของ) ดังนั้น จึงเป็นไปได้ว่าเขาซื้อวัสดุและผลิตเอง จากนั้นจึงนำวัสดุส่วนเกินมาผลิตสินค้าอื่นๆ ให้กับโรงเรียนในทางปฏิบัติ

อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นต้นตัดสินเพียงว่าจำเลยรับว่าใช้เงินซื้อวัตถุดิบเพื่อผลิตสินค้าใหม่ และใช้ใบแจ้งหนี้ที่ไม่มีสินค้าสำเร็จรูปจริงสำหรับการชำระเงินเท่านั้น จึงพิพากษาให้จำเลยมีความผิดฐานไม่มีหลักฐานที่หนักแน่นเพียงพอ และไม่มีน้ำหนักน่าเชื่อถือ

ดังนั้น ศาลอุทธรณ์จึงเห็นว่าจำเป็นต้องประเมินผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่จำเลยผลิต และเปรียบเทียบกับจำนวนเงินที่โรงเรียนใช้จ่ายไป (ค่าวัสดุและค่าแรงเชื่อม) เมื่อนั้นจึงจะมีหลักฐานที่หนักแน่นเพียงพอที่จะสรุปความเสียหายได้