การตรวจเพศในซีเกมส์ครั้งที่ 33: ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่เกินไปสำหรับไทย

เมื่อเร็วๆ นี้ การกีฬาแห่งประเทศไทย (กกท.) ได้สร้างความประหลาดใจให้กับวงการกีฬาในภูมิภาค ด้วยการประกาศให้มีการตรวจเพศสำหรับนักกีฬาที่เข้าร่วมการแข่งขันกีฬาซีเกมส์ ครั้งที่ 33 ที่จะจัดขึ้นในเดือนธันวาคมนี้

อินโดนีเซียเคยมีนักวอลเลย์บอลคนหนึ่งที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงเรื่องเพศของเขา - ภาพ: INA

ข้อมูลนี้ได้รับการประกาศโดย นายคงศักดิ์ ยอดมณี ผู้อำนวยการ กกท. ซึ่งอาจเป็นการสร้างประวัติศาสตร์หน้าใหม่ให้กับวงการ กีฬา ระดับภูมิภาค

อดีตอันน่าถกเถียง

“การตรวจคัดกรองเพศสภาพ” กลายเป็นเงาที่บดบังวงการกีฬาสตรีมานานครึ่งศตวรรษ ตั้งแต่ “การตรวจตรา” ด้วยสายตา ไปจนถึงการตรวจโครโมโซมบาร์และ PCR ไปจนถึงการตรวจระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรน หน่วยงานกำกับดูแลกีฬาต่าง ๆ ต้องเปลี่ยนแปลงวิธีการควบคุมความเท่าเทียมทางเพศในสนามแข่งขันกีฬาสตรีอยู่ตลอดเวลา แต่ยิ่งมีการเปลี่ยนแปลงมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งมีความขัดแย้งมากขึ้นเท่านั้น

คณะกรรมการโอลิมปิกสากล (IOC) ได้ริเริ่มการทดสอบเพศอย่างเป็นทางการในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 1968 หลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาวหลายครั้ง ก่อนการทดสอบทางโมเลกุล การแข่งขันหลายรายการใช้การตรวจสอบด้วยสายตาหรือการตรวจทางนรีเวชเพื่อ "ยืนยันความเป็นหญิง" ซึ่งเป็นวิธีการที่ทั้งรุกรานและ ไม่เป็นวิทยาศาสตร์

นับตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1960 เป็นต้นมา การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกได้ใช้การทดสอบเซลล์บาร์เพื่อตรวจหา “ปัจจัยเพศชาย” ที่อาจมีอยู่ในตัวนักกีฬาหญิงบางคน แต่ความแม่นยำของผลลัพธ์เหล่านี้กลับถูกโต้แย้งอย่างหนักจากชุมชนวิทยาศาสตร์ในเวลาต่อมา

ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ทีมวิจัยที่นำโดย ดร. หลุยส์ เจ. เอลซัส (สหรัฐอเมริกา) กล่าวว่า IOC ได้ทำการทดสอบนักกีฬาหญิงเป็นกลุ่มตั้งแต่ปี 1968 ถึงปี 1998 และได้ชี้ให้เห็นถึงข้อเสียทางการแพทย์และจริยธรรมของมาตรการเหล่านี้

แรงกดดันจากชุมชนวิทยาศาสตร์ผลักดันให้ IOC มาถึงจุดเปลี่ยน ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2542 คณะกรรมการบริหาร IOC ได้ยกเลิกการตรวจคัดกรองโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ นับตั้งแต่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ซิดนีย์ในปี พ.ศ. 2543 IOC ได้ตรวจคัดกรองโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์เฉพาะเมื่อมี "ข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล" เท่านั้น

ความขัดแย้งไม่ได้หยุดลงเมื่อกีฬาเข้าสู่ "ยุคเทสโทสเตอโรน" ฮอร์โมนเพศชายค่อยๆ กลายเป็นยาโด๊ปที่นักกีฬาหญิงคุ้นเคย ตั้งแต่ปี 2011 สมาคมกรีฑา โลก ได้นำกรอบแนวคิด "ภาวะฮอร์โมนเพศชายสูงเกิน" มาใช้ โดยประเมินว่าระดับเทสโทสเตอโรนที่ระดับหนึ่งจะทำให้นักกีฬาหญิงได้เปรียบ

แต่ในปี 2558 ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นรอบๆ นักกีฬา Dutee Chand ทำให้ศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา (CAS) ระงับกฎระเบียบนี้ชั่วคราว พร้อมทั้งต้องการหลักฐานที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างฮอร์โมนเพศชายและประสิทธิภาพการทำงาน

พูดง่ายๆ ก็คือ มีนักกีฬาหลายคนที่มีร่างกายผิดปกติทางชีววิทยา ซึ่งมีระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนสูงผิดปกติ เกินเกณฑ์ที่ World Athletics กำหนดไว้ แต่พวกเขาไม่ได้โกง ไม่ได้จงใจ และอาจไม่ได้รับประโยชน์ใดๆ มากนักจากเรื่องนี้

เนื่องจากข้อโต้แย้งดังกล่าว ทำให้ World Athletics จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงเกณฑ์ฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนสูงสุดที่อนุญาตให้สำหรับนักกีฬาหญิงเข้าแข่งขันอย่างต่อเนื่อง

แม้แต่ IOC เองก็ยังไม่แน่ใจ

สหพันธ์กรีฑาโลกมีความเข้มงวดในเรื่องการทดสอบเพศ ในขณะที่ IOC กลับสับสนอย่างเห็นได้ชัด เนื่องจากต้องจัดการกับกีฬาหลายประเภท

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2564 IOC ได้ออกเอกสารชื่อ "กรอบความเป็นธรรม การมีส่วนร่วม และการไม่เลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของอัตลักษณ์ทางเพศและความหลากหลายทางเพศ" โดยเปลี่ยนมาใช้แนวทางที่อิงสิทธิมนุษยชนและวิทยาศาสตร์สำหรับกีฬาแต่ละประเภท กรอบดังกล่าวยืนยันว่า IOC จะไม่กำหนดให้มีการตรวจคัดกรองเพศสภาพแบบสากล จะไม่กำหนดเพดานฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนในระดับโอลิมปิก และจะปล่อยให้สหพันธ์นานาชาติเป็นผู้กำหนดนโยบายที่ "อิงหลักฐานเชิงประจักษ์ ได้สัดส่วน และเคารพศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์" โดยมีหลักการไม่นำนักกีฬาเข้ารับการแทรกแซงทางการแพทย์โดยไม่จำเป็น

ประเทศไทยจะจัดการเรื่องนี้อย่างไร?

การถกเถียงเรื่องเพศสภาพได้กลับมาร้อนแรงอีกครั้งในโอลิมปิกที่ปารีส ปี 2024 ครั้งนี้ กีฬามวยสากลกลายเป็นประเด็นร้อน เมื่อนักกีฬาหญิงสองคน อิมาน เคลิฟ และ หลิน ยู่ ถิง ได้รับอนุญาตให้ลงแข่งขัน และคว้าเหรียญทองในรุ่นน้ำหนักของตนเอง แม้ว่าก่อนหน้านี้จะถูกห้ามแข่งขันโดยสมาคมมวยสากลนานาชาติ (IBA) หนึ่งในองค์กรมวยสากลอาชีพอันทรงเกียรติก็ตาม IBA ได้แสดงเอกสารที่แสดงให้เห็นว่านักมวยทั้งสองเป็นเพศชาย แต่ IOC ปฏิเสธ โดยยืนยันว่าทั้งคู่ยังคงเป็น "หญิง"

ตัวอย่างหนึ่งจาก Khelif คือ Lin Yu Ting ที่แสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนของการตรวจคัดกรองเพศสภาพในปัจจุบัน ประเด็นนี้ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง ตั้งแต่ข้อสงสัยเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางเพศ การใช้สารกระตุ้น (โดยเฉพาะเทสโทสเตอโรน) ไปจนถึงกลุ่มอาการที่ซับซ้อน (โดยทั่วไปคือกลุ่มอาการ Swyer) ที่ทำให้ผู้หญิง "มีลักษณะทางชีววิทยาของผู้ชายหลายอย่าง"

เห็นได้ชัดว่าธรรมชาติไม่ได้สร้างมนุษย์ขึ้นมาโดยมีอัตลักษณ์ทางเพศพื้นฐานสองแบบ คือ ชายและหญิง มีหลายกรณีที่มีความซับซ้อนทางชีววิทยา และเป็นที่ถกเถียงกันโดยทั่วไปว่ากรณีพิเศษเหล่านี้บางกรณีได้เปรียบอย่างมากในการแข่งขันกีฬาหรือไม่

พวกเราส่วนใหญ่ที่ดูกีฬาหญิงมักรู้สึกไม่พอใจเมื่อเห็นนักกีฬา "แข็งแกร่งเกินไป" การตรวจเพศสภาพเป็นความคิดที่ดี แต่การทำเช่นนั้นก็ไม่สามารถยุติข้อถกเถียงนี้ได้

คำถามคือ ถ้าแม้แต่ระดับ IOC เองก็ยังสับสนกับเรื่องนี้ ประเทศไทยจะรับมืออย่างไร?

ในแถลงการณ์ที่ออกเมื่อวันที่ 15 สิงหาคม นายยอดมณียืนยันว่าการทดสอบเพศจะมุ่งเน้นไปที่กีฬาต่อสู้ และศิลปะการต่อสู้ วอลเลย์บอล ฟุตบอล ฯลฯ แต่ประเทศไทยจะต้องพิจารณาบทเรียนจากโอลิมปิกที่ปารีส เมื่อ IOC และ IBA มีความเห็นที่ขัดแย้งกัน

ยังไม่ชัดเจนว่าประเทศไทยจะพิจารณาใช้วิธีการตรวจเพศใดในการแข่งขันกีฬาซีเกมส์ ครั้งที่ 33 ตั้งแต่เดือนกันยายนนี้เป็นต้นไป สมาคมกรีฑาโลกจะปฏิวัติวงการกีฬาชั้นนำอีกครั้ง ด้วยการประกาศกฎระเบียบใหม่ที่กำหนดให้ต้องตรวจยีน SRY ซึ่งเป็นยีนที่กำหนดเพศชาย

ดังนั้น ตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน 2568 เป็นต้นไป นักกีฬาทุกคนที่ต้องการเข้าร่วมการแข่งขันระดับนานาชาติในระบบการจัดอันดับโลกในประเภทหญิง จะต้องเข้ารับการทดสอบยีน SRY อย่างน้อยหนึ่งครั้งในชีวิต โดยการป้ายกระพุ้งแก้มหรือเลือดแห้ง แต่กว่าวิธีการใหม่จะได้รับความนิยมคงต้องใช้เวลานาน

การตรวจเพศสภาพจึงเป็นประเด็นถกเถียงระหว่างจริยธรรมและวิทยาศาสตร์ ความขัดแย้งระหว่างกรรมการกีฬา และอารมณ์ที่ไร้เหตุผลของแฟนๆ เมื่อ IOC เบื่อหน่าย ซีเกมส์จึงได้เข้ามามีบทบาทในเรื่องนี้

ฮุยดัง

ที่มา: https://tuoitre.vn/kiem-tra-gioi-tinh-o-sea-games-33-thach-thuc-qua-lon-cho-thai-lan-20250817232939864.htm