เติมเต็มช่องว่างในทฤษฎีและการวิจารณ์ภาพยนตร์

(NB&CL) สถานการณ์ปัจจุบันของทฤษฎีและการวิจารณ์ภาพยนตร์ในประเทศของเรานั้นถือว่าคลุมเครือ แม้กระทั่งถอยหลัง ทำให้เกิด "ช่องว่าง" ขึ้น ในเมื่ออุตสาหกรรมภาพยนตร์กำลังก้าวหน้าไปอย่างมาก การเติมเต็ม "ช่องว่าง" เหล่านี้จึงจำเป็นต้องทำโดยเร็วที่สุด

การวิจารณ์เป็นเพียง "การประจบประแจงและการยกย่อง" หรือไม่?

ในการสัมมนาที่จัดขึ้นเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันของทฤษฎีและการวิจารณ์วรรณกรรมและศิลปะในนคร โฮจิมิน ห์ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา ประเด็นเรื่องการขาดแคลนแรงวิจารณ์ที่เข้มแข็งถูกหยิบยกขึ้นมาอีกครั้งโดยผู้เชี่ยวชาญและศิลปินหลายท่าน ความเห็นโดยทั่วไปคือ งานทางทฤษฎีและการวิจารณ์ในปัจจุบันล้าสมัยในหลายด้าน แยกขาดจากการปฏิบัติเชิงสร้างสรรค์ แสดงให้เห็นถึงความแข็งกระด้างและขาดพลวัต และไม่สามารถตอบสนองความต้องการของอุตสาหกรรมภาพยนตร์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วได้

รองศาสตราจารย์ ฟาน ถิ บิช ฮา รองประธานสมาคมภาพยนตร์นครโฮจิมินห์ กล่าวว่า การวิจารณ์ภาพยนตร์เป็นองค์ประกอบที่ขาดไม่ได้ในการสร้างภาพที่สมบูรณ์ของศิลปะแขนงหนึ่ง ในวงการภาพยนตร์ การวิจารณ์ภาพยนตร์จำเป็นต้องมีความซื่อสัตย์ เป็นกลาง และผสมผสานทั้งการวิจารณ์และการวิเคราะห์ โดยไม่เอนเอียงไปทางความรู้สึกส่วนตัวมากเกินไป อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง การวิจารณ์ภาพยนตร์ในปัจจุบันขาดการวิเคราะห์เชิงลึก และกลับมีแนวโน้มไปทาง "การส่งเสริม การเยินยอ และการยกย่อง" ซึ่งมักได้รับการว่าจ้างหรือเกิดจากความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างนักเขียนและผู้สร้างภาพยนตร์ ในขณะเดียวกัน เมื่อเผชิญกับประเด็นที่ละเอียดอ่อนและเร่งด่วน นักวิจารณ์มักลังเลและหลีกเลี่ยง ซึ่งนำไปสู่ความไม่ถูกต้องในการประเมินและสร้าง "ช่องว่าง" ในการวิจารณ์ภาพยนตร์

รองศาสตราจารย์ ฟาน ถิ บิช ฮา ตั้งข้อสังเกตว่า "แนวโน้มที่พบเห็นได้ทั่วไปในการวิจารณ์ภาพยนตร์มักจะหลีกเลี่ยงประเด็นสำคัญที่ซับซ้อน โดยหันไปเน้นการแนะนำภาพยนตร์ การเขียนประวัติศิลปิน หรือการสรุปเหตุการณ์แทน และการวิจารณ์ส่วนใหญ่มักจะเอนเอียงไปทางคำชมที่ปลอดภัย"

ผู้เชี่ยวชาญได้ชี้ให้เห็นถึงสถานการณ์ปัจจุบันของการวิจารณ์ภาพยนตร์ในเวียดนามในหลายเวที โดยระบุถึง "จุดอ่อน" และ "ข้อบกพร่อง" ของการวิจารณ์ภาพยนตร์ในสื่อสังคมออนไลน์ ซึ่งมักเต็มไปด้วยอคติและอารมณ์ แต่กลับดึงดูดผู้ชมวัยรุ่นจำนวนมาก ในขณะที่การวิจารณ์ภาพยนตร์กระแสหลักกลับเงียบงัน เมื่อเผชิญกับความเป็นจริงนี้ ผู้กำกับชื่อดังคนหนึ่งจึงแสดงความเสียใจว่า การวิจารณ์ภาพยนตร์ในเวียดนาม "แทบจะตายไปแล้ว" เนื่องจากขาดบทความเชิงลึกและเป็นมืออาชีพ

คำวิจารณ์ที่ "เป็นพิษ" กำลังครองอำนาจสูงสุด

นายเหงียน ฮว่าง ฟอง ผู้อำนวยการศูนย์สนับสนุนการพัฒนาผู้มีความสามารถด้านภาพยนตร์ของ TPD กล่าวกับ NB&CL ว่า ปัจจุบันไม่เพียงแต่มีนักวิจารณ์ภาพยนตร์น้อยมากเท่านั้น แต่พวกเขายังมีโอกาสน้อยมากที่จะแสดงผลงานของตนเอง มีเพียงนิตยสารเฉพาะทางไม่กี่ฉบับที่มีส่วนหรือหน้าที่อุทิศให้กับการวิจารณ์ภาพยนตร์ แต่ส่วนใหญ่มักไม่ได้รับการเผยแพร่ในวงกว้างและมีอิทธิพลน้อย ที่สำคัญ บทความส่วนใหญ่ที่ติดป้ายว่าเป็น "การวิจารณ์ภาพยนตร์" แท้จริงแล้วเป็นเพียง "บทความเกี่ยวกับภาพยนตร์" บทวิจารณ์ภาพยนตร์ หรือบทนำภาพยนตร์เท่านั้น

“บทความมักเล่าเรื่องราวเบื้องหลัง ชีวิตส่วนตัวของนักแสดง… แม้แต่บทวิเคราะห์ภาพยนตร์ก็มักคัดลอกเนื้อหาของภาพยนตร์ หรือวิเคราะห์เพียงผิวเผินในบางแง่มุมภายนอกเท่านั้น บทวิจารณ์ภาพยนตร์แทบจะไม่มีบทความที่มีคุณภาพเลย” นายฟองกล่าว

นอกจากนี้ ด้วยการพัฒนาของสื่อสังคมออนไลน์ สาธารณชนเริ่มคุ้นเคยกับ "บทวิจารณ์แบบรวดเร็ว" และนักวิจารณ์ภาพยนตร์ก็มีเครื่องมือมากขึ้นในการทำงาน อย่างไรก็ตาม บทวิจารณ์เหล่านี้ก็เต็มไปด้วย "ความเป็นพิษ" เพราะอาจเปิดเผยเนื้อหาของภาพยนตร์ หรือแม้กระทั่งทำลายล้างและโจมตีกันเป็นกลุ่ม ในบริบทที่ทุกคนมีบัญชีสื่อสังคมออนไลน์และสามารถพูดอะไรก็ได้เกี่ยวกับภาพยนตร์ KOL (Key Opinion Leader) สามารถสร้างกระแสคำชมหรือคำวิจารณ์ภาพยนตร์ได้อย่างไม่เลือกหน้าเพื่อบรรลุเป้าหมายส่วนตัว คุณฟองเชื่อว่าอินเทอร์เน็ต "เต็มไปด้วย" บุคคลที่ใส่ร้ายป้ายสีกัน โพสต์ข้อความวิจารณ์ภาพยนตร์อย่างรุนแรง และใช้เครื่องมือในการแสดงความคิดเห็นเป็นกลุ่มเพื่อ "ทำลายคู่แข่ง" พฤติกรรมเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อโน้มน้าวและบิดเบือนความคิดเห็นของสาธารณชน ทำให้เกิดความสับสนและความไม่แน่นอนเกี่ยวกับสิ่งที่จริงและสิ่งที่เท็จ...

ภาพยนตร์เรื่อง "Southern Forest Land" เคยสร้างความฮือฮาและก่อให้เกิดข้อถกเถียงมากมาย

หลายคนยังโต้แย้งว่า สภาพแวดล้อมการวิจารณ์ภาพยนตร์ในเวียดนามขาดการจัดระเบียบอย่างเป็นระบบและเป็นมืออาชีพ ซึ่งนำไปสู่ความวุ่นวายและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม การวิจารณ์แบบ "ตามกระแส" และ "การวิจารณ์ที่ขับเคลื่อนด้วยกระแส" กำลังกลายเป็นปัญหาใหญ่ในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ ในสถานการณ์ที่วุ่นวายเช่นนี้ จึงเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ว่าความสัมพันธ์ระหว่างผู้สร้างภาพยนตร์และนักวิจารณ์ภาพยนตร์นั้นไม่ค่อยเป็นมิตรนัก เหงียน ฮว่าง ฟอง กล่าวว่า ในเวียดนาม "ผู้สร้างภาพยนตร์ 90% เกลียดนักวิจารณ์ภาพยนตร์"

นายฟองอธิบายคำกล่าวนี้ว่า การสร้างภาพยนตร์เป็นผลงานของคนจำนวนมาก ตั้งแต่ผู้เขียนบท ผู้กำกับ ช่างภาพ นักแสดง... การสร้างภาพยนตร์ต้องใช้เวลา ความพยายาม และความทุ่มเทอย่างมาก แต่แล้วจู่ๆ ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยบุคคลที่ขาดความเชี่ยวชาญและความรู้ที่จำเป็น ซึ่งแน่นอนว่าไม่มีใครอยากเจอเรื่องแบบนี้

“นักวิจารณ์ที่ขาดคุณสมบัติที่จำเป็นในการวิจารณ์ภาพยนตร์ และวิจารณ์อย่างไม่ถูกต้อง ย่อมทำให้ผู้สร้างภาพยนตร์ไม่พอใจอย่างแน่นอน ผู้กำกับ Tran Anh Hung เคยกล่าวไว้ทำนองว่า ‘คุณวิจารณ์หนังของผม แต่ตัวตนของคุณสำคัญกว่า’ นักวิจารณ์ต้องมีความเชี่ยวชาญในสาขาของตนสูงและมีความรู้เกี่ยวกับภาพยนตร์เป็นอย่างดีจึงจะวิจารณ์ได้อย่างน่าเชื่อถือ ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งอุตสาหกรรมภาพยนตร์พัฒนาไปอย่างมาก นักวิจารณ์ภาพยนตร์ล้วนเป็นนักเขียนที่มีชื่อเสียง พวกเขามีความเชี่ยวชาญและอิทธิพลต่อสาธารณชนสูง” นาย Phuong กล่าว

"ปลุก" นักทฤษฎีและนักวิจารณ์ให้ตื่นขึ้น

เมื่อเผชิญกับเสียงชื่นชมและคำวิจารณ์ที่ปะปนกันอย่างวุ่นวาย ผู้กำกับและผู้สร้างภาพยนตร์มักเลือกที่จะเงียบ ไม่ใส่ใจต่อความคิดเห็นและการอภิปรายที่เกิดขึ้นรอบๆ ภาพยนตร์ของตน

อย่างไรก็ตาม ในบทบาทชี้นำ การวิจารณ์ภาพยนตร์มีบทบาทสำคัญอย่างยิ่ง เมื่อเกิดข้อถกเถียงเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่ง สาธารณชนต้องการได้ยินเสียงของผู้เชี่ยวชาญและนักวิจารณ์อย่างยิ่ง เพื่อสร้างความสมดุลให้กับสถานการณ์ผ่านมุมมองและการวิเคราะห์อย่างมืออาชีพ นอกจากนี้ ในขณะที่ผู้ชมอาจชื่นชมหรือวิจารณ์ภาพยนตร์ นักวิจารณ์ต้องชี้ให้เห็นถึงข้อดีและข้อเสีย และอธิบายว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนั้นถึงดีหรือไม่ดี ดังนั้น การที่ผู้สร้างภาพยนตร์เพิกเฉยต่อคำชมและคำวิจารณ์ทั้งหมดจึงไม่ใช่เรื่องที่ดี

ดร. อ ...

ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า เพื่อส่งเสริมอุตสาหกรรมภาพยนตร์ให้มีสุขภาพดี ความร่วมมือจากหลายฝ่ายเป็นสิ่งจำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "จุดอ่อน" ของทฤษฎีวิจารณ์ภาพยนตร์นั้นไม่สามารถแก้ไขได้ในชั่วข้ามคืน แต่ต้องใช้แนวทางแก้ไขระยะยาว ดังนั้น นอกจากการพัฒนาทักษะทางวิชาชีพและส่งเสริมและอำนวยความสะดวกในการทำงานของนักวิจารณ์ภาพยนตร์แล้ว ยังจำเป็นต้องสร้างสภาพแวดล้อมของการสนทนาและการรับฟังอย่างเคารพ ส่งเสริมความหลากหลายของความคิดเห็นและการแบ่งปันมุมมอง เพื่อสร้างเวทีประชาธิปไตยสำหรับการอภิปราย

“เราต้องสร้างสภาพแวดล้อมและพื้นที่ที่จำเป็นให้แก่นักทฤษฎีและนักวิจารณ์ภาพยนตร์ เพื่อให้พวกเขาสามารถประกอบวิชาชีพได้อย่างถูกต้องและเป็นมืออาชีพ และบ่มเพาะความมุ่งมั่นในการค้นคว้าวิจัย… เราต้องสร้างความกระตือรือร้นและความมั่นใจให้แก่นักวิจารณ์ เพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่ต้องกังวลมากเกินไปเกี่ยวกับการหาเลี้ยงชีพ และไม่รู้สึกกดดันจากความเหงาและความโดดเดี่ยวเมื่อเผชิญกับพายุแห่งความคิดเห็นสาธารณะ เมื่อพวกเขาออกมาพูดเพื่อปกป้องมาตรฐานคุณค่า เราจะสามารถปลุกทฤษฎีและวิจารณ์ภาพยนตร์ให้ตื่นจากความหลับใหลได้ก็ต่อเมื่อเราไม่ลืมเลือนนักทฤษฎีและนักวิจารณ์ภาพยนตร์เท่านั้น” ดร. เหงียน ฟอง หลาน กล่าว

เดอะวู

ที่มา: https://www.congluan.vn/lap-khoang-trong-ly-luan-phe-binh-dien-anh-post323234.html