ท้องถิ่นหลายแห่งของจีนได้ห้ามจุดดอกไม้ไฟก่อนถึงวันตรุษจีน ทำให้เกิดการถกเถียงบนโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับสิทธิในการจุดดอกไม้ไฟ
ในปี 2560 เมืองในประเทศจีน 444 เมืองได้ห้ามการผลิต การจำหน่าย และการใช้ประทัดโดยเด็ดขาด เมืองบางเมืองไม่มีการห้ามจุดดอกไม้ไฟโดยสิ้นเชิง แต่จำกัดขอบเขตการเล่น โดยอนุญาตเฉพาะบางช่วงของปีและในสถานที่ที่กำหนดเท่านั้น
ในเดือนนี้ ท้องถิ่นต่างๆ เริ่มประกาศห้ามจุดดอกไม้ไฟมากขึ้น ทำให้เกิดการถกเถียงกันในโซเชียลมีเดีย
“เรามีสิทธิที่จะจุดดอกไม้ไฟ” บุคคลหนึ่งเขียนบน Weibo
ชายคนหนึ่งจุดประทัดใกล้โรงงานดอกไม้ไฟในหูหนาน ประเทศจีน เมื่อปี 2018 ภาพ: Reuters
ตามตำนานจีน ประเพณีการจุดประทัดมีต้นกำเนิดมาตั้งแต่ 2,000 กว่าปีมาแล้ว เพื่อขับไล่ "เหนียน" สัตว์ประหลาดในตำนานที่มักจะอาละวาดไปทั่วหมู่บ้าน ทำลายบ้านเรือน และกินชาวบ้านในคืนส่งท้ายปีเก่า ชาวบ้านพบว่า “เนียน” เป็นคนกลัวเสียงดังมาก พวกเขาจึงเทดินปืนใส่กระบอกไม้ไผ่แห้งแล้วโยนเข้ากองไฟ การระเบิดทำให้สัตว์ตัวนั้นตกใจและหนีออกไปจากหมู่บ้าน ต่อมามีการใช้ดอกไม้ไฟเพื่อเฉลิมฉลองวันหยุดต่างๆ มากมาย
อย่างไรก็ตาม บางคนเชื่อว่าการห้ามจุดดอกไม้ไฟเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อปกป้องสิ่งแวดล้อม “ดอกไม้ไฟต้องได้รับการควบคุมเพื่อควบคุมมลพิษและความปลอดภัยจากอัคคีภัย” บุคคลอีกคนเขียนบน Weibo
จากการสำรวจออนไลน์ซึ่งดำเนินการโดย Beijing Youth Daily เมื่อสัปดาห์นี้ ผู้ตอบแบบสำรวจกว่า 80% สนับสนุนให้จุดพลุไฟในช่วงเทศกาลตรุษจีน
บางคนพบว่าการห้ามดังกล่าวเป็นเรื่องแปลกเนื่องจากเมื่อสัปดาห์ที่แล้วสหประชาชาติได้ยอมรับวันตรุษจีนเป็นวันหยุดราชการประจำปี “วันตรุษจีนเป็นของโลก แต่ในจีนไม่มีอีกแล้ว” อีกรายเขียน
ในมณฑลหูหนาน ซึ่งเป็นศูนย์กลางการผลิตดอกไม้ไฟที่สำคัญ รายได้จากการส่งออกดอกไม้ไฟในช่วงเดือนมกราคมถึงพฤศจิกายนอยู่ที่ 4.11 พันล้านหยวน (579 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ) ซึ่งสูงกว่ายอดขายในประเทศมาก
เพื่อตอบสนองต่อข้อโต้แย้งในที่สาธารณะ คณะกรรมการกฎหมายของคณะกรรมการถาวรแห่ง สภาประชาชนแห่งชาติ จีนสรุปเมื่อสุดสัปดาห์นี้ว่า กฎหมายการป้องกันและควบคุมมลพิษทางอากาศและระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการจัดการความปลอดภัยของดอกไม้ไฟและประทัดไม่ได้กำหนดให้มีการห้ามการจำหน่ายและใช้ดอกไม้ไฟและประทัดโดยเด็ดขาด ดังนั้นการห้ามโดยรวมที่ออกโดยหน่วยงานท้องถิ่นจึง “ไม่สอดคล้องกับกฎหมาย”
ฮ่อง ฮันห์ (ตามรายงานของ Reuters/CCTV )
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)