ในการประชุมเชิงปฏิบัติการเรื่อง “ข้อเสนอแนะในการแก้ไขกฎหมายการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่ง - แนวทางแก้ไขในการจัดการทรัพย์สินในการบังคับใช้คดี ทางเศรษฐกิจ ” ซึ่งจัดโดยหนังสือพิมพ์กฎหมายนครโฮจิมินห์ เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม นายเหงียน วัน ฮวา ผู้อำนวยการกรมบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งนครโฮจิมินห์ ได้แบ่งปันประสบการณ์ของเขาเกี่ยวกับการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งในคดี Truong My Lan
“ต้องประสานงานให้ชัดเจนถึงลักษณะของทรัพย์สินและกระแสเงินสดตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวน”
นายฮัว กล่าวว่า จากประสบการณ์ในคดี Truong My Lan กรมบังคับคดีแพ่งนครโฮจิมินห์ได้ประสานงานกับหน่วยงาน C03 - กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ศาล อัยการ และทนายความได้เป็นอย่างดี เพื่อชี้แจงลักษณะของทรัพย์สินและกระแสเงินสดตั้งแต่ขั้นตอนการสืบสวนเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพสูง
นายเหงียน วัน ฮวา ผู้อำนวยการกรมบังคับคดีแพ่ง นครโฮจิมินห์
ภาพถ่าย: NGUYET NHI
นอกจากนี้ ผู้อำนวยการกรมบังคับคดีแพ่งนครโฮจิมินห์ ยังได้กล่าวถึงความยากลำบากในขั้นตอนการพิจารณาคดี ศาลไม่ได้ให้ความสำคัญกับลักษณะของทรัพย์สิน แต่เพียงพิจารณาจากคำฟ้องและผลการสอบสวนเพื่อตัดสินคดีเท่านั้น ส่งผลให้เกิดความยากลำบากมากมายในการบังคับคดีเมื่อพิจารณาคดีทรัพย์สินดังกล่าว
เช่น คำพิพากษาระบุว่าทรัพย์สินนั้นเป็นของผู้กระทำความผิด แต่ในความเป็นจริงแล้วเป็นของผู้อื่น ทำให้เกิดข้อโต้แย้ง ใบอนุญาตโครงการหมดอายุเนื่องจากการสอบสวนที่ยาวนาน ไม่มีกฎระเบียบเกี่ยวกับการจัดการทรัพย์สินที่เกิดขึ้นในอนาคต กระบวนการจัดการหุ้นและหุ้นผ่านการตรวจสอบหรือการประเมินค่า...
“เราได้เสนอหลายครั้งให้พัฒนากระบวนการแยกต่างหากสำหรับการจัดการทรัพย์สินในคดีเศรษฐกิจและคดีทุจริต เพื่อใช้ประโยชน์จากทุกขั้นตอนของการสืบสวน การดำเนินคดี และการพิจารณาคดี เพื่อให้มั่นใจว่าสามารถเรียกคืนทรัพย์สินได้อย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ยังคงเป็นเรื่องที่ต้องหารือและพัฒนาให้สมบูรณ์แบบ” นายเหงียน วัน ฮวา กล่าวเสริม
ภายใน 3 ปี หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายนครโฮจิมินห์สามารถเรียกคืนเงินได้กว่า 50,000 ล้านดอง
นายฮัว ระบุว่า ในอดีตที่ผ่านมา ในคดีทุจริตและคดีเศรษฐกิจ การบังคับใช้คำพิพากษามักมุ่งเน้นไปที่ความผิดและบทลงโทษเป็นหลัก อย่างไรก็ตาม ปัจจุบัน การบังคับใช้คำพิพากษาให้ความสำคัญกับประเด็นการเรียกคืนทรัพย์สินเป็นพิเศษ
ผู้อำนวยการสำนักงานบังคับคดีแพ่งนครโฮจิมินห์กล่าวว่า การบังคับใช้คำพิพากษาคดีเศรษฐกิจและการทุจริตในนครโฮจิมินห์มีสัดส่วนสูง ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา สำนักงานบังคับคดีนครโฮจิมินห์สามารถยึดทรัพย์สินคืนได้มากกว่า 50,000 พันล้านดอง คิดเป็น 76-96% ของมูลค่าทรัพย์สินที่ยึดคืนได้ทั่วประเทศ
สำหรับคดีเศรษฐกิจและการทุจริต นอกจากการให้ความสำคัญกับอาชญากรรมและบทลงโทษแล้ว มูลค่าของทรัพย์สินที่ยึดคืนได้ก็มีความสำคัญเช่นกัน ผลการยึดคืนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม ยังคงมีข้อบกพร่องหลายประการ เนื่องจากการสืบสวน การดำเนินคดี และการพิจารณาคดีที่ยาวนาน ความไม่ชัดเจนทางกฎหมาย และประเด็นต่างๆ มากมายที่พยายามยักยอกทรัพย์สิน...
ขณะนี้ กรมบังคับคดีแพ่งนครโฮจิมินห์ กำลังประสานงานกับหน่วยงานสืบสวนเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาเกี่ยวกับการจัดการทรัพย์สินก่อนการพิพากษา ตามเจตนารมณ์ของมติที่ 164/2567 ว่าด้วยการนำร่องการจัดการหลักฐานและทรัพย์สินในระหว่างการสืบสวน ดำเนินคดี และพิจารณาคดีอาญาหลายคดี
“การประเมินมูลค่าสินทรัพย์ยังมีข้อบกพร่องอีกมาก”
เกี่ยวกับข้อบกพร่องในการประเมินมูลค่าทรัพย์สิน ทนายความ Phan Trung Hoai รองประธาน สหพันธ์เนติบัณฑิตยสภาเวียดนาม กล่าวว่า การกำหนดให้หน่วยงานประเมินมูลค่าต้องสำรวจและรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับทรัพย์สินที่คล้ายคลึงกันจากสื่อเมื่อใช้วิธีการเปรียบเทียบ จะทำให้เกิดข้อกังวลเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องแท้จริงของแหล่งที่มาของข้อมูลเหล่านี้
ไม่ต้องพูดถึงในบางกรณี ใบรับรองการประเมินราคาจำเป็นต้องใช้ไม่เพียงแต่โดยหน่วยงานอัยการ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตามคำขอของนิติบุคคลด้วย หากคู่ความมีความแตกต่างในมูลค่าการประเมินจากหน่วยประเมินที่อยู่ในรายการที่กระทรวงการคลังจัดทำไว้ แล้วจะกำหนดราคาขายอสังหาริมทรัพย์สำหรับการประมูลได้อย่างไร
ทนายความ Phan Trung Hoai รองประธานสหพันธ์ทนายความเวียดนาม
ภาพถ่าย: NGUYET NHI
ในส่วนของการดำเนินการและการประยุกต์ใช้จริง ทนายความ Hoai ได้ยกตัวอย่างในคดี Truong My Lan ที่มีสินทรัพย์มากกว่า 1,166 รายการที่ใช้เป็นหลักประกันเงินกู้
ในจำนวนนี้ มีการประเมินมูลค่าเพียงมากกว่า 726 รหัสสินทรัพย์ และผลการประเมินมูลค่าของบริษัททั้งสองมีความแตกต่างกันมากกว่า 193,000 พันล้านดอง นอกจากนี้ ยังมีสินทรัพย์จำนวนมาก เช่น หุ้น สินทรัพย์ในอนาคต ที่ไม่ได้นำมาพิจารณาประเมินมูลค่า ในขณะที่สินทรัพย์เหล่านี้มีมูลค่าสูงมาก
นอกจากนี้ ผลการประเมินมูลค่าอสังหาริมทรัพย์ของบริษัทประเมินราคายังมีความแตกต่างกันอีกด้วย ทนายความฮวยกล่าวว่า มีคดีความหลายคดีที่ได้รับการแก้ไขแล้ว แต่เมื่อเปรียบเทียบผลการประเมินมูลค่าของบริษัทประเมินราคาสองแห่ง กลับพบว่ามีความแตกต่างกันอย่างมาก ส่งผลกระทบต่อความรับผิดทางอาญาของผู้ถูกกล่าวหาและกระบวนการบังคับคดี
จากนั้น ทนายความฮว่ายได้เสนอให้มีกลไกในการจัดการทรัพย์สินที่อยู่ระหว่างการจัดตั้งหรือยังไม่เสร็จสมบูรณ์ตามกฎหมาย ประเมินมูลค่าทรัพย์สินตามราคาตลาด จัดตั้งสภาจัดการทรัพย์สินสำหรับคดีสำคัญ ปรับปรุงกฎระเบียบเกี่ยวกับการรวบรวมข้อมูลที่เป็นกลาง กำหนดระยะเวลาในการประเมินมูลค่า และให้คำแนะนำเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการประเมินมูลค่าทรัพย์สินเฉพาะ เพื่อให้เกิดความสอดคล้องและเป็นประโยชน์ต่อผู้กระทำความผิด ยกตัวอย่างเช่น นายกรัฐมนตรีได้จัดตั้งคณะกรรมการกำกับดูแลการเรียกคืนทรัพย์สินในคดีที่เกิดขึ้นที่บริษัทวันถิญฟัตกรุ๊ป
ในคำพิพากษาชั้นต้น ศาลประชาชนสูงในนครโฮจิมินห์พิพากษาประหารชีวิตจำเลย Truong My Lan ในข้อหายักยอกทรัพย์ จำคุก 20 ปีในข้อหาติดสินบน และจำคุก 16 ปีในข้อหาละเมิดกฎระเบียบการให้สินเชื่อในการดำเนินงานของสถาบันสินเชื่อ โทษจำคุกสูงสุดคือประหารชีวิต
ในส่วนของความรับผิดทางแพ่ง ศาลได้สั่งให้จำเลย Lan รับผิดชอบในการชดเชยหนี้คงค้างของธนาคาร SCB จำนวน 1,243 รายการ ณ วันที่ 17 ตุลาคม 2565 คิดเป็นเงิน 673,800 พันล้านดอง
สำหรับคำพิพากษาอุทธรณ์ระยะที่สอง ศาลประชาชนสูงในนครโฮจิมินห์ได้พิพากษาจำคุกจำเลย Truong My Lan เป็นเวลา 20 ปี ในข้อหาฉ้อโกงและยักยอกทรัพย์ จำคุก 12 ปี ในข้อหาฟอกเงิน และจำคุก 8 ปี ในข้อหาขนส่งเงินตราข้ามพรมแดนโดยผิดกฎหมาย เมื่อรวมกับโทษประหารชีวิตในระยะแรกของคดีแล้ว จำเลย Lan จะต้องรับโทษประหารชีวิตรวมด้วย
เกี่ยวกับความรับผิดทางแพ่ง คณะอนุญาโตตุลาการตัดสินว่าจำเลยได้โอนเงินทั้งหมดที่ยักยอกจากการออกพันธบัตรไปให้จำเลยหลานเพื่อนำไปใช้ส่วนตัว ดังนั้นจำเลยหลานจึงต้องรับผิดชอบในการชดเชยความเสียหาย ศาลยังคงยึดทรัพย์สินของนางสาวหลานและครอบครัวที่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิดดังกล่าวต่อไป เพื่อให้มั่นใจว่าคำพิพากษาจะมีผลบังคับ
ในส่วนของประเด็นการบังคับคดี อ้างอิงจากรายงานอย่างเป็นทางการเลขที่ 1948/CTHADS-NV2 ของกรมบังคับคดีแพ่งนครโฮจิมินห์ ณ วันที่ 24 มีนาคม มีเงินสดในบัญชีของกรมบังคับคดีแพ่งนครโฮจิมินห์และบัญชีที่ถูกอายัดไว้มากกว่า 8,659 พันล้านดอง มีเงินสดที่บุคคลและองค์กรต้องจ่ายให้แก่นางสาวเจือง มี ลาน มากกว่า 15,383 พันล้านดอง ยอดเงินรวมตามรายงานอย่างเป็นทางการเลขที่ 1948 อยู่ที่มากกว่า 24,043 พันล้านดอง
Thanhnien.vn
ที่มา: https://thanhnien.vn/ong-nguyen-van-hoa-noi-ve-thi-hanh-an-dan-su-vu-truong-my-lan-185250424164335456.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)