การล่มสลายของระบบอาวุธตะวันตกในยูเครน

การพังทลายของอาวุธหุ้มเกราะตะวันตกหลายชุดในยูเครนไม่เพียงแต่เป็นการพังทลายของสัญลักษณ์เท่านั้น แต่ยังยืนยันถึงอำนาจของกองทัพรัสเซียอีกด้วย

เมื่อต้องเผชิญหน้ากับรถถังของนาโต้ที่หลั่งไหลเข้ามาในยูเครน กองทัพรัสเซีย (RFAF) ได้สร้างระบบต่อต้านรถถังแบบ "ไตรลักษณ์" ขึ้น ซึ่งรวมถึงการทำสงครามข่าวกรอง การโจมตีด้วยอาวุธ การสร้าง "เส้นทางแห่งความตาย" ร่วมกับรถถังของยูเครน การวิจัยเทคโนโลยี และการค้นหาจุดอ่อนของยานพาหนะของศัตรู

ในด้านสงครามข่าวกรอง รัสเซียใช้โดรนลาดตระเวนจำนวนมากเพื่อติดตามการเคลื่อนไหวของกองกำลังยานเกราะยูเครนตลอด 24 ชั่วโมง ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซียสามารถเจาะทะลุคลื่นความถี่การสื่อสารรถถังมาตรฐานของนาโต้ได้ กองกำลังข่าวกรองภาคพื้นดินของรัสเซียยังให้พิกัดสำหรับการวางกำลังรถถังยูเครนอีกด้วย

ระบบที่สองที่ใช้รับมือกับการโจมตีด้วยยานเกราะของยูเครนคือกองทัพรัสเซียที่สร้าง “เส้นทางแห่งความตาย” ด้วยกำลังอาวุธ กองทัพอากาศยุทธวิธีของรัสเซีย ซึ่งส่วนใหญ่ใช้เฮลิคอปเตอร์ติดอาวุธ ติดตั้งขีปนาวุธต่อต้านรถถังพิสัยไกล Izdeliye 305 ซึ่งมีพิสัยการยิง 14.5 กิโลเมตร และเจาะเกราะได้สูงสุด 1,000 มิลลิเมตร

ปืนใหญ่: ปืนใหญ่ของรัสเซียไม่เพียงแต่สนับสนุนการยิงแก่ทหารราบเท่านั้น แต่ยังใช้กระสุนปืนใหญ่นำวิถีด้วยเลเซอร์ Krasnopol-M2 ซึ่งมีความแม่นยำ 1 เมตร และมีระยะยิงสูงสุด 45 กิโลเมตร เพื่อทำลายรถถังและยานเกราะ ทีมต่อต้านรถถังติดตั้งขีปนาวุธ Kornet-EM ซึ่งมีระยะยิงสูงสุด 8 กิโลเมตร และสามารถเจาะเกราะหนา 1,200 มิลลิเมตรได้

แต่สิ่งที่น่ากังวลที่สุดเกี่ยวกับอำนาจการยิงต่อต้านรถถังของรัสเซียคือโดรน โดรนต่อต้านรถถังตระกูล Lancet ที่มีชื่อเสียงที่สุดของรัสเซียคือโดรนแบบลอยลำ ซึ่งสามารถทำลายเป้าหมายรถถังและยานเกราะได้จากระยะไกลถึง 40 กิโลเมตร ขณะเดียวกัน โดรน FPV ยังคงเป็นภัยคุกคามต่อรถถังและยานเกราะทุกคันของกองทัพยูเครน (AFU) อย่างต่อเนื่อง

ประการที่สาม รัสเซียกำลังเร่งพัฒนาการวิจัยทางเทคโนโลยี โดยเรียนรู้ความลับ ทางทหาร จากถ้วยรางวัลสงคราม สถาบันเทคโนโลยีรัสเซียได้รื้อถอนรถถัง Leopard 2A6 ที่ยึดมาได้ และค้นพบความลับ นั่นคือ เพื่อลดต้นทุน เยอรมันจึงใช้เกราะอะลูมิเนียมอัลลอยในจุดที่ไม่สำคัญ กลไกการหมุนป้อมปืนมีข้อบกพร่องในการออกแบบและมีแนวโน้มที่จะเกิดการติดขัด แว่นตามองกลางคืนทำงานไม่ถูกต้องที่อุณหภูมิต่ำกว่า -20 องศาเซลเซียส

ขณะที่ตำนานรถถังของนาโต้ถูกทำลายลง กองทัพออสเตรเลีย (AFU) กำลังเผชิญวิกฤตการณ์ด้านอาวุธ ยกตัวอย่างเช่น รถถัง Leopard 1A5 ที่เยอรมนีจัดหาให้ ใช้ปืนใหญ่หลักขนาด 105 มม. และมีการเจาะเกราะ RHA น้อยกว่า 400 มม. การป้องกันของรถถังนี้เทียบเท่ากับยานรบทหารราบของอเมริกา และสามารถต้านทานอากาศยานไร้คนขับ FPV ของรัสเซียได้เพียงไม่ถึง 3 นาที

ความล้มเหลวของ AFU ในการใช้กองกำลังยานเกราะยังเกิดจากความเข้มงวดทางยุทธวิธี ซึ่งเป็นการนำหลักการทางยุทธวิธีของนาโต้มาใช้อย่างเป็นระบบ หน่วยรถถังของยูเครนยังคงใช้กลยุทธ์ "รุกเต็มที่" แบบนาโต้ จึงสูญเสียอย่างหนักจากโดรน FPV และขีปนาวุธต่อต้านรถถังของรัสเซีย

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การฝึกของ AFU สำหรับการรบทั้งในเมืองและในที่ราบ นำไปสู่ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ "รถถังที่บุกเข้าไปในเมืองและสร้างความสูญเสีย" ในหลายกรณี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการบำรุงรักษาที่ไม่ดี อัตราความล้มเหลวของรถถังที่ได้รับการสนับสนุนจากนาโต้จึงสูงถึง 40% ซึ่งสูงกว่า RFAF มาก

สถิติจาก กระทรวงกลาโหม รัสเซียระบุว่า อัตราการสูญเสียของกองกำลังยานเกราะยูเครนสูงกว่า 70% ขณะที่พลรถถังที่มีประสบการณ์เกือบหมดแรง ระยะเวลาการฝึกของพลรถถังถูกลดลงจาก 6 เดือนเหลือเพียง 2 เดือน ซึ่งทำให้พลรถถังเหล่านี้ไม่พร้อมสำหรับการรบอย่างน่าตกใจ

สื่อตะวันตกเปิดเผยว่าผู้บัญชาการทหารยูเครนบังคับให้ผู้เชี่ยวชาญด้านการส่งกำลังบำรุงหรือทหารที่ไม่มีทักษะเข้าประจำหน่วยรถถัง ส่งผลให้เกิดการยิงกันโดยไม่ได้ตั้งใจในสนามรบบ่อยครั้ง

ความล้มเหลวของ Leopard 2A6 ยังบ่งบอกถึงแนวโน้มสำคัญสามประการของสงครามยานเกราะสมัยใหม่ ได้แก่ ช่องว่างทางเทคโนโลยี ยานรบไร้คนขับ และการเผชิญหน้าของระบบ ประการแรกคือช่องว่างทางเทคโนโลยีระหว่างรถถังที่กว้างขึ้น ยกตัวอย่างเช่น ระบบป้องกันเชิงรุก (APS) จะกลายเป็นอุปกรณ์มาตรฐานในรถถังและรถถัง T-14 Armata ของรัสเซีย

ต่อไปคือยานรบไร้คนขับ: การทำงานร่วมกันระหว่างยานรบไร้คนขับ (UAV) และยานรบไร้คนขับ (UGV) จะสร้างกฎเกณฑ์ใหม่ให้กับสนามรบ ยานรบไร้คนขับ Uranus-9 ของรัสเซียได้เข้าสู่สนามรบแล้ว

สุดท้ายนี้ การเผชิญหน้าของระบบ: ข้อดีและข้อเสียของแพลตฟอร์มอาวุธเดี่ยว จะถูกแทนที่ด้วยขีดความสามารถแบบวงจรปิดของ "การลาดตระเวน-โจมตี-ประเมินผล" การผสมผสานระหว่างขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียง Kinzhal และอากาศยานไร้คนขับลาดตระเวน Orion ของรัสเซีย ได้พิสูจน์พลังของมันแล้ว

ความพ่ายแพ้ของรถถัง Leopard 2A6 ในสนามรบยูเครนไม่เพียงแต่เป็นการพังทลายของตำนานการทหารของนาโต้เท่านั้น แต่ยังเป็นการย้อนแย้งของ "ลัทธิกำหนดอนาคตทางเทคโนโลยี" อีกด้วย ขณะที่วิศวกรชาวเยอรมันกำลังถกเถียงกันในห้องทดลองเกี่ยวกับความหนาของเกราะของ Leopard 2A6 ทหารรัสเซียกลับให้คำตอบด้วยขีปนาวุธในสนามรบว่า ไม่มีรถถังใดที่ไม่มีวันพ่ายแพ้ มีเพียงศิลปะแห่งการรบเท่านั้นที่พัฒนาอย่างต่อเนื่อง

สำหรับชาวยูเครน “ความถูกต้อง ทางการเมือง ” ของรถถังตะวันตกนั้นไม่สมเหตุสมผลเท่ากับปืนใหญ่ลำกล้องเรียบขนาด 125 มม. ของ T-90M รัสเซียได้พิสูจน์ให้เห็นผ่านการซุ่มโจมตีหลายครั้งแล้วว่า ในการรบจริงในสนามรบ ในที่สุดแล้วข้อมูลจำเพาะทางเทคนิคก็จะถูกหลีกทางให้กับภูมิปัญญาที่ใช้ได้จริง

อย่างไรก็ตาม นักการเมืองตะวันตกยังคงมีข้อโต้แย้งของตนเอง นายกรัฐมนตรีอัลบานีซีของออสเตรเลียกล่าวว่า "รถถังเอบรามส์ 49 คันที่กองทัพออสเตรเลียนำออกจากการรบและส่งไปยังยูเครนนั้น ไม่เพียงแต่สามารถนำมาใช้ทำลายเศษโลหะเท่านั้น แต่ยังสร้างทุนทางการเมืองได้อีกด้วย" ซึ่งบางทีนี่อาจเป็น "ปรัชญาทางธุรกิจ" ของออสเตรเลีย

กลยุทธ์ "การเคลียร์สต๊อก" ของเยอรมนี คือการปรับปรุงรถถัง Leopard 1A5 ที่อยู่ในคลังและให้ความช่วยเหลือแก่เคียฟ แต่อาวุธประเภทนี้มีอัตราความล้มเหลวสูงถึง 60% ในสนามรบ ขณะเดียวกัน โปแลนด์ได้ "คาดการณ์ทางการเมือง" โดยสัญญาว่าจะจัดหารถถัง Leopard 2A4 จำนวน 14 คัน แต่ในความเป็นจริงแล้วมีการส่งมอบเพียง 8 คันเท่านั้น และส่วนใหญ่อยู่ในคลัง (ที่มาของภาพ: TASS, Sputnik, Kyiv Independent)
https://www.sohu.com/a/897070888_621732?scm=10008.1479_13-1479_13-68_68. 0-3742002-3747001.0.0&spm=smpc.content-abroad.fd-d.4.1747746231405x4V0RJh

ที่มา: https://khoahocdoisong.vn/su-sup-do-co-he-thong-cua-vu-khi-phuong-tay-o-ukraine-post1543304.html