การเคารพและความโปร่งใสของลิขสิทธิ์เพลง - หนังสือพิมพ์และสถานีวิทยุโทรทัศน์ลางซอน

เมื่อวิดีโอ "กองกำลังป้องกันประเทศ" บน Youtube ถูกบล็อค ผู้ชมสามารถเห็นเพียงชื่อวิดีโอเท่านั้น แต่ไม่สามารถรับชมหรือฟังเนื้อหาได้ ส่งผลให้ปัญหาลิขสิทธิ์เพลงกลายมาเป็นข้อกังวลของหน่วยงานการผลิตและการจัดจำหน่าย

ทั้งนี้ งาน “National Guard” จากอัลบั้ม “Soldier’s Song Vol.2” ที่ Tre Film Studio ลงทุน ผลิต และออกจำหน่ายเมื่อกว่า 20 ปีที่แล้ว ได้ชำระค่าลิขสิทธิ์ครบถ้วนแล้ว เพลง แต่ถูกกล่าวหาว่าถูกบล็อกโดยศูนย์คุ้มครองลิขสิทธิ์เวียดนาม (VCPMC) บนแพลตฟอร์ม YouTube แม้ว่าศูนย์จะได้รับค่าลิขสิทธิ์จาก YouTube ก็ตาม

ตามที่หน่วยงานผลิตและ Youtube แจ้งมา VCPMC ไม่ได้แจ้งให้ทราบล่วงหน้า และไม่ได้ให้เหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึง "บล็อค" วิดีโอ ดังกล่าวข้างต้น

ผลงานชุดหนึ่งถูกเพิกถอนลิขสิทธิ์ถึงสองครั้ง

ตามการสะท้อนของหน่วยงานบริหารจัดการผลิตภัณฑ์เพลงที่ส่งไปยังกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว กรมลิขสิทธิ์ กรมความมั่นคงทางการเมืองภายใน กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ และสำนักข่าวหลายแห่ง VCPMC ได้ขัดขวางการเผยแพร่ผลงานเพลง การปฏิวัติทางดิจิตอล

ผลงาน "National Defense Corps" ใน YouTube ถูกบล็อคและไม่สามารถรับชมได้

หน่วยงานจัดการผลิตภัณฑ์เพลงของ “Soldier's Song Vol.2” กล่าวว่า แม้ว่าพวกเขาจะหารือกับ VCPMC หลายครั้งเกี่ยวกับการป้องกันการเผยแพร่เพลง แต่ในขณะเดียวกัน Youtube ก็มีกลไก Content ID และ Youtube Music อยู่แล้ว ซึ่งทำให้ Youtube มีกลไกในการชำระค่าลิขสิทธิ์อยู่เสมอ ซึ่งรับประกันสิทธิของเจ้าของลิขสิทธิ์ที่ VCPMC เป็นตัวแทน ภายใต้นโยบายของ YouTube ค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์จะต้องชำระอยู่เสมอ แต่ VCPMC ยังคงบล็อกวิดีโอต่อไปโดยไม่ได้ให้เหตุผลที่สมเหตุสมผล

ตัวแทนของการอนุญาตผลิตภัณฑ์เพลงของ Young Film Studio บน Youtube กล่าวว่า เมื่อดูที่ระบบการจัดการเนื้อหาของ Youtube แล้ว VCPMC_CS (หรือที่เรียกว่า VCPMC) ได้รับสิทธิ์ "การแสดง" (PR - สิทธิ์การแสดง) 100% และสิทธิ์ "การทำซ้ำ" (MR - สิทธิ์ทางกลไก) 100% ในเวียดนามจาก Youtube โดยการแนบ/ฝังสิทธิ์ของพวกเขาลงในการบันทึกเสียงที่เชื่อมโยงกับวิดีโอบน Youtube จากนั้น YouTube จะคืนค่าลิขสิทธิ์ให้กับ VCPMC สำหรับเพลงและวิดีโอที่ VCPMC มีลิขสิทธิ์ หน่วยงานยืนยันว่า VCPMC ได้รับค่าลิขสิทธิ์จาก Youtube สำหรับวิดีโอดังกล่าวแล้ว แต่ VCPMC ยังคง "บล็อก" วิดีโอดังกล่าวเพื่อเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์เป็นครั้งที่สอง ซึ่งถือเป็นการละเมิดเครื่องมือของ Youtube เพื่อเรียกเก็บลิขสิทธิ์

ผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ของ Tre ​​Film Studio ผลิตมาแล้วหลายทศวรรษที่ผ่านมา ปัจจุบันวิดีโอเหล่านี้ไม่มีมูลค่าทางการค้า มีเพียงมูลค่าทางวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ และการให้บริการทางการเมืองเท่านั้น การเผยแพร่อีกครั้งบนแพลตฟอร์ม YouTube ถือเป็นความพยายามของค่ายเพลงดั้งเดิมที่จะขยายอายุของผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมต่อไป ในทางกลับกัน ประชาชนยังได้รับประโยชน์จากการเข้าถึงผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมเหล่านี้โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆ เลย

รูปภาพพิสูจน์ว่า VCPMC ได้รับค่าลิขสิทธิ์เพลงจาก YouTube แต่ยังคงปิดกั้นการเผยแพร่ผลงาน

ในปี 2564 เหตุการณ์ช่อง YouTube จำนวนมากปิดเสียงเพลงชาติโดยอัตโนมัติขณะถ่ายทอดสดการแข่งขันฟุตบอลบน YouTube ทำให้รัฐสภาต้องหารือถึงประเด็นการไม่ขัดขวางหรือขัดขวางการเผยแพร่เพลงชาติ มาตรา 10 ของกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา 50/2005/QH11 (แก้ไขและเพิ่มเติมโดยกฎหมายฉบับที่ 36/2009/QH12, กฎหมายฉบับที่ 07/2022/QH15) กำหนดว่า: "การใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาจะต้องไม่ละเมิดผลประโยชน์ของรัฐ ผลประโยชน์สาธารณะ สิทธิอันชอบธรรมและผลประโยชน์ขององค์กรและบุคคล และจะต้องไม่ละเมิดบทบัญญัติอื่นๆ ของกฎหมายที่เกี่ยวข้อง"

การป้องกันการแพร่กระจายดนตรี เหยื่อรายแรกคือนักดนตรี

ผู้เชี่ยวชาญ YouTube บางรายยังเชื่อว่าการละเมิดเครื่องมือปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาไม่เพียงแต่ขัดขวางธุรกิจและกิจกรรมการเผยแพร่เพลงของหน่วยงานการผลิตและผู้จัดจำหน่ายเท่านั้น แต่ยังก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้เขียน/เจ้าของลิขสิทธิ์อีกด้วย เนื่องจากผลงานดนตรีจะประสบความสำเร็จและมีความหมายอย่างแท้จริงได้ก็ต่อเมื่อได้รับการเผยแพร่และเผยแพร่สู่สาธารณชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลงานดังกล่าวได้รับความนิยมอย่างแพร่หลายบนแพลตฟอร์ม Youtube สิทธิ์ในลิขสิทธิ์ของผู้เขียน/เจ้าของลิขสิทธิ์จึงได้รับการรับประกันมากขึ้น เนื่องจาก Youtube มีนโยบายจ่ายค่าลิขสิทธิ์ผ่านตัวแทนลิขสิทธิ์ที่มีสัญญาความร่วมมือกับ Youtube เช่น ในเวียดนามก็มี VCPMC

นางสาวเหงียน ทันห์ ทู ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเกี่ยวกับประเด็นลิขสิทธิ์ กล่าวว่า มาตรา 198 ของกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา ระบุว่า “ผู้ถือสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญามีสิทธิที่จะใช้มาตรการทางเทคโนโลยีเพื่อคุ้มครองสิทธิ ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการจัดการสิทธิ์ หรือใช้มาตรการทางเทคโนโลยีอื่น ๆ เพื่อป้องกันการกระทำอันเป็นการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา”

อย่างไรก็ตาม มาตรา 198 วรรค 5 แห่งกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา ได้เน้นย้ำอีกว่า หากองค์กรหรือบุคคลใดละเมิดขั้นตอนการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาจนก่อให้เกิดความเสียหายแก่องค์กรหรือบุคคลอื่น องค์กรหรือบุคคลนั้นที่ได้รับความเสียหายมีสิทธิร้องขอต่อศาลให้บังคับให้ฝ่ายที่ละเมิดขั้นตอนดังกล่าวชดใช้ค่าเสียหายอันเกิดจากการละเมิดดังกล่าว ซึ่งรวมถึงค่าจ้างทนายความตามสมควรด้วย

เอกสารที่พิสูจน์ว่างานดังกล่าวได้รับอนุญาตให้เผยแพร่ต่อสาธารณะโดยหน่วยงานที่มีอำนาจหน้าที่มานานหลายปี

ตามหลักปฏิบัติสากล เช่น ในสหรัฐอเมริกา Songtrust เป็นบริการที่เป็นตัวแทนผู้ประพันธ์ในการจัดเก็บค่าลิขสิทธิ์เพลง Songtrust ร่วมกับสิทธิในการแสดง (เช่น ASCAP และ BMI) และสิทธิในการทำซ้ำ (เช่น The Harry Fox Agency และ The MLC) บริษัท/CMO ในสหรัฐอเมริกาจัดเก็บค่าลิขสิทธิ์จากเพลงบน YouTube ผ่านสัญญาที่ลงนามกับ YouTube

ด้วยวิธีนี้ CMO หรือบริษัทที่เป็นตัวแทนผู้เขียนจะเรียกเก็บเงินโดยใช้ระบบ CMS และ Content ID ที่ YouTube จัดเตรียมไว้โดยไม่ต้องติดต่อเจ้าของวิดีโอแต่ละรายเพื่อขอรับการชำระเงิน แน่นอนว่าพวกเขาจะไม่ขู่ว่าจะบล็อค ป้องกันการลบ และเรียกร้องให้เจ้าของวิดีโอ YouTube ชำระเงินแยกต่างหาก นี่คือวิธีการบริหารจัดการลิขสิทธิ์ที่ถูกต้อง มีอารยธรรม และถูกกฎหมาย

นางสาวเหงียน ทันห์ ทู ยกตัวอย่างและแสดงความหวังว่าบุคคล หน่วยงาน และองค์กรที่เกี่ยวข้องซึ่งได้รับอนุญาตจากผู้เขียนและครอบครัวของผู้เขียนให้บังคับใช้สิทธิ์ความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์จะต้องดำเนินงานอย่างเปิดเผยและโปร่งใส โดยหลีกเลี่ยงการละเมิดกฎหมาย พร้อมกันนี้ เรายังหวังว่าในอนาคตอันใกล้นี้ หน่วยงานที่มีอำนาจหน้าที่จะประสานงานกับหน่วยงานและองค์กรที่เกี่ยวข้อง เพื่อปรับปรุงกฎหมายเกี่ยวกับนโยบายค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์ วิธีการจัดเก็บ และรายการราคาค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์ให้มีความเฉพาะเจาะจงและชัดเจนยิ่งขึ้น เพื่อส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรมวัฒนธรรมในด้านดนตรีบนแพลตฟอร์มดิจิทัล และให้เกิดความสมดุลในการรับรองสิทธิของฝ่ายต่างๆ เช่น ผู้แต่งและผู้ผลิต

ที่มา: https://baolangson.vn/ton-trong-minh-bach-tac-quyen-am-nhac-5045675.html