รางวัลโนเบลถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามอบรางวัลให้กับบุคคลเพียงสามคนในแต่ละสาขา แม้ว่าการวิจัยอาจเป็นผลลัพธ์จากทีมงานขนาดใหญ่ก็ตาม
สมัชชาโนเบลจะคัดเลือกบุคคลสามคนเพื่อมอบรางวัลตามกฎเกณฑ์ที่อัลเฟรด โนเบล ผู้ก่อตั้งกำหนดไว้ ภาพ: Jonathan Nackstrand/AFP
บุคคลผู้ทรงภูมิปัญญาในแวดวง วิทยาศาสตร์ บางส่วนจะได้รับรางวัลเกียรติคุณในช่วงต้นสัปดาห์นี้ ด้วยการประกาศรางวัลโนเบลสาขาสรีรวิทยาหรือการแพทย์ (2 ตุลาคม) สาขาฟิสิกส์ (3 ตุลาคม) และสาขาเคมี (4 ตุลาคม) รางวัลเหล่านี้ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อกว่าศตวรรษก่อนโดยอัลเฟรด โนเบล นักอุตสาหกรรมชาวสวีเดน ถือเป็นความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ขั้นสูงสุด ยกย่องเชิดชูความก้าวหน้าอันปฏิวัติวงการที่เป็นผลจากการวิจัยที่สั่งสมมาหลายทศวรรษ ตามรายงานของ CNN
นอกเหนือจากเกียรติยศแล้ว รางวัลดังกล่าวยังก่อให้เกิดข้อถกเถียงและความโกรธแค้นว่าใครเป็นผู้ถูกเลือกและใครถูกละเลย มาร์ติน รีส นักจักรวาลวิทยาและนักฟิสิกส์ชาวอังกฤษ อดีตประธานราชสมาคม (Royal Society) สมาคมวิทยาศาสตร์ที่เก่าแก่ที่สุดในโลก รีสกล่าวว่าความท้าทายอย่างหนึ่งสำหรับคณะกรรมการรางวัลโนเบล คือธรรมชาติของการทำงานร่วมกันมากขึ้นของงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์จำนวนมาก ภาพลักษณ์ของอัจฉริยะผู้โดดเดี่ยวที่ค้นพบสิ่งใหม่ๆ ได้เลือนหายไปนานแล้ว นอกจากนี้ การค้นพบยังสามารถเกิดขึ้นพร้อมกันโดยทีมวิจัยหลายทีม
อย่างไรก็ตาม ภายใต้กฎเกณฑ์ที่อัลเฟรด โนเบลกำหนดไว้ในปี 1895 คณะกรรมการโนเบลสามารถมอบรางวัลได้สูงสุดเพียงสามคนต่อรางวัล ซึ่งข้อกำหนดนี้น่าปวดหัว “อาจเป็นโครงการที่มีคนหลายคนทำงานควบคู่กันไปและไม่สามารถแยกออกจากกันได้ หรืออาจเป็นการทำงานเป็นทีม ซึ่งยังไม่แน่ชัดว่าคนที่ถูกมองข้ามจะไม่ใช่บุคคลสำคัญ” รีสกล่าว
ยกตัวอย่างเช่น รางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ปี 2017 ยกย่องการค้นพบคลื่นความโน้มถ่วง หรือ “ระลอกคลื่น” ในอวกาศที่เกิดจากการชนกันของหลุมดำที่อยู่ห่างจากโลกกว่าพันล้านปีแสง บทความสำคัญที่อธิบายการค้นพบนี้มีผู้เขียนเกือบ 1,000 คน อย่างไรก็ตาม มีเพียงสามคนเท่านั้นที่ได้รับรางวัล ได้แก่ ไรเนอร์ ไวส์, แบร์รี บาริช และคิป ธอร์น ในทำนองเดียวกัน อีกหนึ่งผู้เข้าชิงรางวัลโนเบลสาขาสรีรวิทยาหรือเคมีที่ถูกพูดถึงบ่อยครั้งก็คือ การทำแผนที่จีโนมมนุษย์ ซึ่งเป็นโครงการปฏิวัติวงการที่คาดว่าจะแล้วเสร็จในปี 2022 และจะมีผู้เข้าร่วมหลายร้อยคน
เดวิด เพนเดิลเบอรี ผู้อำนวยการฝ่ายวิเคราะห์งานวิจัยประจำสถาบันสารสนเทศวิทยาศาสตร์ ผู้ซึ่งระบุตัวบุคคลที่มี “คุณสมบัติเหมาะสมที่จะได้รับรางวัลโนเบล” โดยการวิเคราะห์ว่านักวิทยาศาสตร์เพื่อนร่วมรุ่นอ้างอิงงานวิจัยสำคัญของพวกเขามากเพียงใดในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เห็นด้วยว่ากฎสามข้อเป็นแรงกดดัน “วงการวิทยาศาสตร์กำลังอยู่ในช่วงเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ มีกลุ่มวิจัยจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่พยายามแก้ไขปัญหาที่ยากลำบากผ่านความร่วมมือระหว่างประเทศ กฎสามข้อดูเหมือนจะเป็นอุปสรรคต่อการยอมรับกลุ่มวิจัย” เพนเดิลเบอรีกล่าว
กฎที่ระบุว่ารางวัลนี้มอบให้ได้เพียงสามคนนั้น มาจากข้อบังคับของมูลนิธิโนเบล ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการตามพินัยกรรมของโนเบล ปีเตอร์ เบรซินสกี เลขานุการคณะกรรมการรางวัลโนเบลเคมี กล่าวว่าไม่มีแผนที่จะเปลี่ยนแปลงกฎดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่าคณะกรรมการได้ดำเนินการตามขั้นตอนอย่างละเอียดหลังจากมีการเสนอชื่อผู้เข้าชิงรางวัลในช่วงปลายเดือนมกราคม
“เราเริ่มต้นกระบวนการด้วยการขอให้ผู้เชี่ยวชาญจากทั่วโลกเขียนรายงานอธิบายสาขาการค้นพบ นำเสนอผลงานหลักในสาขานั้น และกล่าวถึงบุคคลที่มีคุณูปการสำคัญที่สุด” เบรซินสกีอธิบาย “เราอ่านเอกสารทั้งหมด เข้าร่วมเวิร์กช็อป และเขียนรายงานในคณะกรรมการ หลังจากนั้นสักพัก เรามักจะสามารถระบุกลุ่มนักวิทยาศาสตร์เล็กๆ ที่อยู่เบื้องหลังการค้นพบได้ หากเราไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ เราก็ไม่สามารถแนะนำรางวัลนี้ให้กับสถาบันได้”
โดยทั่วไปคณะกรรมการโนเบลจะแยกงานวิจัยที่ตีพิมพ์ล่วงหน้าหลายทศวรรษ โดยมองว่าต้องใช้เวลากว่าที่งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์บางชิ้นจะปรากฎให้เห็นอย่างชัดเจน นอกจากนี้ คณะกรรมการยังมุ่งเน้นไปที่สาขาวิทยาศาสตร์สามสาขาที่ระบุไว้ในพินัยกรรมของอัลเฟรด โนเบล โดยไม่รวมสาขาต่างๆ เช่น คณิตศาสตร์ วิทยาการคอมพิวเตอร์ วิทยาศาสตร์โลกและภูมิอากาศ และสมุทรศาสตร์
แม้แต่ในสาขาชีวการแพทย์ ฟิสิกส์ และเคมี จากการศึกษาในปี 2020 พบว่ามีเพียง 5 สาขาจาก 114 สาขาวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกันเท่านั้นที่ครองรางวัลโนเบลมากกว่าครึ่งหนึ่งที่มอบระหว่างปี 1995 ถึง 2017 ได้แก่ ฟิสิกส์อนุภาค ฟิสิกส์อะตอม ชีววิทยาของเซลล์ ประสาทวิทยา และเคมีโมเลกุล แต่รีสเน้นย้ำว่าการพิจารณาผลกระทบระยะยาวและการให้การยอมรับมากขึ้นในบางสาขา อาจทำให้คณะกรรมการโนเบลดูเหมือนไม่สอดคล้องกับลำดับความสำคัญทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน
ตัวอย่างหนึ่งคือปัญญาประดิษฐ์ (AI) ซึ่งกำลังเปลี่ยนแปลงชีวิตมนุษย์อย่างรวดเร็วอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน สองบุคคลสำคัญในสาขานี้ ได้แก่ เดมิส ฮัสซาบิส และจอห์น จัมเปอร์ ผู้สร้าง AlphaFold ของ Google DeepMind ซึ่งเป็นโปรแกรมปัญญาประดิษฐ์ที่ถอดรหัสโครงสร้าง 3 มิติของโปรตีนจากสายกรดอะมิโน พวกเขาได้รับรางวัล Lasker Prize มูลค่า 250,000 ดอลลาร์สหรัฐในปีนี้ และรางวัล Breakthrough Prize เมื่อปีที่แล้ว แม้ว่างานวิจัยของพวกเขาจะได้รับการตีพิมพ์เมื่อสองปีก่อน แต่งานวิจัยนี้ถูกอ้างอิงมากกว่า 8,500 ครั้ง ตามข้อมูลของเพนเดิลเบอรี
บางครั้งคณะกรรมการโนเบลก็มอบรางวัลให้กับการค้นพบใหม่ๆ เช่น รางวัลโนเบลสาขาเคมีประจำปี 2020 ที่มอบให้กับเอมมานูเอล ชาร์ปองติเยร์ และเจนนิเฟอร์ ดูดนา ซึ่งเกิดขึ้นไม่ถึง 10 ปีหลังจากงานวิจัยเรื่องเทคนิคการตัดต่อยีน CRISPR-Cas9 ในปี 2012 ของพวกเขา แต่เพนเดิลเบอรีกล่าวว่ารางวัลโนเบลสาขา AI ในปีนี้ไม่น่าจะเป็นไปได้ เขากล่าวว่าคณะกรรมการโนเบลมีแนวคิด “อนุรักษ์นิยม”
อีกประเด็นหนึ่งที่วิพากษ์วิจารณ์รางวัลโนเบลคือการขาดความหลากหลายในหมู่ผู้ได้รับรางวัล ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีผู้หญิงจำนวนมากได้รับการติดต่อจากสตอกโฮล์ม แต่นั่นก็เป็นเพียงหยดน้ำในทะเล ปีที่แล้ว แคโรลีน เบอร์ทอซซี ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเคมี เป็นผู้หญิงเพียงคนเดียวที่ได้รับการเสนอชื่อ ไม่มีผู้หญิงคนใดได้รับการเสนอชื่อในปี 2021 และ 2019 เมื่อคณะกรรมการโนเบลขอให้ผู้เสนอชื่อพิจารณาความหลากหลายในแง่ของเพศ ภูมิศาสตร์ และสาขาวิชา อันเดรีย เกซ นักฟิสิกส์ดาราศาสตร์ ได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ร่วมกันในปี 2020 ซึ่งเป็นปีเดียวกับที่ดาวด์นาและชาร์ป็องติเยร์ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเคมี
เพนเดิลเบอรีเชื่อว่าการขาดความหลากหลายในรางวัลโนเบลนั้นส่วนใหญ่เป็นเรื่องของตัวเลข “พวกเขากำลังพิจารณางานวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อ 20 หรือ 30 ปีก่อน ซึ่งตอนนั้นยังไม่มีนักวิทยาศาสตร์หญิงที่มีชื่อเสียงมากเท่าในปัจจุบัน ดังนั้นฉันคิดว่าในอนาคตเราจะได้เห็นผู้หญิงได้รับการคัดเลือกมากขึ้น” เพนเดิลเบอรีกล่าว นอกจากนี้ ผู้หญิงยังมีโอกาสน้อยที่จะถูกอ้างอิงในฐานะนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำในบทความทางวิทยาศาสตร์
อัน คัง (ตามรายงานของ CNN )
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)