เหตุใดผู้นำบางคนจึงถูกกล่าวหาด้วยความผิดที่แตกต่างกันและด้วยเงินจำนวนเดียวกัน?

บ่ายวันที่ 9 กันยายน ณ กรุงฮานอย รัฐบาลได้จัดแถลงข่าวประจำเดือนสิงหาคม 2566 ขึ้นที่กรุง ฮานอย หลังจากการประชุมรัฐบาลในวันเดียวกัน โดยมีนายเจิ่น วัน เซิน รัฐมนตรีประจำสำนักงานรัฐบาล โฆษกรัฐบาล เป็นประธานการแถลงข่าว

ในการแถลงข่าว ผู้สื่อข่าวได้ส่งคำถามถึงพลโทโท อัน โซ โฆษก กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ เกี่ยวกับคดีเวียด เอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงต้นเดือนมิถุนายน 2566 กระทรวงความมั่นคงสาธารณะระบุว่าเวียด เอมีกำไรประมาณ 4,000 พันล้านดอง และมีการใช้จ่ายเงินสินบนประมาณ 800 พันล้านดอง แต่ในผลสรุปการสอบสวน กระทรวงความมั่นคงสาธารณะระบุว่าจำนวนเงินที่เวียด เอ ได้มาโดยมิชอบด้วยกฎหมายนั้นมากกว่า 1,200 พันล้านดอง และจำนวนเงินที่ใช้ไปกับการติดสินบนนั้นมากกว่า 106 พันล้านดอง กระทรวงความมั่นคงสาธารณะสามารถอธิบายความแตกต่างของตัวเลขเหล่านี้ได้หรือไม่

จากข้อสรุป แม้ว่าผู้นำบางคนจะได้รับเงินจำนวนมากเป็นค่าตอบแทน แต่พวกเขากลับถูกดำเนินคดีเพียงเพราะใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบและละเมิดกฎเกณฑ์การประมูลในคดีเวียด เอ แล้วกระทรวงความมั่นคงสาธารณะจะอธิบายเรื่องนี้อย่างไร? และหน่วยงานสอบสวน – กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ – กำลังพิจารณาที่จะขยายขอบเขตการสืบสวนคดีนี้ต่อไปหรือไม่?

หวู่ เวียด เอ: ทำไมผู้นำบางคนจึงถูกดำเนินคดีในความผิดที่แตกต่างกัน? ภาพที่ 1 — รัฐมนตรีประจำทำเนียบ รัฐบาล นายทราน วัน เซิน โฆษกรัฐบาล เป็นประธานในการแถลงข่าว

พลโท โต อัน โซ ชี้แจงถึงความแตกต่างระหว่างตัวเลขเบื้องต้นที่หน่วยงานสอบสวนประกาศเกี่ยวกับรายได้ จำนวนเงิน (ค่าคอมมิชชั่น ค่าสินบน) กับข้อสรุปในการสอบสวนว่า หลังจากเริ่มดำเนินคดี ฟาน ก๊วก เวียด และจำเลยที่เกี่ยวข้องได้แถลงว่าบริษัทมีรายได้และกำไรประมาณ 4,000 พันล้านดอง ซึ่งฟาน ก๊วก เวียด ได้นำเงินจำนวนนี้ไปชำระเป็นเปอร์เซ็นต์นอกเหนือสัญญา 20-25% หรือประมาณ 8 แสนล้านดอง ให้แก่หน่วยงานและพันธมิตร เพื่อซื้อชุดตรวจ อุปกรณ์ และผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ชีวภาพอื่นๆ

“นี่คือแถลงการณ์เบื้องต้นของเวียดเอและหน่วยงานสอบสวน โฆษกได้ให้ข้อมูลแก่ผู้สื่อข่าวในการประชุมครั้งก่อนๆ แล้ว หลังจากผลการสอบสวนออกเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พบว่าตัวเลขมีความคลาดเคลื่อนอยู่บ้าง” นายโต อัน โซ กล่าว

พลโทโต อัน โซ อธิบายโดยเฉพาะว่า ประการแรก เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้คำพูดเบื้องต้นของผู้ถูกสอบสวนเป็นพื้นฐานในการสรุปการสอบสวน เพราะหลักการก็คือ "หลักฐานสำคัญกว่าคำพูด"

ประการที่สอง เฉพาะเมื่อมีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าใครเป็นผู้ให้เงิน และให้เงินไปเป็นจำนวนเท่าใด จึงจะสามารถเริ่มดำเนินคดี สืบสวน สรุป และดำเนินคดีได้

สามข้อสรุปขึ้นอยู่กับหลักฐาน

ประการที่สี่ นอกจากกระทรวงความมั่นคงสาธารณะได้มอบหมายให้ C03 ดำเนินการสืบสวนแล้ว ยังได้มอบหมายและมอบหมายให้ตำรวจใน 61 จังหวัดและเมืองที่เกี่ยวข้องกับคดีเวียดเอ ดำเนินการสืบสวนสอบสวนด้วย ปัจจุบัน บางจังหวัดยังคงดำเนินการสืบสวนเพื่อชี้แจงจำนวนกำไรและสินบนที่ผิดกฎหมายในคดีนี้

หวู่ เวียด เอ: ทำไมผู้นำบางคนจึงถูกดำเนินคดีในความผิดที่แตกต่างกัน? ภาพที่ 2 — พลโทโต อันโช ตอบคำถามจากสื่อมวลชนในงานแถลงข่าว

อธิบายว่าทำไมในคดีรับเงินเดียวกัน จำเลยคนหนึ่งจึงถูกดำเนินคดีในความผิดนี้ และจำเลยอีกคนหนึ่งถูกดำเนินคดีในความผิดอื่น พลโทโต อัน โซ กล่าวว่า วิธีการ และวิธีการรับเงินของจำเลยในคดีเวียด เอ แตกต่างกันมาก จำเลยบางคนยื่นคำร้อง ตกลง และกำหนดเงื่อนไขกับผู้ให้เงิน จากนั้นก็รับเงินและจัดการเรื่องของทั้งสองฝ่ายที่ยื่นคำร้อง

ในขณะเดียวกัน มีผู้ต้องหาและจำเลยบางรายที่ไม่ได้ร้องขอ ตกลง หรือกำหนดเงื่อนไขใดๆ ในการทำงาน และได้รับเงินและของขวัญหลังจากทำงานเสร็จ

“มีจำเลยบางคนอ้างว่าได้รับเงินเหล่านี้เป็นของขวัญ แต่ก็ยังถูกดำเนินคดีอยู่ ดังนั้น แรงจูงใจและการกระทำที่แตกต่างกันในการรับเงินจึงได้รับการจัดการที่แตกต่างกัน” นายโต อัน โซ กล่าว

นายโต อัน โซ ให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีเวียด เอ ว่า การสอบสวนและดำเนินคดีจำเลยในคดีอาญาตามข้อสรุปการสอบสวน (กระทรวงความมั่นคงสาธารณะเสนอให้ดำเนินคดีจำเลย 38 คน ใน 6 คดี) ดำเนินการโดยกระทรวงความมั่นคงสาธารณะอย่างเป็นวิทยาศาสตร์ เป็นกลาง ครอบคลุม ละเอียดถี่ถ้วน และปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมายอย่างเคร่งครัด ยึดถือและปฏิบัติตามนโยบายอย่างถ่องแท้ มีมนุษยธรรม เห็นอกเห็นใจ แต่ก็เข้มงวดอย่างยิ่งตามคำแนะนำของคณะกรรมการกลางว่าด้วยการต่อต้านการทุจริตและทัศนคติเชิงลบ

นอกจากนั้นยังมีการแยกแยะระหว่างจำเลยแต่ละรายและการกระทำผิดทางอาญาแต่ละกรณีอย่างชัดเจนอย่างละเอียดถี่ถ้วน โดยวิเคราะห์อย่างชัดเจนว่ากรณีใดเป็นเหตุรุนแรง กรณีใดเป็นเหตุบรรเทาโทษ และกรณีใดผ่อนปรนตามหลักการไม่อนุญาตให้มีการตัดสินลงโทษที่ผิดกฎหมาย ไม่อนุญาตให้ผู้กระทำความผิดหลบหนี ไม่มีพื้นที่ต้องห้าม ไม่มีข้อยกเว้น

แหล่งที่มา