Bayan Truong My Lan, SCB Bank'ın 5.000 milyar VND ödemesini 'talep ediyor'

Bu öğleden sonra (7 Kasım), sanık Truong My Lan ve suç ortaklarının yargılanmasına, hukuki ve adli tedbirlere ilişkin itirazların sorgulanmasıyla devam edildi.

Hakim heyetinin kendisine hangi varlıkları geri almak istediği yönündeki sorularına yanıt veren sanık Truong My Lan, 110-112 Vo Van Tan adresindeki eski villayı, 78 Nguyen Hue numaralı evi ve 19-21-23-25 Nguyen Hue numaralı evi (şu anda SCB Bank'ın merkez ofisi olarak kiraya veriliyor), 24 Le Loi adresindeki gayrimenkulü, 21-21A Tran Cao Van adresindeki gayrimenkulü (Truong Hue Van adına kayıtlı) ve 193 Tran Hung Dao adresindeki gayrimenkulü (Van Thinh Phat Grubu'nun merkez ofisi) geri almayı talep etmeye devam etti.

Aynı zamanda Bayan Lan, mahkemeden, SCB'nin kuruluş sermayesini artırmak için katkıda bulunduğu 5.000 milyar VND'yi geri almasına izin verilmesini talep etti, ancak bunu yapamadan tutuklandı. Sanık Lan'a göre, bu parayı sonuçları düzeltmek için kullanacak.

SCB Bank temsilcisi jürinin soruları karşısında şaşkına döndü

Sermaye artırımı konusuna ilişkin olarak SCB temsilcisi, bankanın 2021 yılında sermaye artırımı işlemlerini tamamladığını belirtti. Yukarıda belirtilen 5.000 milyar VND tutarındaki tutar genel nakit akışına dahil edildi, ancak şu anda sermaye artırımına ilişkin bir belge bulunmuyor.

SCB Bank temsilcisi, aşağıdaki konuları içeren 5 adet temyiz dilekçesi sundu: Hakim heyetinin, Truong My Lan grubu ve suç ortaklarının 1.243 kredisine ilişkin faiz için SCB Bank'a tazminat talebini kabul etmesini ve davalılar tazminat yükümlülüklerini yerine getirene kadar tahakkuk eden faizin hesaplanmasını; Tuan Chau Şirketi'nin 6.000 milyar VND'den fazla tutarı geri ödemesini; Thanh Hieu Şirketi'nin toplam değeri 1.200 milyar VND olan kredileri geri ödemesini; SCB Bank'ın 6A Binh Chanh projesini yönetmesini; SCB Bank'ın 1.121 varlık kodunu yönetmesini talep etti.

Banka temsilcisi ayrıca, ilk derece mahkemesinin işlem için SCB Bank'a teslim edilmesini emrettiği 1.121 varlık kodunda, bazı varlıkların ilk derece mahkemesinin diğer kişilere iade edilmesini emrettiği varlık kodlarıyla örtüştüğünü belirtti. İlk derece mahkemesi kararı, SCB Bank'ın Phuong Trang Şirketi'ne 3 varlık kodunu iade etmesini emretti, ancak bu kısım, Van Thinh Phat grubunun teminat olarak kullandığı 1.121 varlık kodu arasındaydı.

Temyiz başvurusuyla ilgili olarak temsilci, Bayan Truong My Lan'ın iki bağımsız yükümlülüğü olduğunu belirtti: 673.000 milyar VND tazminat ödemek ve 1.121 varlık kodunu işlem için SCB Bank'a teslim etmek. Bu nedenle banka, kararın infazı sırasında Bayan Truong My Lan'dan el konulan tutarın tazminata yetmemesi durumunda yetkililerin bu tutarı 1.121 varlık kodundan düşeceğinden endişe duymaktadır.

Ancak hâkim, "Öyleyse davalı Lan iki kat tazminat ödemek zorunda mı?" diye sorduğunda, SCB Bank temsilcisi şaşkına döndü ve cevap veremedi, ancak yine de temyiz görüşünü saklı tuttu.

SCB Bank'ın temyiz talebine yanıt olarak davalı Lan, itirazda bulunarak, bu taleplerin "yasaya uygun olmadığını" söyledi.

Tuan Chau Şirketi'nin SCB Bankası'na 6.000 milyar VND'yi iade etmesi talebine de Bayan Lan katılmadı. Sanık Lan'a göre, bu miktar kendisinden T&H Ha Long Anonim Şirketi ve Bay Dao Hong Tuyen'in Au Lac Şirketi tarafından ödünç alınmıştı.

Phuong Trang Şirketi ile olan kredi ilişkisine ilişkin olarak Bayan Lan, sermayeye eklendiğinde bu şirketin SCB Bank'ın en büyük müşterisi olduğunu açıkladı.

Phuong Trang Şirketi, faaliyetleri sırasında kendisinden 3.000 milyar VND borç aldı. Ayrıca şirketin SCB'ye 1.450 milyar VND borcu vardı. Bayan Lan'a göre, banka yeniden yapılandırılırken şirkete önce SCB'ye 1.450 milyar VND ödemesini söyledi.

(Kaynak: Vietnamnet)

Bağlantı: https://vietnamnet.vn/ba-truong-my-lan-doi-ngan-hang-scb-tra-5-000-ty-dong-2339668.html

[reklam_2]
Kaynak: https://vtcnews.vn/ba-truong-my-lan-doi-ngan-hang-scb-tra-5-000-ty-dong-ar906177.html