Yatırım ve üretimi teşvik edecek bir politika paketine ihtiyaç var

Hükümetin önerdiği çözümlerin yanı sıra, Ulusal Meclis Ekonomi Komitesi Daimi Üyesi Sayın Phan Duc Hieu, GSYH büyümesinin yüzde 8 ve üzeri olması durumunda, önümüzdeki beş yıl içinde yatırım, üretim - iş, tüketim ve etkin uygulamayı teşvik edecek bir politika paketinin dikkate alınması gerektiğini söyledi.

Yatırımı, üretimi, işletmeyi ve tüketimi teşvik edecek bir politika paketine ihtiyaç var

Hükümetin önerdiği çözümlerin yanı sıra, Ulusal Meclis Ekonomi Komitesi Daimi Üyesi Phan Duc Hieu, GSYH büyümesinin yüzde 8 ve üzeri olması durumunda, önümüzdeki beş yıl içinde yatırım, üretim - iş, tüketim ve etkin uygulamayı teşvik edecek bir politika paketinin dikkate alınması gerektiğini söyledi.

Bay Phan Duc Hieu, Ulusal Meclis Ekonomi Komitesi Daimi Üyesi

Geçtiğimiz hafta sonu, %8 veya üzeri büyüme hedefiyle 2025'e Kadar Sosyo-Ekonomik Kalkınma Ek Projesi delegeler tarafından tartışıldı. Bu proje hakkındaki görüşleriniz nelerdir?

Öncelikle şunu belirtmek gerekir ki, Proje, Hükümetin bu yıl %8 ve üzeri gibi zorlu bir hedefe ulaşma yolundaki büyük kararlılığını ortaya koymaktadır.

Hükümetin Projeyi sunma konusundaki kararlılığı, sadece bu hedefe ulaşmak için çabalamakla kalmayıp, tüm çabalarını bu hedefe yoğunlaştırmaya kararlı olduğu anlamına geliyor. Aynı zamanda, daha fazla çığır açıcı çözüme ihtiyaç duyulacağı anlamına da geliyor...

Hükümet, Meclis'e sunduğu projede; kurum ve yasaların mükemmelleştirilmesi, kamu yatırım kaynaklarının serbestleştirilmesi ve etkin kullanılması, özel sektör yatırımlarının ve işleme ve imalat sanayinin teşvik edilmesi, tüketimin artırılması, ihracat pazarlarının çeşitlendirilmesi gibi pek çok çözüm önerisi sundu.

Öncelikle, Ulusal Meclis ve Hükümet'in %6,5-7'lik GSYİH büyüme hedefine ulaşmak için önerdiği çözümlerin hâlâ geçerli olduğunu açıkça ortaya koymalıyız. Ancak, %1'lik bir artış için Hükümet bir dizi ek çözüm grubu sunmuştur. Ancak, kanaatimce, bu yıl etkili ve verimli olma ilkesiyle, somut ve net çözümlere ihtiyaç vardır.

Diğer ülkelerin deneyimlerine göre, hızlı büyümeyi teşvik etmek için yatırımı, üretimi, ticareti ve tüketimi teşvik eden büyüme teşvik paketlerine ihtiyaç duyulmaktadır. Mevcut Vietnam bağlamında, belki de büyüme teşvik politikası paketi, enflasyonist baskı yaratmadan, anında uygulama ve anında etki ilkesine göre ele alınmalı ve açıklığa kavuşturulmalıdır.

Sizce bu dönemde büyümeyi teşvik etmek için politika paketinde hangi önceliklere odaklanılmalı?

Öncelikle, insanların gelir ve tasarruflarını artırarak, nüfus arasında tüketimi teşvik etmek. Politika açısından bakıldığında, belki de insanların daha fazla tasarruf yapabilmesi için, Kişisel Gelir Vergisi Kanunu'nda aile indirimlerini artıracak şekilde değişiklik yapılması sürecini hızlandırmak gerekebilir...

İkincisi, işletmeleri desteklemek için vergi politikalarını gözden geçirmeye devam edin. Bu dönemde, gerçekten gerekli olmadıkça, vergi artışı veya işletme gelirlerinin artırılması önerilmemelidir. Bu, işletmelerin rekabet gücünü artırmak için önemli bir faktördür. Vergi kanunlarında hala değişiklik yapılması gerekiyorsa, uzun vadeli hedefler belirlemek gerekir; bu nedenle başvuru süresi 2-3 yıl daha ertelenmelidir.

Aynı zamanda, ücretler, masraflar ve muafiyetlere ilişkin politikaları gözden geçirerek politikaların kapsamını genişletmeye veya yeni politikalar oluşturmaya devam edin. Örneğin, arazi kullanım ücreti muafiyet politikasının kapsamının genişletilmeye devam etmesi gerekiyor ve arazi maliyetleri arttığı için daha yüksek bir indirim düşünülebilir.

Üçüncüsü, işletmeler için maliyetleri artıran düzenlemeleri gözden geçirin ve derhal değiştirin. Örneğin, üretim için hurda kağıt ithalatında depozito düzenlemesinde, işletmeler her sevkiyat için %20 depozito ödemek zorunda olduklarını belirttiler. Bu, üretim ve iş için paraya ihtiyaç duyan işletmeler için hiç de az bir miktar değil; oysa neredeyse hiç ihlal yok. Asıl soru şu: Yönetim yöntemi, şu anda olduğu gibi tüm konular için her sevkiyata katı bir şekilde uygulanmak veya aynı anda işletmeler için azaltılmak yerine, risk yönetimine doğru değiştirilebilir mi? Bu yapılırsa, üretime daha fazla sermaye yatırılacak ve sermaye verimliliği artacaktır.

Benzer şekilde, vergi iadesi prosedürlerinin de iyileştirilmeye devam edilmesi ve işletmelerin beklemek zorunda kalmaması gerekiyor...

Bu çözümler yeni değil mi efendim?

Evet, ancak buradaki zorluk politika gecikmesi, işleme hızı ve verimliliğidir.

2024 yılından bu yana kurumsal reformda önemli ilerlemeler kaydedilmiş olup, Ulusal Meclis'in sekizinci oturum sonunda hukuki zorlukları ortadan kaldırmak ve yatırım projelerinin hayata geçirilmesini hızlandırmak için onlarca farklı yasayı ve çok sayıda normatif kararı değiştiren yasaları geçirmesiyle birlikte sorunlar hâlâ devam etmektedir.

Bu gecikmeyi en aza indirmenin, daha hızlı ve daha eşit bir şekilde daha fazla iş fırsatı yaratmanın yollarını bulmamız gerektiğini düşünüyorum; yerel yönetimler karar verme, eyleme geçme, sorumluluk alma cesaretine sahip olacak şekilde güçlendirildi, politikaları hızla uygulamaya koymaları ve bunları hızla somut eylemlere dönüştürmeleri ve hemen başlamaları gerekiyor.

Bu yılki fark, yüksek büyüme hedefinin ortak bir hedef yerine, her bölge, her sektör ve her alan için ayrı ayrı belirlenmesi, böylece Hükümet, bölgeler, bakanlıklar ve sektörlerin sorumluluklarını açıkça görüp kararlılıklarını ortaya koymaları.

Şimdi ihtiyaç duyulan şey, bunu somut eylemlerle göstermek; çözümler var, ancak bunları hızlı ve etkili bir şekilde uygulamanın bir yolu olmalı. Belki de bu yıl, uygulama kalitesinin yanı sıra, iş verimliliğini değerlendirmek için prosedürlerin işlenme hızı ve işletmelere destek sağlama hızı da bir gösterge olarak değerlendirilmelidir.

Projede Hükümet, gerekirse devlet bütçe açığının GSYİH'nın yaklaşık %4-4,5'ine ayarlanmasını ve kalkınma yatırımları için kaynakların harekete geçirilmesini öneriyor; kamu borcu, devlet borcu ve dış borç uyarı eşiğine (GSYİH'nın yaklaşık %5'i) ulaşabilir veya aşabilir. Sizce bu, makroekonomik istikrarı etkiler mi?

Hedefin tavanın gevşetilmesi yönünde ayarlanması, o seviyeye mutlaka ulaşılması gerektiği anlamına gelmiyor, ancak gerekiyorsa büyüme ile makroekonomik istikrar arasında dikkatli bir şekilde değerlendirme yapmak, enflasyonu kontrol altına almak ve ekonominin önemli dengelerini sağlamak gerekiyor.

Hükümetin ekonomi yönetiminin uzun yıllardır en üst sırasında bu konu yer alıyor, ancak büyüme, daha doğrusu "ivmelenme" ön planda tutuluyor.

Source: https://baodautu.vn/can-goi-chinh-sach-kich-thich-dau-tu-san-xuat---kinh-doanh-va-tieu-dung-d246907.html