Yatırım ve üretimi teşvik etmek için bir politika paketine ihtiyaç var.

Hükümetin önerdiği çözümlerin yanı sıra, Ulusal Meclis Ekonomi Komitesi Daimi Üyesi Sayın Phan Duc Hieu, GSYİH büyümesinin %8 veya daha yüksek olduğu bir senaryoda, yatırımı, üretimi, ticareti ve tüketimi teşvik edecek ve önümüzdeki beş yıl içinde etkin bir şekilde uygulanacak bir politika paketinin de değerlendirilmesi gerektiğine inanmaktadır.

Yatırımı, üretimi, ticareti ve tüketimi teşvik edecek bir politika paketine ihtiyaç var.

Hükümetin önerdiği çözümlerin yanı sıra, Ulusal Meclis Ekonomi Komitesi Daimi Üyesi Sayın Phan Duc Hieu, GSYİH büyümesinin %8 veya daha yüksek olduğu bir senaryoda, yatırımı, üretimi, ticareti ve tüketimi teşvik edecek ve önümüzdeki beş yıl içinde etkin bir şekilde uygulanacak bir politika paketinin de değerlendirilmesi gerektiğine inanmaktadır.

Ulusal Meclis Ekonomi Komitesi Daimi Üyesi Sayın Phan Duc Hieu

Geçtiğimiz hafta sonu, %8 veya daha yüksek bir büyüme oranını hedefleyen 2025 yılı sosyo-ekonomik kalkınma ek planı delegeler tarafından görüşüldü. Bu plan hakkındaki görüşleriniz nelerdir?

Her şeyden önce, planın hükümetin bu yıl %8 veya daha yüksek bir orana ulaşma konusundaki güçlü kararlılığını gösterdiğini belirtmek gerekir.

Hükümetin planı sunma kararlılığı, sadece bu hedefe ulaşmaya çalışmakla kalmayıp, çabalarını bu hedefe ulaşmaya odaklamaya kararlı olduğu anlamına geliyor. Bu aynı zamanda daha çığır açıcı çözümlere ihtiyaç duyulacağı anlamına da geliyor...

Hükümet, Ulusal Meclis'e sunduğu öneride, kurumların ve yasaların iyileştirilmesi; kamu yatırım kaynaklarının harekete geçirilmesi ve etkin bir şekilde kullanılması; özel yatırımların ve işleme ve imalat sanayilerinin teşvik edilmesi; tüketimin artırılması, ihracat pazarlarının çeşitlendirilmesi gibi birçok çözüm önerisi sunmuştur.

Öncelikle, Ulusal Meclis ve Hükümet tarafından %6,5-7'lik GSYİH büyüme hedefine ulaşmak ve %7,5'e ulaşmak için ortaya konan çözümlerin geçerliliğini koruduğunu açıklığa kavuşturmalıyız. Ancak, yeni senaryoda büyümeyi ek %1 artırmak için Hükümet bir dizi ek çözüm sunmuştur. Yine de, bence bu yıl içinde etkili ve verimli, somut ve net çözümlere ihtiyacımız var.

Diğer ülkelerin deneyimlerine dayanarak, hızlı büyümeyi teşvik etmek için yatırım, üretim, iş ve tüketimi artıracak teşvik paketlerine ihtiyaç duyulmaktadır. Vietnam'ın mevcut bağlamında, enflasyon baskısı yaratmadan, acil uygulama ve etkinlik ilkesine dayalı olarak dikkatlice değerlendirilmesi ve netleştirilmesi gereken bir büyüme teşvik paketi düşünülmelidir.

Sizce, mevcut büyüme teşvik politikası paketinin odaklanması gereken temel öncelikler nelerdir?

Öncelikle, insanların gelirlerini ve tasarruflarını artırarak tüketimi teşvik etmek gerekir. Politika açısından bakıldığında, insanların daha fazla tasarruf yapabilmesi için, aile ödeneği indirimini artırma yönünde Kişisel Gelir Vergisi Kanunu'nda yapılacak değişikliklerin hızlandırılması gerekebilir...

İkinci olarak, işletmeleri desteklemek için vergi politikalarını gözden geçirmeye devam edin. Bu dönemde, kesinlikle gerekli olmadıkça, işletmelere yönelik vergi artışları ve diğer harçlar önerilmemelidir. Bu, işletmelerin rekabet gücünü artırmada çok önemli bir faktördür. Vergi yasalarında değişiklikler hala gerekliyse, uzun vadeli hedefler belirlenmeli ve uygulama süresi 2-3 yıl daha ertelenmelidir.

Ayrıca, ücret ve harç politikalarının yanı sıra muafiyet ve indirim politikalarının da gözden geçirilmesi, bunların uzatılıp uzatılamayacağına veya yeni politikaların getirilip getirilemeyeceğine bakılmalıdır. Örneğin, arazi kullanım ücretlerinden muafiyet ve indirim politikası uzatılmalı ve arazi maliyetleri arttığı için daha yüksek bir indirim düzeyi düşünülebilir.

Üçüncüsü, işletmelerin maliyetlerini artıran düzenlemeleri derhal gözden geçirin ve değiştirin. Örneğin, üretim için atık kağıt ithalatında teminat şartlarına ilişkin düzenlemede, işletmeler her sevkiyat için %20 teminat talep ettiklerini bildiriyorlar; bu, üretim ve operasyonlar için ihtiyaç duydukları fonlar göz önüne alındığında önemli bir miktardır, ancak ihlaller neredeyse hiç yoktur. Soru şu ki, yönetim yaklaşımı, mevcut düzenlemeleri her sevkiyata katı bir şekilde uygulamak yerine risk yönetimine doğru kaydırılabilir mi, yoksa ücretler genel olarak düşürülebilir mi? Bunu yapmak, üretim için sermayeyi serbest bırakacak ve sermaye verimliliğini artıracaktır.

Benzer şekilde, işletmelerin beklemek zorunda kalmaması için vergi iadesi prosedürlerinin de daha da iyileştirilmesi gerekiyor...

Bu çözümler yeni değil, değil mi efendim?

Bu doğru, ancak buradaki zorluk politika gecikmesi, işlem hızı ve verimliliğidir.

2024'ten bu yana, kurumsal reformda önemli ilerleme kaydedildi; bunun kanıtı olarak Ulusal Meclis'in sekizinci oturumun sonunda yasal engelleri kaldırmak ve yatırım projelerinin uygulanmasını hızlandırmak amacıyla onlarca farklı kanunda değişiklik yapması ve çok sayıda normatif karar alması gösterilebilir; ancak engeller hala mevcuttur.

Bence bu gecikmeyi en aza indirgemek, daha hızlı ve daha eşit bir şekilde daha fazla iş fırsatı yaratmak için yollar bulmalıyız; yerel yönetimler karar alma, harekete geçme ve sorumluluk üstlenme konusunda yetkilendirilmeli, politikaları hızla uygulamaya koymalı ve bunların somut eylemlere dönüştürülmesini teşvik etmeli, hemen başlamalıdır.

Bu yılki fark, yüksek büyüme hedeflerinin tek bir genel hedef yerine, her bir bölge, sektör ve endüstri için özel olarak belirlenmiş olmasıdır. Bu nedenle, hükümet, yerel yönetimler, bakanlıklar ve sektörler sorumluluklarını açıkça anlamakta ve kararlılıklarını göstermektedir.

Şu anda daha çok somut eyleme ihtiyaç var; çözümler gerekli, ancak bunların hızlı ve etkili bir şekilde uygulanmasının yolları da olmalı. Belki de bu yıl, uygulama kalitesinin yanı sıra, işlem süreçlerinin hızı ve işletmelere destek verme hızı da iş verimliliğini değerlendirme kriteri olarak ele alınmalıdır.

Planda, gerekirse kalkınma yatırımları için kaynak sağlamak amacıyla devlet bütçe açığının GSYİH'nin yaklaşık %4-4,5'ine ayarlanması; kamu borcu, devlet borcu ve dış borcun ise uyarı eşiğine (GSYİH'nin yaklaşık %5'i) ulaşması veya bu eşiği aşması öngörülüyor. Sizce bu durum makroekonomik istikrarı etkiler mi?

Hedefleri tavanı yükselterek ayarlamak, bu seviyelere ulaşmanın zorunlu olduğu anlamına gelmez; aksine, gerekirse büyüme ile makroekonomik istikrar, enflasyon kontrolü ve ekonominin temel dengelerinin sağlanması arasındaki dengenin dikkatlice değerlendirilmesini gerektirir.

Bu, yıllar boyunca hükümetin ekonomik yönetiminde her zaman en önemli öncelik olmuştur, oysa öncelik büyüme veya daha doğru bir ifadeyle "hızlanma"dır.

Kaynak: https://baodautu.vn/can-goi-chinh-sach-kich-thich-dau-tu-san-xuat---kinh-doanh-va-tieu-dung-d246907.html