İnsan hikâyesi tarihin merkezindedir.

Vietnam Etnoloji Müzesi'nde düzenlenen ünlü "Sübvansiyon Döneminde Hanoi'nin Hikayesi" sergisini organize eden Doçent Dr. Nguyen Van Huy'a göre, tarihi sergilerde halkın hikayesi çok önemlidir.

Taşın üzerinde, sübvansiyon döneminde insanların yerine geçmek üzere görevlendirilen Han Nom Çalışmaları Enstitüsü'nde görevli Mai Hai'nin adı yazılıdır. "Hazine" ise o dönemde yaşayanlar için çok değerli bir eşya olan fil kulağı yelpazesidir. Ortak apartman binasında, "insanları beslemek için domuzlar" bile yetiştiriliyordu ve domuzların homurtuları duyuluyordu. Bu eserler ve topluluk antropoloji filmleri, sübvansiyon dönemindeki Hanoi'nin kendi hikayelerini anlatıyor. Son yılların en başarılı ve tanınmış modern tarih sergilerinden biridir.

Vietnam Etnoloji Müzesi'nin eski Direktörü Doçent Dr. Nguyen Van Huy, bu serginin sorumlusuydu. Ayrıca ilgi çekici bir modern tarih sergisi oluşturmanın yolları hakkında da görüşlerini paylaştı.

Doçent Dr. Nguyen Van Huy

Fotoğraf: Röportaj yapılan kişi tarafından sağlanmıştır.

"Sübvansiyon Döneminde Hanoi'nin Hikayeleri" sergisi , modern tarih hakkında dürüst ve ilgi çekici bir sergi olarak hâlâ kabul ediliyor. Ama o dönemde bu sergiye karşı çıkan tarihçiler var mıydı efendim?

Hiç kimse itiraz etmedi. Kamuoyu ve araştırmacılar tarafından olumlu karşılandı. Uluslararası akademisyenler, Vietnam için özel bir olay olarak değerlendirdi ve o dönemde bu kadar iyi tasarlanmış bir tarih sergisinin nasıl var olabildiğini merak etti. Sergi, gerçeği anlatmaya cesaret etti ve hikayeyi ustaca aktardı. Ancak bundan, başarılı sergiler oluşturma konusunda deneyim kazandık. Sübvansiyon dönemi hikayesi, özünde 1975-1980 yılları arasındaki tarihi bir dönemin tarihini ve sosyal yaşamını anlatan bir tarih sergisidir. Bu tarihi bir dönem ve sergi, o dönemdeki Hanoi halkının yaşamlarını, aileleri için asgari bir yaşam standardı sağlamak için verdikleri mücadeleyi, toplu konut bölgesindeki bir ailenin günlük yaşamını, manevi yaşamlarını anlatıyor… Sosyal tarihin tüm yönleri doğru bir şekilde yansıtılıp yorumlanıyor ve doğru bağlamda sunuluyor, bu nedenle sergi birçok ziyaretçiyi çekti.

Sübvansiyonlu ekonomiyle ilgili sergiler, antropolojik ve etnografik bakış açıları sunma avantajına sahip. Ancak tüm müzeler bu avantaja sahip değil. Peki, sizce tarihsel anlatıları nasıl ele almalılar?

Bence her müzenin antropolojik bir yaklaşıma ihtiyacı var. Müzelerin merkezinde insanlar yer alır. Tarih insanlarla iç içedir. Kahramanlar, askerler, komutanlar ve generallerin hepsi insandır. Savaşın antropolojik bir yönü vardır. Bu nedenle, bu insanların hikayelerini yansıtıyoruz. İşte bu antropolojik bir yaklaşımdır. Modern tarih müzeleri giderek her dönemin sosyal yaşamına odaklanıyor, bu nedenle antropolojik bir bakış açısı daha da gerekli hale geliyor.

Fakat tarihi olaylar on yıllar sonra yaşandığında ve tanıklar artık akıl sağlıklarını yitirdiğinde, bu kayıtları dolduracak insanları nereden bulacağız efendim?

Sorun, nasıl yapılacağını bilmekte yatıyor. Birçok antropolojik yaklaşım var. Örneğin, devrimci ve direniş dönemlerinden bahsederken, şahsiyetlerin günlüklerini ve anılarını, ayrıca dönemin gazetelerini kapsamlı bir şekilde kullanmamız gerekiyor. Vo Nguyen Giap, Song Hao, Van Tien Dung ve Nguyen Chi Thanh gibi isimler sayısız anı ve araştırma makalesi yazdılar. Anlatmamız gereken olaylarla bağlantılı hikayeleri çıkarmak için bunları dikkatlice incelemeliyiz. Dünyanın dört bir yanındaki tarihçiler, Vietnam tarihinin her zaman yeni bir şeyler sunduğunu, çok fazla yeni materyal, yeni bakış açısı ve yeni hikaye sunduğunu sürekli olarak yazıyorlar. Müze personeli, halkın yakın zamandaki savaşı daha iyi anlamasına yardımcı olmak için McNamara baba ve oğulun anıları (eski ABD Savunma Bakanı Robert McNamara'nın *Hatıralar* adlı bir anısı ve oğlu Craig McNamara'nın *Çünkü Babalarımız Yalan Söyledi * adlı bir kitabı var) aracılığıyla antropolojik bir yaklaşım sergileyebilir.

O yıllardaki Vietnam tarihini sergilerken, farklı seslerden yararlanıyoruz: Vietnamlı liderlerin sesleri ve Amerikalı liderlerin sesleri; ayrıca her iki tarafın da bir olaya ilişkin istihbarat perspektiflerini kullanıyoruz. Çünkü her ikisi de Tonkin Körfezi olayı gibi bir olayı, neden ve nasıl gerçekleştiğini açıklayarak anlatıyor; bu nedenle bu tür diyalogları sunan bir serginin ilgi çekici olacağı kesin.

Birçok sergi ve müzede hâlâ eser eksikliği var. "Sübvansiyon Döneminde Hanoi" öyküsünden yola çıkarak , başarılı bir modern tarih sergisi için bir formül var mı efendim?

Sergilerimizin çoğu yetersiz, aşırı iddialı ve özellikle de izleyicilerin sergilenen her tarihi dönemin bağlamını deneyimlemelerine olanak tanımamaktadır. Sergilerde müzecilik profesyonelliği eksiktir. Müze sergileri her şeyden önce tarihsel doğruluğu sağlamalıdır. Tarihin öyküsünü anlatmak en büyük dürüstlüğü gerektirir. İkinci olarak, müze sergileri tarih kitaplarından farklıdır. Tarihçiler modern Vietnam tarihini bölüm bölüm, bazen yüzlerce sayfa uzunluğunda yazarlar, ancak müzeler tarih kitaplarını basitçe kopyalayamazlar. Bunun yerine, müzeler sergiler oluşturmak için tarihsel bilgiye dayanmalı, belgeler ve eserler aracılığıyla öyküler anlatmalı, izleyicilerin olayların bağlamını görsel olarak ve duyuları aracılığıyla deneyimlemelerine olanak tanımalıdır. Yani, müzecilik teknikleri yaratmalıdırlar. Önemli olan, derinlemesine araştırma yapmak ve tartışılan tarihi döneme uygun bağlamlar yaratmaktır.

Kaynak: https://thanhnien.vn/cau-chuyen-con-nguoi-la-trong-tam-cua-lich-su-185250913225921198.htm