İnsanlık hikayesi tarihin merkezindedir

Han Nom Araştırmaları Enstitüsü görevlisi Mai Hai'nin adının kazındığı taş, sübvansiyon döneminde sıraya girmek için kullanılıyordu. "Hazine" ise, bu dönemde yaşayan insanların hayali olan fil kulağı yelpazesiydi. Apartman kompleksi, "insanları beslemek" için domuz yetiştiriyordu ve domuzların homurtulu sesi duyuluyordu. Eserler ve topluluk antropolojisi filmleri, sübvansiyon dönemindeki Hanoi'nin kendi hikayesini anlatıyor. Son on yılların en başarılı ve ünlü modern tarih sergilerinden biri.

Serginin sorumlusu, Vietnam Etnoloji Müzesi eski Müdürü Doçent Dr. Nguyen Van Huy'du. Ayrıca, ilgi çekici bir modern tarih sergisinin nasıl oluşturulacağını da paylaştı.

Câu chuyện con người là trọng tâm của lịch sử- Ảnh 1. — Doçent Dr. Nguyen Van Huy

"Sübvansiyon Döneminde Hanoi Hikayeleri" sergisi , modern tarihin dürüst ve ilgi çekici bir sergisi olarak kabul ediliyor. Peki o zamanlar bu sergiye karşı çıkan tarihçiler var mıydı efendim?

Kimse itiraz etmedi. Hem kamuoyu hem de araştırmacılar sergiyi iyi değerlendirdi. Uluslararası akademisyenler bunu Vietnam için özel bir olay olarak değerlendirdi, o dönemde bu kadar iyi bir tarihi serginin nasıl olabileceğini anlayamadılar. Sergi gerçeği anlatmaya ve hikayeyi ustaca aktarmaya cesaret etti. Ancak oradan, başarılı bir sergi yapmak için gerekli deneyime sahibiz. Sübvansiyon döneminin hikayesi, özünde tarihi bir sergidir, tarihi anlatır, 1975-1980 yılları arasındaki tarihi bir dönemin toplumsal yaşamını anlatır. Bu tarihi bir dönemdi, sergi o dönemdeki Hanoi halkının yaşamını, ailenin asgari geçimini sağlamak için insanların geçim kaynaklarını, kolektif bir alanda bir ailenin yaşamını, manevi yaşamı anlatıyordu... Tarihsel ve toplumsal yönlerin hepsi yansıtılmış, dürüstçe yorumlanmış, doğru bağlamda konumlandırılmıştı, bu nedenle sergi çok sayıda ziyaretçi çekti.

Destekli sergiler, antropoloji ve etnolojiye bakma avantajına sahiptir. Ancak tüm müzeler bu avantaja sahip değildir. Peki sizce tarihi hikâyeleri nasıl ele almalılar?

Bana göre her müzenin antropolojik bir yaklaşıma ihtiyacı var. İnsanlar müzelerin ana hikâyesidir. Tarihsel hikâyeler insanlarla bağlantılıdır. Kahramanlar, askerler, komutanlar ve generaller hep insandır. Savaşın antropolojik bir yönü vardır. Dolayısıyla insan hikâyesini yansıtırız. İşte antropolojik yaklaşım budur. Günümüzün tarih müzeleri her dönemin toplumsal yaşamına giderek daha fazla odaklanıyor, bu yüzden antropolojik bir bakış açısına ihtiyaç duyuyorlar.

Ama tarihi hikayenin üzerinden onlarca yıl geçtiği halde, tanıklar hâlâ akıllarını yitirmişken, insanları nereden bulacağız efendim?

Sorun şu ki, nasıl yapacağımızı bilmeliyiz. Antropolojiye birçok yaklaşım var. Örneğin, devrim ve direniş döneminden bahsederken, karakterlerin günlüklerini ve anılarını ve güncel basını kapsamlı bir şekilde kullanmalıyız. Vo Nguyen Giap, Song Hao, Van Tien Dung, Nguyen Chi Thanh... birçok anı ve araştırma makalesi yazdı. Anlatılması gereken olaylarla ilişkili hikayeleri bulmak için dikkatli bir şekilde araştırma yapmalıyız. Dünya çapındaki tarihçiler hâlâ Vietnam tarihi hakkında yazıyorlar, her zaman yeni bir şeyle, birçok yeni belge, yeni bakış açısı, yeni hikaye ortaya koyuyorlar. Müze çalışanları, halkın geçmiş savaşı daha iyi anlamasına yardımcı olmak için antropolojiye McNamara baba ve oğlunun anılarından (Eski ABD Savunma Bakanı Robert McNamara'nın Anılar adlı anı kitabı, oğlu Craig McNamara'nın Babalarımız Yalan Söylediği İçin adlı kitabı var) yaklaşabilirler.

O yıllardaki Vietnam tarihini sergilerken, farklı sesler kullanıyoruz: Vietnam liderliğinin sesi ve Amerikan liderliğinin sesi, yani bir olaya bakarken her iki tarafın istihbarat perspektifleri. Çünkü Tonkin Körfezi olayı gibi bir olayı, neden ve nasıl yaşandığını birlikte anlatıyorlar. Bu tür diyalogları ortaya çıkaran bir sergi kesinlikle ilgi çekici olacaktır.

Hâlâ eserlerin sergilendiği birçok sergi ve müze var. Hanoi'nin sübvansiyon dönemindeki hikâyesinden yola çıkarak , başarılı bir modern tarih sergisi için bir formül var mı efendim?

Sergilerimizin çoğu standartların altında, çok iddialı, özellikle de izleyicilerin sergilenen her dönemin bağlamında yaşamasına izin vermiyor. Sergiler hâlâ müzecilik profesyonelliğinden yoksun. Müze sergileri, her şeyden önce, tarihsel dürüstlüğü sağlamalıdır. Tarihsel hikayeler son derece dürüst olmalıdır. İkinci olarak, müze sergileri tarih kitaplarından farklıdır. Tarihçiler, modern Vietnam tarihini, dönem dönem, belki yüzlerce sayfa yazarlar, ancak bir müze yaratmak tüm tarih kitabını müzeye getiremez. Bunun yerine, müzeler sergiler oluşturmak için tarihsel bilgiye güvenmeli, belgeler ve eserlerle hikayeler anlatmalı ve izleyicilerin görsel olarak ve duyularıyla olayların bağlamında yaşamasını sağlamalıdır. Yani, müzecilik teknikleri yaratmalıdır. Önemli olan, derinlemesine araştırma yapmak ve tartışılan tarihsel dönemle dürüst bağlamlar yaratmaktır.

Kaynak: https://thanhnien.vn/cau-chuyen-con-nguoi-la-trong-tam-cua-lich-su-185250913225921198.htm