22 Haziran öğleden sonraki tartışma oturumu. Fotoğraf: QUANG PHUC |
Taslağın düzenleme kapsamının, Vietnam'da yaşayan ancak uyruğu henüz belirlenememiş Vietnam kökenli kişileri kapsaması konusunda ise farklı görüşler bulunuyor.
Ulusal Meclis Başkan Yardımcısı Tran Quang Phuong'un verdiği bilgiye göre, grup tartışmaları sonucunda 34 delege Kimlik Yasası'nı kabul etti, 3 görüşte etkinin net bir şekilde değerlendirilmesi önerildi, 38 görüşte CCCD Yasası'nın isminin eskisi gibi kalması ve yasa tasarısının kapsam ve konularının gözden geçirilmesi önerildi ve elektronik kimlik yönetimine ihtiyaç duyulduğu konusunda endişe duyuldu.
Vietnam kökenli kişilere kimlik belgesi verilmesi ve bunların yönetimine ilişkin düzenlemelerle ilgili olarak, Vietnam kökenli kişilere kimlik belgesi verilmesinin makul olup olmadığı, yurt içinde ve yurt dışında hukuki değerinin ne olduğu ve bu belgenin kullanılmasının ulusal savunma ve güvenliğe olan etkisi konusunda hala endişe duyulan ve açıklığa kavuşturulması talep edilen 49 görüş bulunmaktadır.
Nüfus ve kimlik veri tabanındaki KVKK bilgileriyle ilgili olarak, Anayasa'nın kişisel mahremiyetin korunmasına ilişkin hükümleri uyarınca 24 bilgi alanının düzenlenmesinin gerekliliği ve gerekçesinin açıklığa kavuşturulmasını talep eden 90 görüş bulunmaktadır. Aynı zamanda, uygulanabilirliği sağlayacak bir ilkenin olması gerektiği, kişilerin ihtiyaçlarına göre zorunlu ve isteğe bağlı bilgiler olarak ayrılması ve bilgilerin uygun şekilde düzenlenmesi için gözden geçirilmesini talep eden görüşler de bulunmaktadır.
Kimlik kartında gösterilen içerikle ilgili olarak, kimlik kartında gösterilen bilgilerle ilgili düzenlemelerin ek etki değerlendirmesine tabi tutulmasını ve içeriğin buna göre gözden geçirilip düzenlenmesini öneren 49 yorum yapıldı.
Bu içerikler 22 Haziran öğleden sonra salondaki tartışma oturumunda da birçok farklı görüşe konu olmaya devam etti.
Milletvekili Pham Van Hoa (Dong Thap), insan haklarını güvence altına almak ve yönetimi kolaylaştırmak amacıyla, Vietnam'da yaşayan ancak uyruğu henüz belirlenmemiş Vietnam kökenli kişilere kimlik kartı vermeyi kabul etti. Şu anda Vietnam'da yaşayan ancak uyruğu henüz belirlenememiş 31.000'den fazla Vietnamlı bulunmaktadır. Bu kişilerin kimlik belgeleri yoktur, çoğu büyük ekonomik sıkıntı içindedir, daimi ikamet kayıtları olmadığı için sosyal güvenlik politikalarından yararlanamazlar ve çocukları doğum belgeleri olmadığı için okula gidemez ve bu da topluma yük olur.
"Bu insanlar barışçıl bir ülkede yaşıyorlar ama yasadışı yaşıyorlar. Bir şey olursa nerede olduklarını bilmiyoruz ve kayıt olmadığı için onları takip etmek zor olacak. Bu nedenle, bu kişilere kimlik kartı verilmesi gerekiyor," dedi Milletvekili Pham Van Hoa.
Ancak Milletvekili Hoa, suçluların yasal belgeleri yasallaştırmak için fırsat elde etmesini önlemek amacıyla bu kişilere kimlik kartı verilmesinin dikkatli bir şekilde yapılması gerektiğini söyledi.
Milletvekili Pham Van Hoa, "Bu tür kimlik kartı veren kişiye, gizli bilgilerin kağıt üzerinde gösterileceğine dair güvence verilmesini öneriyorum; kendilerine elektronik kimlik kartı verilmeyecek" dedi.
Delege Pham Van Hoa ( Dong Thap ). Fotoğraf: QUANG PHUC |
Milletvekili Tran Cong Phan (Binh Duong eyaleti), düzenleme konularını genişletmek amacıyla yasanın adının CCCD Yasası'ndan Kimlik Yasası'na değiştirilmesini kabul etmediğini savundu. Milletvekili, CCCD kartının Vietnam vatandaşlarına yönelik olduğunu ve uyruğu belirlenemeyen 31.000'den fazla Vietnam vatandaşı için, onlar için koşulları yönetmek ve oluşturmak amacıyla başka bir kart olması gerektiğini söyledi.
Milletvekili Tran Cong Phan, "Bu 31.000 kişinin, 80 milyon Vietnam vatandaşının vatandaşlık kimlik kartlarını kimlik kartına dönüştürmesini sağlaması imkânsız," dedi. Vatandaşlık kimlik kartlarının vatandaşlardan gelmesi gerektiğine inandığı için, Vatandaş Kimlik Yasası'ndaki ismin Kimlik Yasası'na dönüştürülmesini kabul etmiyor.
Bazı görüşler ise bu konunun dikkate alınması, kimlik kartı düzenlenirken düzenlemelerin netleştirilmesi veya Vietnam'da yaşayan ancak uyruğu tespit edilemeyen Vietnam kökenli kişilere geçici kimlik kartı verilmesi gerektiğini ileri sürmektedir.
Ulusal Meclis Başkanı Vuong Dinh Hue, 22 Haziran öğleden sonra Kamu Güvenliği Bakanı To Lam ile görüşüyor. Fotoğraf: QUANG PHUC |
Görüşler ayrıca, ulusal nüfus verilerindeki ve bireysel kimlik verilerindeki kişisel bilgilerin gizli tutulması gerektiğini açıkça belirtmektedir. Kolluk kuvvetlerinin bireyleri kanuna aykırı olarak istismar etmesi haricinde, veri istismarını gerektiren diğer durumlarda ilgili bireyin onayı gerekmektedir; bireysel vakalarda kimlik doğrulama talebi ve kimlik ve nüfus verilerini yöneten kurumun onayı gerekmektedir.
Milletvekili Pham Van Hoa, "Kişisel bilgiler kötü niyetli kişiler tarafından sızdırılıp istismar edilirse ve insanların hayatları etkilenirse, yönetim kurumu güvenlikten sorumlu olmalıdır" dedi.
20 Haziran öğleden sonraki tartışma oturumu. Fotoğraf: QUANG PHUC |
Bazı görüşler CCCD kartındaki memleket gibi bilgilerin değiştirilmesini önermektedir. CCCD'de doğum yerinin kaydedilmesine ilişkin bilgi de gereksizdir, çünkü gerçekte çok sayıda değişiklik olan durumlar vardır; aynı şekilde vatandaşın daimi ikametgahı hakkında bilgi olmamalıdır, çünkü birçok kişi sık sık değişmektedir.
Ancak Milletvekili Nguyen Thi Thuy (Bac Kan), CCCD kartındaki doğum yerinin kaldırılmasının değerlendirilmesini önerdi, çünkü bu, kişilerin kimliğinin belirlenmesine yardımcı oluyor ve yalnızca nüfusa ilişkin ulusal veri tabanındaki bilgileri kullanma yetkisi olan ve Kamu Güvenliği Bakanlığı tarafından lisanslanan özel ekipmanları kullanan kurum ve kuruluşlar karta entegre edilmiş bilgileri kullanabilir.
Milletvekili Pham Van Hoa, kan grubu, mevcut ikametgah (kalıcı veya geçici ikametgahı olan vatandaşlar), ölüm veya kaybolma tarihi, geçici yokluk durumu gibi tekrarlanan ve gereksiz bilgilerin yeniden tasarlanmasının mümkün olduğunu söyledi.
Delege ayrıca, hangi bilgilerin güncellenmesi gerektiğini ve hangi bilgilerin yalnızca bireysel vakalara uygulanması gerektiğini belirtmenin gerekli olduğunu söyledi. Meslek ve DNA ile ilgili kimlik veri tabanındaki bilgiler de dikkate alınmalıdır, çünkü meslekler zamanla değişebilir, herkesin DNA testi yapılmaz ve vatandaşların teste zorlanması durumunda bu çok pahalıya mal olur...
[reklam_2]
Kaynak
Yorum (0)