Basının canlı TV odasından ses ve görüntü kaydı yapmasına izin verilmesi önerisi

Halk Mahkemeleri Teşkilatı Hakkındaki Kanun'un (Değişik) 24 Haziran'da 15. Ulusal Meclis'te oylanarak kabul edilmesi bekleniyor. Ancak, bu yasa tasarısında mahkeme duruşmalarında ses ve görüntü kaydı yapılmasını kısıtlayan hükümler hâlâ çok sayıda çelişkili görüş barındırıyor.

Halk Ordusu Gazetesi muhabirine konuşan Ulusal Meclis Hukuk Komitesi üyesi ve Lam Dong ili Ulusal Meclis Heyeti Başkan Yardımcısı Nguyen Tao, basının duruşmanın ses ve görüntü kaydını yapmasına izin verilmesi gerektiğini, ancak bunun canlı televizyona bağlı ayrı bir odada yapılması gerektiğini söyledi.

Delege Nguyen Tao, mevcut koşullar ve imkânlar altında basının davanın herhangi bir aşamasına tam olarak katılmasının çok zor olduğunu söyledi.

"Aslında, mevcut duruşma salonu alanı çok küçük. Bu arada, katılmak isteyen birçok basın kuruluşu var. Bir gazetenin katılmasına izin verip diğerinin katılmaması mantıksız olur," diye analiz etti delege.

Delege Nguyen Tao: Muhabirlerin çalışabileceği bir alan veya canlı TV odası olması gerekiyor.

Delege Nguyen Tao'ya göre, bunun için en uygun çözüm, muhabirlerin çalışabileceği bir alan veya canlı TV odası oluşturmak. Bu, muhabirlerin ve basının arzusu ve bu yasa tasarısı da bunu hedefliyor.

"Birçok ülkede basının çalışabileceği alanlar var ve duruşma canlı yayınlanıyor. Ancak basın duruşma yerinde canlı kayıt yapmak isterse, bu çok zor olacak çünkü Basın Kanunu'na göre tüm muhabirlere eşit muamele edilmesi gerekiyor. Bir kişinin girip giremeyeceği, diğerinin girip giremeyeceği konusu değerlendirilecek," dedi delege.

Delege Nguyen Tao, 40 yılı aşkın süredir mahkemede görev yaptığı için, mahkemede düzeni sağlamanın "son derece zor" olduğunu çok iyi anladığını belirtti. Özellikle çok sayıda sanığın olduğu davalarda, bazen yüzlerce sanık oluyor ve güvenlik güçlerinin mahkemeyi desteklemesi için yeterli alan bile olmuyor; üstelik yüzlerce avukat da var... Bu arada, salondaki alan oldukça dar.

Delege Nguyen Tao'ya göre, bu nedenle muhabirlerin gelip izleyebilecekleri ve takip ettikleri alanda yaşanan gelişmeleri anında yansıtarak kamuoyuna bilgi aktarabilecekleri canlı TV odası tasarlanması gerekiyor.

Delege Nguyen Tao, "Bu nedenle kayıt ve çekimlerin canlı televizyon ekranı üzerinden yapılması gerekiyor" diye vurguladı.

Ancak delege Nguyen Tao'ya göre, ahlak, toplum, özel sırlar veya ilgili kişilerin kamuoyuna açıklamak istemediği evlilik, aile veya özel sırlarla ilgili davalarda kanun hükümlerine uyulması gerekir ve bunlar kayıt altına alınamaz.

Delege, "Örneğin, eşin zina yaptığına dair deliller kamuoyuna açıklanamaz" dedi.

Delege Nguyen Tao, halkın denetim rolünün ses ve görüntü kaydı olmadan nasıl gösterileceği sorulduğunda, bunun mahkeme tarafından verilen yasal olarak etkili kararlar aracılığıyla gösterileceğini söyledi.

Delege Nguyen Tao, "Son derece objektif olmalıyız, birbirimizin mesleklerine saygı duymalı ve gelecekte daha iyisini yapmaya ve gelişmeye çalışmalıyız" görüşünü vurguladı.

Basın, ses ve görüntüyü doğru, açık ve kesin bir şekilde kaydetmek ve bu kayıtların sorumluluğunu üstlenmek zorundadır.

Aynı kaygıyı paylaşan Dong Thap ili Ulusal Meclis Heyeti Başkan Yardımcısı, Ulusal Meclis Hukuk Komitesi üyesi Pham Van Hoa da mahkeme oturumları ve toplantılarında ses ve görüntü kaydının yalnızca mahkeme oturumunun açılışı, toplantı ve kararın açıklanması sırasında yapılması gerektiği yönündeki mutabakatını dile getirdi.

Ancak delege, muhabirlerin izinleri olması halinde sanık, suçlanan ve davacıların ses veya görüntülerini kaydetmek istemeleri durumunda yönetmeliğin revize edilmesini önerdi.

"Ancak basın, ses ve görüntüyü doğru, açık ve net bir şekilde kaydetmeli ve kayıtlarından sorumlu olmalıdır. Gazetelerin genel yayın yönetmenleri, ses ve görüntü kayıtlarının kullanımından sorumludur. Bu şekilde, kimse internette yanlış bilgi yaymaya cesaret edemez," diyen delege Pham Van Hoa, taslak komitesinden ve inceleme kuruluşundan bu içeriği daha ayrıntılı incelemelerini istedi.

Temsilci Pham Van Hoa: Basın, ses ve görüntüyü doğru, açık ve özel olarak kaydetmeli ve kayıtlarından sorumlu olmalıdır.

Sadece mahkeme düzenlemesi

Yargılamadaki bilgilendirme faaliyetlerini anlatan Yüksek Halk Mahkemesi Başkanı Nguyen Hoa Binh, "Yasa tasarısının 141. maddesinde iletişim hakkı düzenlenmiyor" dedi.

Baş Yargıç Nguyen Hoa Binh, "Bu yasayı sadece mahkeme salonunda düzenliyoruz. Mahkemenin koridorda röportaj yapan veya film çeken herhangi birine müdahale etme hakkı yoktur. Ancak mahkeme salonunda, buradaki yasada olduğu gibi düzenlenmelidir," diyerek bunun verimliliği artırmak, düzeni sağlamak ve insan haklarına saygı göstermek için olduğunu vurguladı.

"Temsilci ayrıca, sorunun şu olduğunu söyledi: Bir taraf ses ve görüntü kaydetme hakkını kabul ederse, diğer taraf da kabul etmiş sayılır, ancak diğer taraf kabul etmezse, bu durum insan haklarını da etkileyecektir. Bir karı kocanın boşanması için birçok neden olduğunu düşünelim. Kadın medyaya konuşmayı kabul ederse, bu durum kocanın özel hayatını etkileyebilir. Bir tarafın medyanın bu haberi internette yayınlamasına izin vermesi imkansızdır," dedi Baş Yargıç Nguyen Hoa Binh.

Yüksek Halk Mahkemesi Baş Yargıcı Nguyen Hoa Binh.

Baş Yargıç Nguyen Hoa Binh ayrıca, bir anlaşmazlıkta iki tarafın olduğu bir davaya da değindi: Kişi A, kişi B'yi dava ediyor, bir işletme diğerine dava açıyor.

Baş Yargıç Nguyen Hoa Binh, "Herkes, eğer kazanırlarsa diğer taraf için dezavantajlı olacak bilgilere ulaşacaklarını ve böylece diğer insanların mahremiyetini ihlal edeceklerini söylüyor" şeklinde açıklama yaptı.

THAO PHUONG

Kaynak