Rusya'ya "zehirli darbeler" vuran, rakiplerine ticaret savaşlarıyla saldıran Batı, ekonomik bir NATO mu kuruyor?

Mevcut düzeni değiştirmeye ve Batı çıkarlarına meydan okumaya çalışan Çin ve Rusya gibi iki ülkenin yarattığı zorluklar karşısında G7 yeni bir strateji benimsedi: Ekonomik güvenliği askeri güvenlikle ilişkilendiren, müttefik olmayan ülkelerle ticaret ve yatırımı kısıtlamak için "zehir" kullanan bir "ekonomik NATO" olmak.

'Zehirli darbeler' kullanarak ve Rusya'ya ticaret savaşıyla saldırarak ekonomik bir NATO mu şekilleniyor? (Kaynak: brookings.edu)

Yedi zengin Batılı ülkeden oluşan gayrı resmi bir grup olan G7, değişen dünya düzeninde önemini ve etkisini korumakta zorlanıyor.

Bu strateji, ABD'nin Avrupa ve Asya'daki müttefiklerini harekete geçirerek dünyadaki liderlik rolünü yeniden tesis etme ve hem Çin hem de Rusya'ya karşı koyma çabalarını yansıtıyor. Ancak uzmanlar, bu stratejinin çok kutuplu bir dünyanın gerçekliğini göz ardı ettiği ve iş birliğinin faydalarının genellikle çatışmadan çok daha büyük olduğu için kusurlu ve riskli olduğunu düşünüyor.

G7 için bir dönüm noktası

G7, dünyanın petrol krizi ve Bretton Woods sisteminin çöküşü gibi ciddi ekonomik zorluklarla karşı karşıya kaldığı 1970'li yıllarda bir ekonomik koordinasyon forumu olarak ortaya çıktı.

1980'lere gelindiğinde G7, gündemini terörizm, nükleer silahların yayılması ve insan hakları gibi dış politika ve güvenlik konularını da kapsayacak şekilde genişletmişti.

Rusya 1998'de gruba katılarak G8'i oluşturdu, ancak Moskova'nın üyeliği, Kırım'ı ilhak etmesinin ardından 2014'te askıya alındı.

Ukrayna krizi, Çin, Hindistan, Brezilya ve Güney Afrika gibi yükselen güçleri de içeren daha kapsayıcı G20 grubunun sınırlarını ortaya koyması nedeniyle G7 için bir dönüm noktasıdır. G20, küresel mali krize yanıt olarak 2008 yılında kurulmuş, ancak bazı üye devletler tarafsız bir yol seçerek Rusya ile muhalefet yolunu benimsemediği veya ABD ve Batı'nın ülkeye yönelik yaptırımlarını desteklemediği için Rusya-Ukrayna çatışmasına ortak bir yanıt üretememiştir.

Sonuç olarak ABD ve müttefikleri, Batı'nın çıkarlarını ve değerlerini rakiplerine karşı hizalamak için bir platform olarak G7'yi yeniden canlandırmaya karar verdiler. O zamandan beri G7, ekonomik güvenliği askeri güvenlikle birleştirerek Batı çıkarlarını korumayı amaçlayan ekonomik bir NATO'ya dönüştü.

Bu fikir ilk olarak eski İngiltere Dışişleri Bakanı Liz Truss tarafından, Çin'in yükselen ekonomik gücüne karşı koymak için Batı'nın ekonomik stratejisi olarak ortaya atılmıştı. Bu fikre göre, rakip bir ülke ortaklarından birinin ekonomisine saldırırsa, NATO ve G7, etkilenen müttefiki NATO'nun 5. Madde askeri ve ekonomik yükümlülükleri kapsamında ortaklaşa destekleyecekti. Bu fikrin destekçileri, ihlalde bulunmanın maliyetleri konusunda onları bilinçlendirerek ve ekonomik yaptırım ve ambargoların uygulanmasını hızlandırarak, olası ihlalcileri caydıracağını savunuyor.

Gözlemciler, G7'nin ekonomik bir NATO'ya dönüşümünün, yakın zamanda Hiroşima'da (Japonya) düzenlenen Konferans'ta açıkça görüldüğünü belirttiler. Grup, burada yalnızca ekonomik konularda stratejik kararlar almakla kalmadı, aynı zamanda askeri ve güvenlik konularında da zorlayıcı açıklamalarda bulundu; nükleer silah konularından, Yeni START Anlaşması'ndan, AUKUS Anlaşması'ndan bahsetti...

Örneğin, G7 Ukrayna'ya sarsılmaz desteğini ifade etti ve Moskova'ya daha sert yaptırımlar uygulamaya hazır. Grup ayrıca, üçüncü ülkeleri Rusya ile ilişki kurmaktan caydırmak için çabaları koordine etme sözü verdi ve Rusya-Ukrayna ihtilafında Moskova ile ekonomik bağları olan ülkelere karşı 11. yaptırım paketini uygulamaya koydu.

Çok kutuplu bir dünyanın yeni fırsatları

Analistler, G7 bildirisinin Soğuk Savaş zihniyetini ve Çin ve Rusya gibi yükselen güçleri kontrol altına alma hedefini yansıttığını söylüyor. Ancak bu strateji, çok kutuplu bir dünyanın gerçekliğini ve çatışma yerine iş birliğinin muazzam faydalarını göz ardı ettiği için kusurlu ve riskli.

Öncelikle, G7 stratejisi, dünyanın geri kalanı üzerinde ekonomik ve askeri hakimiyetini sürdürebileceği varsayımına dayanmaktadır. Ancak, G7'nin küresel GSYİH'daki payının 1980'deki %65'ten 2020'de %40'a düşmesi bu varsayımı sorgulamaktadır.

Ayrıca G7, Brexit, popülizm, eşitsizlik ve borç gibi iç sorunlarla da karşı karşıya.

G7 aynı zamanda ekonomik büyüme için Çin ve diğer gelişmekte olan pazarlarla ticaret ve yatırıma bağımlıdır, bu nedenle kendini dünyanın geri kalanından soyutlamayı veya önemli ticaret ortaklarını kızdırmayı göze alamaz.

İkinci olarak, G7 stratejisi, Avrupa ve Asya'daki müttefiklerini Çin ve Rusya'ya karşı harekete geçirebileceği varsayımına dayanmaktadır. Ancak, bazı müttefiklerinin Çin ve Rusya konusunda farklı çıkar ve tutumlara sahip olması nedeniyle bu varsayım tartışmalıdır.

Örneğin, Almanya ve Fransa, ABD'nin Çin'e yönelik sert yaklaşımına karşı çıkmış ve iklim değişikliği, ticaret ve yatırım gibi konularda Pekin ile diyalog ve iş birliği arayışında olmuştur. Benzer şekilde, Güney Kore, Endonezya ve Tayland gibi bazı Asya ülkeleri Çin ile dostane ilişkilerini sürdürürken, aynı zamanda bölgedeki ABD öncülüğündeki güvenlik girişimlerine de katılmıştır.

Dolayısıyla G7'nin Çin ve Rusya'ya karşı müttefiklerini birleşik bir cephede temsil edebileceği veya ses çıkarabileceği varsayılamaz.

Üçüncüsü, G7 stratejisi, Çin ve Rusya'ya karşı ekonomik yaptırımlar ve ambargolar uygulayarak hedeflerine ulaşabileceği fikrine dayanmaktadır. Ancak bu görüş tartışmalıdır, çünkü ekonomik yaptırımlar ve ablukaların Çin ve Rusya'nın davranışlarını değiştirmede etkisiz veya ters etki yarattığı pratikte kanıtlanmıştır.

Örneğin, ABD öncülüğünde Rusya'ya uygulanan yaptırımlar, Moskova'yı Çin'e yakınlaştırdı ve dayanıklılığını ve özerkliğini güçlendirdi.

Benzer şekilde, ABD öncülüğündeki Çin'e karşı yürütülen ticaret savaşı, Pekin'i ticaret uygulamalarında taviz vermeye zorlayamadı. Aksine, ticaret savaşı her iki ekonomiye de zarar verdi ve stratejik rekabetlerini yoğunlaştırdı.

Analistler, G7'nin ekonomik NATO olma stratejisinin yanlış ve tehlikeli bir strateji olduğu, dünya durumunu daha da kötüleştireceği ve kendi çıkarlarını baltalayacağı sonucuna varıyor.

G7, çatışma ve zorlama peşinde koşmak yerine, iklim değişikliği, salgınla mücadele, nükleer silahların yayılmasının önlenmesi ve bölgesel istikrar gibi ortak zorluklar konusunda Çin ve Rusya ile iş birliği ve uzlaşma arayışına girmelidir.

G7, dünyanın çeşitliliğine ve zenginliğine saygı duymalı ve G20, BRICS ve bölgesel örgütler gibi diğer aktörlerle etkileşim kurmalıdır. G7, artık küresel meselelerde baskın veya tek güç olmadığının ve çok kutuplu bir dünyanın yeni gerçeklerine ve yeni fırsatlarına uyum sağlaması gerektiğinin farkına varmalıdır.

[reklam_2]
Kaynak