Uzun vadeli kazanç için geliri besleyin

Bu nedenle, birçok taraftan gelen görüşlerin ardından Maliye Bakanlığı, gayrimenkul transfer kazançlarına %20 oranında kişisel gelir vergisi uygulanması önerisini geçici olarak geri çekti ve işlem bedelinin %2'si olan mevcut oranı uygulamaya devam etti. Bu, bakanlık tarafından gerekli bir düzenlemedir, çünkü birçok görüşün de analiz ettiği gibi, bunun arazi, konut, veri tabanları vb. konulardaki diğer politikalarla senkronizasyonu sağlayacak uygun bir yol haritasına ihtiyacı vardır.

Yukarıdaki faktörleri senkronize etmeden aceleyle vergi koyarsak, uygulanması çok zor olacak ve kolayca olumsuz sonuçlara yol açacaktır. Bu düzenleme, yasaya katkıda bulunan uzman topluluğu, işletmeler, kuruluşlar ve bireyler için de iyi bir işarettir.

Ülkenin kurumu mükemmelleştirme yolundaki ortak çabaları kapsamında, finans sektörü tüm çabasını vergi alanında büyük önem taşıyan iki yasa tasarısına adamıştır. Bunlar, bu yıl Ekim ayındaki oturumda Ulusal Meclis'e sunulması beklenen Kişisel Gelir Vergisi Kanunu (yerine geçen) ve Vergi İdaresi Kanunu (yerine geçen) taslaklarıdır. "Yerine geçen" yasa, eski hükümleri tamamen yenileyen, yalnızca eski hükümleri düzenleyen "değişiklik" ve "tamamlama" yasalarından farklı bir anlam taşımaktadır. Ancak gerçekte, kamuoyunda görüş istendiğinde, birçok kişi yasa tasarısının ekonominin gelişimine uygun olarak "yerine geçme" ruhunu hâlâ tam olarak taşımadığına inanmaktadır.

Özellikle, 17 yıl sonra, Gelir Vergisi Kanunu'nun temel konusu olan kademeli vergi tarifesine ilişkin düzenlemeler yalnızca küçük bir değişiklik göstermiş gibi görünüyor: Sadece 2 vergi dilimi düşürüldü, kalan vergilendirilebilir gelir seviyeleri neredeyse aynı kaldı. 17 yıl ise çok uzun bir süre, "işler değişiyor": fiyatlar yükseliyor, fiyatlar düşüyor (uzmanların hesaplamalarına göre 2,15 kat), ancak vergilendirilebilir gelirde önemsiz bir değişiklik oluyor ki bu da mantıksız.

Anlaşılması daha kolay olsun diye, 2009 yılında, kendisi ve bakmakla yükümlü olduğu kişiler için vergi indirimi yapıldıktan sonra, bir kişinin aylık 10 milyon VND'si kalmışsa, yıllık 9 milyon VND kişisel gelir vergisi ödemesi gerekirken, yeni teklifle yıllık 6 milyon VND ödemesi gerekecek. Bu vergi indirimi, vergi mükellefleri için pek bir anlam ifade etmiyor. %35'lik en yüksek vergi oranı için, yüksek gelirli ülkeler genellikle bu vergilendirilebilir geliri çok yüksek belirleyerek, toplumdaki en yüksek gelire sahip en üst yüzde birkaç kişiyi hedef alıyor. Ancak, Vietnam'daki mevcut düzenlemelerle, kişi başına aylık yalnızca 80 milyon VND tutarındaki vergilendirilebilir gelir bu fahiş vergi oranına tabi tutuluyor.

Aynı durum aile indirimi için de geçerli. Vergi mükellefinin kendisi için aylık 11 milyon VND ve bakmakla yükümlü olduğu kişi için aylık 4,4 milyon VND olan indirimi, Maliye Bakanlığı şu anda 13,3 milyon VND veya 15,5 milyon VND'ye çıkarmayı öneriyor. Bu, bakmakla yükümlü olunan kişiler için kişi başına aylık 5,3 veya 6,2 milyon VND'lik bir indirime denk geliyor. Bu öneri Bakanlık tarafından bir atılım olarak değerlendirilse de, aslında Hanoi veya Ho Chi Minh City gibi pahalı yaşam standartlarına sahip büyük şehirlerde bu indirim uygun değil.

Genel olarak, yukarıdaki yasa tasarısındaki birçok hüküm, "ilerici" olarak açıklansa da, hayatın gerçekleriyle pek uyuşmuyor. Yani, Hanoi veya Ho Chi Minh City'deki yaşam maliyeti, geliri çok daha düşük olan illerdekinden çok farklı olacağından, ailevi koşulları bölgelere göre azaltmak için kapsamlı bir hesaplama çözümüne ihtiyaç var. Aynı şey ailevi koşullar indirimleri için de geçerli; bakmakla yükümlü olunan kişiler için indirimi artırmak gerekiyor. Ekonomi uzmanları sadece bunu belirtmekle kalmadı, aynı zamanda gerçekler de, bakmakla yükümlü olunan kişilere yapılan harcamaların bazen vergi mükellefinin kendisine yapılan harcamalardan daha pahalı olduğunu kanıtladı.

Bakmakla yükümlü olunan kişilerle ilgili düzenlemelerin de yeniden değerlendirilmesi gerekiyor; düzenleme, kişinin gelirinin olmamasını veya ortalama aylık gelirinin 1 milyon VND'yi geçmemesini gerektiriyorsa, ikna edici olmuyor. Çünkü aylık geliri yalnızca 1-2 milyon VND olan engelli bir kişi, vergi mükellefinin ailevi durumunu azaltmak için bakmakla yükümlü olunan kişi olarak kabul edilmiyor ve bu da tatmin edici değil.

Aynı durum yüksek gelirliler için de geçerli. Bunlar ülkenin "elit sınıfı" olarak kabul edilebilir ve bu grup nispeten küçük bir orana sahiptir. Vergi yükü oluşturmamak ve dışarıdan uzman ve yüksek vasıflı işçilerin Vietnam'da çalışmaya çekilmesini engellememek için bu grubun uygun şekilde gözden geçirilmesi gerekmektedir.

Genel olarak, yasa tasarıları, üzerinde yorum yapılan mantıksız noktalar içeriyor ve finans sektörü değişiklikleri başlangıçta kabul etti; bu da açıklığın çok memnuniyet verici bir göstergesi. Kamuoyu, vergi sektörünün, üretim ve tüketimi desteklemeyi, vergi mükelleflerinin yükünü azaltmayı ve böylece bütçe gelirlerinin istikrarlı olmasını ve uzun vadeli büyümeye hizmet etmesini amaçlayan vergi reformu ruhuna uygun olarak uygun yorumları değiştirmeye devam etmesini bekliyor.

ERİK ÇİÇEĞİ

Kaynak: https://www.sggp.org.vn/duong-nguon-thu-de-thu-lau-dai-post808077.html