Uzmanlar, KDV Kanunu Tasarısı'nın 15. maddesinin değiştirilmesi gerektiğini söylüyor

Uzmanlar, KDV Kanunu Tasarısı'nın 15. maddesinin değiştirilmesi gerektiğini söylüyor

Uzmanlara göre, yasa tasarısı, ticari teamüllere uygun olmayan vergi iadesi hallerini düzenliyor.

İki veya daha fazla vergi iade edilmez mi?

Kanun Tasarısı'nın 15. maddesinin 3. fıkrasında vergi iadesi davalarına ilişkin şu hüküm yer alıyor: "Yalnızca %5 KDV oranına tabi mal ve hizmet üreten, 12 ay veya 4 çeyrek sonunda tam olarak mahsup edilmemiş üç yüz milyon VND veya daha fazla girdi KDV tutarı olan işletmeler KDV iadesine hak kazanacak."

Bu düzenlemeyle, yalnızca %5'lik tek bir KDV oranına sahip işletmelere iade yapılırken, iki veya daha fazla KDV oranına sahip işletmelere iade yapılmayacak. Bu durum, işletmeleri iki veya daha fazla KDV oranına sahip işletmelere karşı haksız muamele konusunda endişelendiriyor.

Örneğin, bir işletmenin A ürünü için KDV oranı %5, B ürünü için KDV oranı %10'dur, işletmenin çıktı KDV'si 200 milyar VND, girdi KDV'si 300 milyar VND'dir, KDV iadesi ise 100 milyar VND'dir.

Taslak Kanun'a göre, iki tür çıktı KDV oranı varsa işletmelere iade yapılmayacak. Bu durum, KDV tutarının iade edilmeyip indirime dönüştürülmesine yol açıyor. İşletmeler, ne zaman tahsil edileceği belli olmayan bir alacak olduğu için geçerli ve makul giderler hesabında muhasebeleştiremiyor. Yıllık 100 milyar VND tutarındaki bu tutar yıllar içinde kademeli olarak artacak ve işletmenin nakit akışında zorluklara neden olacak. Sonuç olarak, ürünlerin maliyeti ve satış fiyatı beklendiği gibi düşürülemiyor, ancak yalnızca %5'lik tek bir vergi oranına sahip olan ve iade edilen başka işletmeler de olabileceğinden eşitsizlik ortaya çıkıyor.

Sayın Nguyen Van Duoc, Vietnam Vergi Danışmanları Derneği Daimi Üyesi.

Vietnam Vergi Danışmanları Derneği Daimi Üyesi Sayın Nguyen Van Duoc: İşletmelere karşı haksızlık

Trong Tin Muhasebe ve Vergi Danışmanlık Limited Şirketi Genel Müdürü ve Vietnam Vergi Danışmanlık Derneği Daimi Üyesi Sayın Nguyen Van Duoc, gerçekte işletmelerin iş yapma özgürlüğüne sahip olduğunu, bu nedenle çoğu işletmenin birden fazla sektörde faaliyet gösterdiğini, çok az işletmenin yalnızca %5 KDV'ye tabi tek bir alanda üretim yaptığını söyledi. Bu nedenle, KDV kanununda yapılacak değişiklikle, aynı sektörde %5 KDV'ye tabi mal ve hizmet üreten işletmeler için adaletin sağlanması gerektiğini belirtti.

Bay Duoc bir örnek verdi: A işletmesi bir gübre üreticisi ve kimyasal madde satıcısıdır. Gübre ürünleri %5 KDV'ye, kimyasal maddeler ise %10 vergi oranına tabiyse, A işletmesine iade yapılmaz. B işletmesi ise yalnızca gübre üretir ve diğer sektörlerde faaliyet göstermez, ancak iade alır. Dolayısıyla, aynı sektördeki işletmelere haksızlık yapılmış olur.

Dolayısıyla, "sadece" ifadesi vergi iadesi almaya hak kazanan kişileri sınırlayacak ve aynı sektörde %5 KDV'ye tabi mal üreten ve hizmet sağlayan işletmeler için adaleti sağlamayacaktır...

Uzman Nguyen Van Duoc, konuyu daha detaylı inceleyerek, mükelleflerin %5 KDV'ye tabi mal ve hizmet üretim ve iş faaliyetlerinin iadesi için ayrı ayrı muhasebeleştirmeleri gerektiğini belirtti. %5 KDV'ye tabi mal ve hizmet üretim ve iş faaliyetlerinin KDV tutarı ayrı olarak muhasebeleştirilemediği takdirde, %5 KDV'ye tabi mal ve hizmet üretim ve iş faaliyetlerinden elde edilen gelirin, dönemdeki toplam gelire oranına göre KDV iadesi yapılacak, ancak bu oran %5 KDV'ye tabi mal ve hizmet üretim ve iş faaliyetlerinden elde edilen toplam gelirin %5'ini geçmeyecektir.

Yukarıda yer alan vergi iadesi tutarının hesaplanması ve iade edilen vergi tutarının kontrolüne ilişkin düzenlemeler, ihracat faaliyeti gösteren ve yurt içinde iş yapan mükelleflere ilişkin düzenlemelere benzer nitelikte olup, uzun yıllardır istikrarlı bir şekilde uygulanmaktadır.

Bu nedenle Sayın Duoc, niteliğine göre %5 KDV'ye tabi olan mal ve hizmet üretimi ve ticareti konularına ilişkin vergi iadelerinin yapılabilmesi için "sadece" kelimesinin çıkarılmasını, ancak "diğer vergiye tabi mal ve hizmetlerle mahsup edilmesi" ve aynı zamanda KDV tutarının, mükellefin toplam mal ve hizmetlerine oranla %5'lik vergi oranına göre "tahsis edilmesi" gerektiğini önerdi.

Uzman Nguyen Van Duoc, "Bu nedenle, "sadece" kelimesi kaldırılırsa, bir veya daha fazla KDV oranına sahip tüm işletmeler eşit muamele görecektir. Bu, işletmelerin sürekli olarak gelişime, inovasyona ve ürün çeşitlendirmesine yatırım yapmaları için gerekli koşullara ve motivasyona sahip olmalarına yardımcı olacak ve ekonomiye fayda sağlayacak daha fazla kaynak elde etmelerini sağlayacaktır," diye vurguladı.

Avukat Nguyen Tien Lap, Vietnam Uluslararası Tahkim Merkezi Hakemi.

Avukat Nguyen Tien Lap: "dahil" ifadesini ekleyin

Vietnam Uluslararası Tahkim Merkezi Hakemi ve NHQuang ve Ortakları Hukuk Bürosu İcra Kurulu Üyesi Avukat Nguyen Tien Lap'a göre, yasa tasarısında belirli durumlarda vergi iadeleri sıralanıyor ancak 15. Maddenin 3. Fıkrası, örneğin gübre sektöründe yalnızca %5 KDV'ye tabi mal üreten ve ticaretini yapan işletmelerin, %100 ithal hammaddelerden gübre üreten ve ticaretini yapan ve çıktı olarak yalnızca gübre kullanan işletmelerin vergi iadesi almaya hak kazanacağını hükme bağlıyor.

Ancak gerçekte, bir gübre işletmesinin yalnızca %5 vergi oranıyla hammadde ithal etmesi ve hammaddeyi yurt içinden satın almaya veya hem ithalat hem de yurt içinden satın almayı birleştirmeye esnek bir şekilde geçiş yapması nadirdir. Ayrıca, işletmeler birçok mal ve hizmet üretip ticaretini yapabilir, bu nedenle farklı KDV oranlarına sahip olmak tamamen mümkündür ve bu durumda işletmeye iade yapılmaz.

"İşletmelerin endişeleri tamamen haklı. Bu nedenle, genel olarak işletmelerin ve özel olarak gübre işletmelerinin iş gerçekliğiyle tutarlı olması için, bu durumda düzenlemeye "dahil olmak üzere" ifadesinin eklenmesi gerekir: "Mal üreten ve hizmet sunan işletmeler, %5 vergiye tabi mal ve hizmetler dahil...", Avukat Nguyen Tien Lap önerdi.

Vergi uzmanı Nguyen Van Phung: "Sadece" kelimesinin kaldırılması gerekiyor

Bay Nguyen Van Phung - Kıdemli Vergi Uzmanı, Büyük İşletme Vergi İdaresi Departmanı Eski Müdürü

Vergi uzmanı Bay Phung, işletmelerin gerçekte iş yapma özgürlüğüne sahip olduğunu, bu nedenle çoğu işletmenin birden fazla sektörde faaliyet gösterdiğini, çok az işletmenin yalnızca %5 KDV'ye tabi tek bir alanda üretim yaptığını söyledi. Bu nedenle, KDV kanununda yapılacak değişiklikle, aynı sektörde %5 KDV'ye tabi mal ve hizmet üreten işletmeler için adaletin sağlanması gerekiyor...

Örneğin, A şirketi bir gübre üreticisi ve kimyasal madde satıcısıdır. Gübreler %5 KDV'ye, kimyasal maddeler ise %10 vergiye tabiyse, A şirketine iade yapılmaz. B şirketi ise yalnızca gübre üretiyor ve diğer sektörlerde faaliyet göstermiyor, ancak iade alıyor. Bu durum, aynı sektördeki diğer işletmelere haksızlık olur.

Dolayısıyla, "sadece" ifadesi vergi iadesi almaya hak kazanan kişileri sınırlayacak ve aynı sektörde %5 KDV'ye tabi mal üreten ve hizmet sağlayan işletmeler için adaleti sağlamayacaktır...

Bu nedenle Bay Phung, "... Yalnızca %5 KDV oranına tabi mal üreten ve hizmet sağlayan ve 12 ay veya 4 çeyrek sonunda 300 milyon VND veya daha fazla tutarında tam olarak düşülmemiş girdi KDV tutarı olan işletmelere KDV iade edilecektir" ifadesindeki "sadece" kelimesinin çıkarılmasını önerdi.

"Bu, KDV'nin politika gerekliliklerini ve birbiriyle bağlantılı yapısını karşılayacaktır. Ayrıca, bu konuda Ulusal Meclis Daimi Komitesi'ne yazılı bir tavsiyem olacak" diye vurguladı Bay Phung. Bu tavsiye, "hayatı boyunca Vergi alanında çalışmış" birinin tutkusuyla dile getirildi.

Manh Tuong - Phuong Thao - Minh Tien

Kaynak: https://www.pvn.vn/chuyen-muc/tap-doan/tin/4240e5f2-512b-43d5-8ca4-73e9b0c64d64