ABD'de seçim öncesi anketler ne kadar doğru?

(Dan Tri) - ABD seçimleri öncesinde birçok zorlukla karşı karşıya kalan sandık birimleri de bu yılki seçim öncesinde ayarlamalar yaptı.

Anket sonuçları çoğu zaman seçimler öncesinde Amerikalıların görüşlerini tam olarak yansıtmıyor (Fotoğraf: Reuters).

2016 ABD başkanlık seçimleri öncesi anketler söz konusu olduğunda, birçok Amerikalı bunu büyük bir hata olarak değerlendirecektir. O dönemdeki anketlerin çoğu Hillary Clinton'ın kazanacağını söylüyordu. Kazanan ise Donald Trump'tı. Nitekim anket kuruluşları, Trump'ın kritik eyaletlerdeki desteğini küçümsedi. Ancak New York Times , ulusal anket rakamlarının Hillary Clinton'ın önde olduğu halk oylamasına oldukça benzediğini belirtiyor. 2024 gibi çekişmeli bir seçimde anket yapmak daha da zor. Bazı anketler Harris'in önde olduğunu gösterirken, diğerleri Trump'ın önde olduğunu söylüyor. University College London'da (UCL) küresel siyaset doçenti Brian Klaas, Atlantic haber sitesinde "Gerçek şu ki, anketler ve sonuçları tahmin etmek için anketlere büyük ölçüde dayanan modeller, 5 Kasım'da ne olacağını kesin olarak tahmin edemez," diye yazdı. Her seçimde, anket sonuçları nihai sonuçla belirli bir oranda tutarsızlık gösterir. Bu kaçınılmazdır çünkü anket birimleri yalnızca kimin oy kullanacağını tahmin edebilir. Ayrıca, birçok kişi ancak sandık başına gittiğinde karar verir. Beklenmedik bazı olaylar son dakikada da ortaya çıkabilir. 2016'dan alınan dersten yola çıkarak, siyasi analistler kamuoyu yoklamalarının zayıf noktasının, seçmenlerin görüşlerindeki "kör noktaları" tam olarak tespit edememeleri olduğunu belirtti. Birçok insan utanç duyuyor ve modern Amerikan tarihinin en tartışmalı adayı olan Bay Trump'a oy vereceklerini kabul etmeye cesaret edemiyor. Sonuç olarak, toplanan veriler yanlış. Nitekim New York Times analizi, Bay Trump'ın olduğu seçimlerde daha yüksek bir önyargı seviyesi de buldu. Pensilvanya'daki Franklin & Marshall College Anket Merkezi direktörü Berwood Yost, "Trump'ın isminin oy pusulasında yer alması, nedense, anket yapmayı zorlaştırıyor," dedi. Ayrıca, örneklemleme bazen kusurlu olabiliyor. 2016 seçimlerinde, düşük eğitim seviyesine sahip seçmenler tam olarak hesaba katılmadı; bunun nedeni kısmen, yüksek eğitim seviyesine sahip seçmenlere göre daha düşük oranda oy kullanmalarıydı. Anket merkezlerinin telefonlarına cevap verenlerin oranı da düşme eğilimindeydi. "İnsanlar telefona cevap vermiyor. On yıl önce, istediğiniz kişiye ulaşmak için 20 kişiyi aramanız gerekebilirdi. Şimdi ise bu sayı iki katına çıktı: Aradığınız kişiye ulaşmak için 40 kişiyi aramanız gerekiyor. Bu yüzden anketler daha uzun sürüyor ve daha fazla paraya mal oluyor," dedi Suffolk Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü olan Rachael Cobb CNBC'ye. Seçmenlerin kutuplaşması da anket yapmayı zorlaştırıyor. Florida Eyalet Üniversitesi'nde kamuoyu profesörü olan Lonna Atkeson, anketlere katılmayacağını ve hatta kendisini çocukların "beyinlerini yıkamakla" suçlayan e-postalar aldığını söyledi. New York Times tarafından analiz edilen son kırk yıllık veriler, anketlerin her iki partide de taraflı olabileceğini gösteriyor. Doğruluk oranları, yakın seçimlerde bile büyük ölçüde değişiyor. Örneğin, 2020'deki büyük bir sürprizin ardından, anketörler 2022 ara seçimleri öncesinde nispeten doğru tahminlerde bulunuyor. Bu yılki başkanlık seçimleri öncesinde anketörler tahminlerini iyileştirmenin yollarını arıyor. Bazıları farklı seçmen gruplarına bakarken, bazıları ise tüm soruları yanıtlamayan sabırsız seçmenlerle ilgileniyor.

Aday Kamala Harris ve rakibi Donald Trump (Fotoğraf: AFP).

New York Times ile birlikte anketi gerçekleştiren Siena College Araştırma Enstitüsü (SCRI) direktörü Don Levy, seçmen grubu da dahil edilseydi anketin "Trump lehine yaklaşık 1,25 puan" kayacağını söyledi. Bu yıl SCRI, "kırsal kesimden, Trump'a oy verme olasılığı yüksek" olarak sınıflandırılan seçmenlere daha fazla görüşme yeri ayırdı. Levy, CNBC'ye verdiği demeçte, "Onları M&M'ler olarak düşünürseniz - Trump seçmenleri kırmızıdır - kavanoza birkaç kırmızı M&M ekledik," dedi. Hangi eyaletlerin yanılma olasılığı en yüksek? Anket doğruluğu eyaletten eyalete de değişiyor. FiveThirtyEight web sitesi için seçim analisti olan Nathaniel Rakich, 1998'den bu yana her eyalette seçimden önceki 21 gündeki hatayı hesapladı. Sonuç, bazı eyaletlerin diğerlerinden daha doğru olduğudur. Ortalama 3,3 puanlık bir hata payıyla ulusal anketler en doğru sonuçları veriyor. Ülkenin daha büyük nüfusunun örneklem oluşturmayı kolaylaştırması göz önüne alındığında bu şaşırtıcı değil. Ayrıca, bir eyaletle sınırlı olan Senato ve valilik yarışları, başkanlık seçimlerine göre daha yanlış olma olasılığı daha yüksektir. Bireysel eyaletlere gelince, Colorado, Virginia ve Oregon en doğru olanlardır. Ancak, siyasi gözlemciler için bu veri çok fazla işe yaramaz, çünkü üç eyaletin de Bayan Harris'e oy vermesi tahmin edilmektedir. Daha fazla dikkat edecekleri şey, batı ve güney Amerika Birleşik Devletleri'nin "Güneş Kuşağı"ndaki dört çekişmeli eyaletteki sonuçlardır: Nevada, Kuzey Carolina, Arizona ve Georgia. Bu dört eyalet, %3,8 ile %4,1 arasında değişen en düşük hata payına sahip yerler arasındadır. Sadece 2016'dan bugüne kadar sayarsak, Nevada'nın hata oranı yalnızca %3,3'tür; bu, aynı dönemdeki ulusal orandan (3,9 puan) daha düşüktür. Bu nispeten şaşırtıcıdır çünkü Nevada, insanların diğer eyaletlere göre daha sık taşınma ve fazla mesai yapma eğiliminde olması nedeniyle anket yapılması zor bir eyalet olarak kabul edilir. Buna karşılık, Kuzey çekişmeli eyaletlerindeki anket verileri, ortalamadan daha doğru olmasına rağmen daha az güvenilirdir. 1998'den beri Pensilvanya ve Wisconsin'deki hata oranı %4,6 puan iken Michigan'da %4,9'dur. Özellikle Wisconsin, hatalı sonuçlar kaydetmeye çok yatkın bir eyalet olarak bilinir. 2020'de ABC News/Washington Post , Bay Biden'ı bu eyalette %17 puanla önde olarak derecelendirmişti. Sonunda Bay Biden, Bay Trump'ı yalnızca %0,83 puanla geçti. Ancak Wisconsin, anket yapılması en zor eyalet değil. Bu endekste ilk üç eyalet Oklahoma, Wyoming ve Hawaii'dir. 1998'den beri Hawaii'deki ortalama hata %10,4 puan artmıştır. Bunun nedeni Hawaiililerin düşük siyasi ilgi seviyesi ve etnik çeşitlilikleri olabilir; bu da örneklemlemeyi daha zor hale getirir. "Eyaletleri anket yapmayı kolaylaştıran veya zorlaştıran nedir? Büyüklük ve nüfus kesinlikle önemli faktörler. Ancak veriler, deneyimin de önemli bir faktör olduğunu açıkça gösteriyor. En doğru anket yapılan eyaletler, en sık anket yapılan eyaletlerdir," dedi Rakich.

Dantri.vn

Kaynak: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm