Sovyet sonrası alan ve Rus etkisinin paradoksu

Etki alanı kontrol anlamına gelmez

Klasik hegemonik modelin aksine, Rusya, Sovyet döneminde olduğu gibi komşuları üzerinde tam bir kontrol sağlayamaz (ve sağlayamaz). Ancak, etkisi dört ana eksende hâlâ mevcuttur:

(1) Birçok ülkede eğitim sistemi, hukuk, dil ve idari düşünce hâlâ Rus/Sovyet izlerini taşıyor.

(2) Rus, etnik Rus ve Sovyet sonrası diaspora toplulukları gayriresmi ulusötesi etki kanalları yaratmaya devam ediyor.

(3) Altyapı ve ekonomik -güvenlik bağımlılıkları: Özellikle enerji, ulaştırma ve savunma alanlarında.

(4) Sert-yumuşak güç stratejileri: Askeri varlıktan (Ermenistan, Belarus, Tacikistan'daki gibi) medya ve kültür aracılığıyla yumuşak etki araçlarına.

Ancak nüfuz, güven anlamına gelmez. Aksine, Rusya'nın niyetlerine dair korku, tarihsel ve coğrafi yakınlıkla birlikte artar. Rusya ile daha yakın bağları olan ülkeler, Türkiye, Çin, Batı ve hatta BRICS gibi çok taraflı örgütlerle iş birliği yaparak "seçeneklerini genişletmeye" giderek daha fazla yöneliyor.

Analistler, Rusya örneğinin kendine özgü bir özelliğinin "yakın süper güç" olgusu olduğunu söylüyor. Coğrafi olarak izole edilmiş ve güçlü komşuları olmayan ABD'nin aksine, Rusya birçok küçük ve zayıf ülkeyle uzun bir sınır paylaşıyor, ancak bu ülkeler genellikle şüpheci. Bu durum, özel bir tür stratejik gerilime yol açıyor: Küçük ülkeler her zaman müdahale olasılığından tehdit altında hissederken, Rusya ise kendini geri çekilme ve dışarıyla iş birliği yapma niyetiyle çevrili hissediyor.

Korku sadece tarihten değil, gerçeklikten de kaynaklanıyor: Rusya, Gürcistan'da (2008), Ukrayna'da (2022'den günümüze) sert güç kullandı ve Ermenistan-Azerbaycan krizinde önemli bir etkiye sahip oldu. Dolayısıyla, ne kadar iyi niyetli olursa olsun, Moskova komşularını "normal bir ortak" olduğuna ikna edemiyor.

Rusya, ABD veya İngiltere gibi kolayca savunulabilen doğal sınırlara sahip değil. Açık kıtasal sınırları ve birçok istikrarsız bölgeye yayılmış olması nedeniyle, güvenlik kontrolü yalnızca askeri yöntemlerle sağlanamaz; çevredeki sosyo-politik nüfuza da güvenilmelidir.

Aynı zamanda, Rusya içindeki etno-sosyal yapı, tam bir bariyerin inşasını engelliyor. Sovyet sonrası alandan kopmak, yalnızca jeopolitik bir parçalanma anlamına gelmeyecek, aynı zamanda Ruslar, Tatarlar, Dağıstanlılar, Başkurtlar, Çeçenler veya Orta Asyalı göçmenlerin hem kültürel hem de ekonomik olarak sınır ötesi bağlantılar oluşturmasıyla iç parçalanma riskini de beraberinde getirecektir. Bu yalnızca bir güvenlik meselesi değil, aynı zamanda Rusya Federasyonu'nun varoluşunu da ilgilendiren bir meseledir.

Asimetriden yumuşak dengeye

Türkiye'nin Kafkasya veya Orta Asya'daki varlığı, Rusya'nın geleneksel rolünü gölgeleyemez, ancak küçük ülkeler için Moskova ile müzakerelerde yumuşak bir kaldıraç oluşturmaya yeter. Bu, "yumuşak dengeleme" stratejisinin tipik bir örneğidir: doğrudan merkezi güçle karşı karşıya gelmek yerine, üçüncü tarafların katılımını teşvik ederek stratejik seçenekleri zenginleştirmeyi amaçlar.

Ancak Türkiye tek aktör değil. Son on yılda, Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği (AB) ve özellikle Çin'in giderek daha belirgin hale gelen varlığı ve etkisi, Sovyet sonrası alanda güç yapısını değiştirdi. Amerika Birleşik Devletleri, esas olarak Rusya'nın askeri-stratejik etkisini sınırlamak amacıyla Gürcistan, Ukrayna, Moldova ve bazı Baltık ülkeleri gibi ülkelerle askeri yardım, eğitim ve güvenlik iş birliğine odaklanırken; AB, özellikle Ukrayna, Moldova ve Gürcistan gibi ülkeleri coğrafi olarak değil, işleyiş modeli açısından Avrupa alanına kademeli olarak entegre etmeyi amaçlayan yumuşak ama uzun vadeli bir mekanizma olan "Doğu Ortaklığı" politikası aracılığıyla kurumsal reform, altyapı ve ticarete büyük yatırımlar yapıyor.

Çin, farklı bir yönde ilerleme kaydediyor: öncelikle ekonomik güç ve stratejik yatırımlar yoluyla, özellikle Orta Asya'da. Pekin, Rusya ile doğrudan çatışmaktan kaçındı, ancak Kuşak ve Yol Girişimi, enerji projeleri ve Şanghay İşbirliği Örgütü'nün (ŞİÖ) artan rolü aracılığıyla nüfuzunu genişletti.

Sonuç, artık Rusya'nın tek "arka bahçesi" olmayan, çok kutuplu bir nüfuz rekabeti arenasına dönüşen Sovyet sonrası bir alan. Bölgedeki ülkeler, özellikle küçük ve savunmasız olanlar, ortaklarını "çeşitlendirme" konusunda giderek daha proaktif davranıyorlar; Rusya'yı dışlamak için değil, mutlak bağımlılıktan kaçınmak için. Bu durum, bölgedeki ilişkiler ağını her zamankinden daha çok boyutlu ve karmaşık hale getiriyor: Rusya artık tek merkez değil, vazgeçilmez bir eksen olmaya devam ediyor. Bölgedeki ülkeler, Moskova ile bağlarını tamamen koparmadan stratejik sınırlarını genişletmeye çalışıyor. Çin, Türkiye, AB veya ABD ile kurulan yeni bağlantılar taktiksel ve esnek nitelikte olup, genellikle daha büyük stratejik çevrelerde pazarlık gücü yaratmak için bir araç olarak kullanılıyor.

Bu bağlamda diplomasi temel araç haline geliyor ve her türlü dış politika çözümü, bölgelerarası ve uzun vadeli sonuçları dikkate alarak yaratıcılık gerektiriyor. Rusya gibi bir güç olsa bile, tek taraflı veya tek yönlü çözümler artık mevcut değil.

Sovyet sonrası alanın son yıllarda daha karmaşık hale geldiği ve Rusya'nın nüfuzunun devam ettiği, ancak kontrolünün azaldığı açıktır. Bölgede etkili bir dış politika, küçük devletlerin güvensizliği, coğrafi alanın açıklığı ve Rus devlet yapısının sınırları konusunda derin bir anlayışa dayanmalıdır. Uzun vadeli istikrar, ancak Rusya'nın "etkiyi koruma" zihniyetinden, gücünün zorlama yeteneğiyle değil, bölgesel bir ortak olarak güvenilirliğiyle ifade edildiği "ilişkileri yönetme" zihniyetine geçmesiyle sağlanabilir.

Hung Anh (Katkıda Bulunan)

Kaynak: https://baothanhhoa.vn/khong-gian-hau-xo-viet-va-nghich-ly-anh-huong-cua-nga-253898.htm