Sovyet sonrası alan ve Rus etkisinin paradoksu

(Baothanhhoa.vn) - Sovyetler Birliği'nin dağılmasından otuz yıldan fazla bir süre sonra Rusya, Sovyet sonrası alanda hâlâ merkezi bir rol üstleniyor, ancak artık eskisi gibi doğrudan siyasi bir hakimiyet kurmuyor. Rusya ile Azerbaycan arasında son dönemde tırmanan diplomatik gerilim bir paradoksu yansıtıyor: Rusya'nın etkisi hem inkar edilemez hem de mutlak bir şekilde kontrol edilemez.

Etki alanı kontrol anlamına gelmez

Klasik hegemonik modelin aksine, Rusya, Sovyet döneminde olduğu gibi komşuları üzerinde tam bir kontrol sağlayamaz (ve sağlayamaz). Ancak, etkisi dört ana eksende hâlâ mevcuttur:

(1) Birçok ülkede eğitim sistemi, hukuk, dil ve idari düşünce hâlâ Rus/Sovyet izlerini taşıyor.

(2) Rus, etnik Rus ve Sovyet sonrası diaspora toplulukları gayri resmi ulusötesi etki kanalları yaratmaya devam ediyor.

(3) Altyapı ve ekonomik- güvenlik bağımlılıkları: Özellikle enerji, ulaştırma ve savunma alanlarında.

(4) Sert-yumuşak güç stratejileri: Askeri varlıktan (Ermenistan, Belarus, Tacikistan'daki gibi) medya ve kültür aracılığıyla yumuşak etki araçlarına.

Ancak nüfuz, güven anlamına gelmez. Aksine, Rusya'nın niyetlerine dair korku, tarihsel ve coğrafi yakınlıkla artar. Rusya ile daha yakın bağları olan ülkelerin, Türkiye, Çin, Batı ve hatta BRICS gibi çok taraflı kuruluşlarla iş birliği yaparak "seçeneklerini genişletme" arayışına girme olasılığı daha yüksektir.

Analistler, Rusya vakasının özel bir özelliğinin "yakın süper güç" olgusu olduğunu söylüyor. Coğrafi olarak izole edilmiş ve güçlü komşuları olmayan Amerika Birleşik Devletleri'nin aksine, Rusya, genellikle şüpheyle bakılan birçok küçük ve zayıf ülkeyle uzun bir sınır paylaşıyor. Bu durum, belirli bir tür stratejik gerilime yol açıyor: Küçük ülkeler müdahale olasılığı karşısında tehdit altında hissederken, Rusya ise kendini dış dünyayla kopukluk ve iş birliği fikriyle kuşatılmış hissediyor.

Korku sadece tarihten değil, gerçeklikten de kaynaklanıyor: Rusya, Gürcistan'da (2008), Ukrayna'da (2022'den günümüze) sert güç kullanmış ve Ermenistan-Azerbaycan krizinde önemli bir nüfuz sahibi olmuştur. Dolayısıyla, ne kadar iyi niyetli olursa olsun, Moskova komşularını "normal bir ortak" olduğuna ikna etmekte zorlanıyor.

Rusya, ABD veya İngiltere gibi kolayca savunulabilen doğal sınırlara sahip değil. Birçok istikrarsız bölgeye yayılan açık kıtasal sınırlar nedeniyle, güvenlik kontrolü yalnızca askeri yöntemlerle sağlanamaz; çevredeki alan üzerindeki sosyo-politik nüfuza dayanmak zorundadır.

Aynı zamanda, Rusya içindeki etno-sosyal yapı, radikal bir duvarın inşa edilmesini engelliyor. Sovyet sonrası alandan kopmak, yalnızca jeopolitik bir parçalanma anlamına gelmeyecek, aynı zamanda Ruslar, Tatarlar, Dağıstanlılar, Başkurtlar, Çeçenler ve Orta Asya diasporalarının hem kültürel hem de ekonomik olarak sınır ötesi bağlantılar oluşturmasıyla iç parçalanma riskini de beraberinde getirecektir. Bu sadece bir güvenlik meselesi değil, aynı zamanda Rusya Federasyonu'nun varoluşunu da ilgilendiren bir meseledir.

Asimetriden yumuşak dengeye

Türkiye'nin Kafkasya veya Orta Asya'daki varlığı, Rusya'nın geleneksel rolünü gölgeleyemez, ancak küçük ülkeler için Moskova ile müzakerelerde yumuşak bir kaldıraç oluşturmaya yeter. Bu, "yumuşak dengeleme" stratejisinin tipik bir örneğidir: doğrudan merkezi güçle karşı karşıya gelmek yerine, üçüncü tarafların katılımını teşvik ederek stratejik seçenekleri zenginleştirmeyi amaçlar.

Ancak Türkiye tek aktör değil. Son on yılda, Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği (AB) ve özellikle Çin'in giderek daha belirgin hale gelen varlığı ve etkisi, Sovyet sonrası alanda güç yapısını değiştirdi. Amerika Birleşik Devletleri, esas olarak Rusya'nın askeri-stratejik etkisini sınırlamak amacıyla Gürcistan, Ukrayna, Moldova ve bazı Baltık ülkeleri gibi ülkelerle askeri yardım, eğitim ve güvenlik iş birliğine odaklanırken; AB, özellikle Ukrayna, Moldova ve Gürcistan gibi ülkeleri coğrafi olarak değil, işleyiş modeli açısından Avrupa alanına kademeli olarak entegre etmeyi amaçlayan yumuşak ama uzun vadeli bir mekanizma olan "Doğu Ortaklığı" politikası aracılığıyla kurumsal reform, altyapı ve ticarete büyük yatırımlar yapıyor.

Çin, farklı bir yönde ilerleme kaydediyor: öncelikle ekonomik güç ve stratejik yatırımlar yoluyla, özellikle Orta Asya'da. Pekin, Rusya ile doğrudan çatışmaktan kaçındı, ancak Kuşak ve Yol Girişimi, enerji projeleri ve Şanghay İşbirliği Örgütü'nün (ŞİÖ) artan rolü aracılığıyla nüfuzunu genişletti.

Sonuç, artık Rusya'nın tek "arka bahçesi" olmayan, çok kutuplu bir nüfuz rekabeti arenasına dönüşen Sovyet sonrası bir alan. Bölgedeki ülkeler, özellikle küçük ve savunmasız olanlar, ortaklarını "çeşitlendirme" konusunda giderek daha proaktif davranıyorlar; Rusya'yı dışlamak için değil, mutlak bağımlılıktan kaçınmak için. Bu durum, bölgedeki ilişkiler ağını her zamankinden daha çok boyutlu ve karmaşık hale getiriyor: Rusya artık tek merkez değil, ancak vazgeçilmez bir eksen olmaya devam ediyor. Bölgedeki ülkeler, Moskova ile bağlarını tamamen koparmadan stratejik sınırlarını genişletmeye çalışıyor. Çin, Türkiye, AB veya Amerika Birleşik Devletleri ile yeni bağlantılar taktiksel ve esnek nitelikte olup, genellikle daha büyük stratejik çevrelerde pazarlık gücü yaratmak için bir araç olarak kullanılıyor.

Bu bağlamda diplomasi temel araç haline geliyor ve her türlü dış politika çözümü, bölgelerarası ve uzun vadeli sonuçları dikkate alan bir incelik gerektiriyor. Rusya gibi bir güç olsa bile, artık tek taraflı veya tek yönlü çözümler mevcut değil.

Sovyet sonrası alan, son yıllarda Rusya'nın nüfuzunun devam edeceği ancak kontrolünün azalacağı daha karmaşık bir hal aldı. Bölgede etkili bir dış politika, küçük devletlerin güvensizliği, coğrafi alanın açıklığı ve Rus devlet yapısının sınırları konusunda derin bir anlayışa dayanmalıdır. Uzun vadeli istikrar, ancak Rusya'nın "etkiyi koruma" zihniyetinden, gücünün zorlama yeteneğiyle değil, bölgesel bir ortak olarak güvenilirliğiyle ifade edildiği "ilişkileri yönetme" zihniyetine geçmesiyle sağlanabilir.

Hung Anh (Katkıda Bulunan)

Kaynak: https://baothanhhoa.vn/khong-gian-hau-xo-viet-va-nghich-ly-anh-huong-cua-nga-253898.htm