Yapay zekanın fikri mülkiyet haklarını ihlal etmesi durumunda yasal sorumlulukların açıklığa kavuşturulması

Milletvekilleri, Fikri Mülkiyet Kanunu'nun bazı maddelerini değiştiren ve tamamlayan kanun tasarısını gruplar halinde görüşüyor. (Fotoğraf: NA) — Milletvekilleri , Fikri Mülkiyet Kanunu'nun bazı maddelerini değiştiren ve tamamlayan kanun tasarısını gruplar halinde görüşüyor. (Fotoğraf: NA)

5 Kasım sabahı, 10. Oturumun devamı niteliğindeki Meclis'te, Fikri Mülkiyet Kanunu'nun bazı maddelerinde değişiklik ve eklemeler yapan Kanun Tasarısı, gruplar halinde görüşüldü.

Fikri mülkiyet değerinin kendi kendine belirlenmesine izin verilmesi durumunda riskler konusunda endişeler

Tasarı Kanunu'nun 1. maddesinin 4. fıkrasında (Fikri Mülkiyet Kanunu'nun 8. maddesinden sonra 8a maddesine eklenen), muhasebe defterlerinde varlık değeri kaydı için gerekli şartları taşımayan fikri mülkiyet hakları için, sahiplerinin değeri kendilerinin belirlemesine ve ayrı bir yönetim listesi oluşturmasına izin verildiği hükme bağlanmıştır.

Delege Nguyen Tuan Anh ( Can Tho Delegesi), bu içerik hakkında yorum yaparak, muhasebe defterlerindeki varlık değerlerinin muhasebe ve finans standartlarına kesinlikle uyması gerektiğini vurguladı. Bu arada, taslak Kanun, muhasebe defterlerine varlık değerinin kaydedilmesine ilişkin koşulların içeriğine ilişkin herhangi bir yasal hükme henüz açıklık getirmemiş veya atıfta bulunmamıştır.

Delege Nguyen Tuan Anh (Can Tho Delegasyonu) grupta konuşuyor. (Fotoğraf: LAM HIEN)

Temsilciye göre, ortak bir anlayış sağlanamaması, uygulamada farklı uygulamalara yol açacak ve ticari işlemleri, sermaye katkılarını ve sermaye hareketlerini etkileyecektir. Bu nedenle, mevzuatın açıklığa kavuşturulması ve varlık değerlerinin muhasebe defterlerine kaydedilme koşulları konusunda yol gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Delege, "Sermaye koyarken/sermaye seferber ederken değerin kendi kendine belirlenmesine izin verilmesine ilişkin düzenleme, şeffaflık ve nesnellik açısından riskler içeriyor mu? Hukuki kaçağa, varlık değerlerinin şişirilmesine, hissedarlara ve diğer yatırımcılara zarar verilmesine yol açabilir mi?" diye sordu.

Temsilci ayrıca, ayrı varlıkların listelenmesinin muhasebe hukukundaki yasaklara aykırı olabileceğine dikkat çekti. Özellikle, Muhasebe Kanunu'nun 13. Maddesi'nin 3. Fıkrası, muhasebe biriminin veya muhasebe birimiyle ilgili olanların varlık ve yükümlülüklerinin muhasebe defterlerinden çıkarılmasını kesin bir şekilde yasaklamaktadır. Ayrı yönetim konusunda ayrıntılı talimatlar olmadan, bu durum hukuki ihtilaflara veya uygulama ihlallerine yol açabilir.

Delege, "Fikri mülkiyet haklarının değerinin belirlenmesinde, gelecekteki hukuki risklerin yanı sıra varlık yönetiminin de önüne geçmek için daha detaylı, şeffaf ve objektif düzenlemelere ihtiyaç var" dedi.

Bu temelde, delege Nguyen Tuan Anh, Hükümetin değeri belirlemeye ilişkin genel ilkeleri belirleme sorumluluğuna ilişkin 8a Maddesi 2. Fıkrasına ek olarak, sermaye katkı işlemleri için ek bağımsız kontrol mekanizmalarının incelenmesi gerektiğini önerdi.

Delege Lo Thi Luyen (Dien Bien Heyeti). (Fotoğraf: LAM HIEN)

Aynı görüşü paylaşan Delege Lo Thi Luyen (Dien Bien Delegasyonu) da fikri mülkiyet sahiplerinin kendi değerlerini belirlemelerine izin verilmesinin, gerçek değere kıyasla aşırı değerleme veya çok düşük ya da çok yüksek olabilecek yanlış değerleme gibi değerlemede sahtekârlığa yol açabileceğini söyledi.

Delege, bu durumun fikri mülkiyet sahiplerinin fikri mülkiyet haklarını ticari işlemler yapmak, sermaye koymak veya sermaye seferber etmek için kullandıklarında işlemlerde zorluklara yol açabileceğini veya uyuşmazlıklar ortaya çıktığında yetkili makamların bunları ele almada da zorluklarla karşılaşacağını söyledi.

Bu nedenle kadın delege, fikri mülkiyet sahiplerinin değeri kendi kendilerine belirleyebilmelerine ve yönetim için ayrı bir liste oluşturabilmelerine ilişkin içeriğin, değerin kendi kendilerine belirlenmesine ilişkin ayrıntılı kayıt ve prosedürleri belirlemek üzere Hükümete devredilmesi gerektiğini ve fikri mülkiyet haklarıyla ilgili işlemlerde şeffaflık ve adaleti sağlamak amacıyla değeri belirlemek üzere bir devlet kurumunu veya bağımsız bir değerleme kuruluşunu görevlendiren düzenlemelerin yapılması gerektiğini ileri sürmüştür.

Dijital alanda telif hakkının korunması, yapay zekanın getirdiği zorluklara yanıt verilmesi

Yapay zekânın müzik, edebiyat, sanat gibi eserler yarattığı gerçeğine dikkat çeken delege (Can Tho Delegasyonu), yaratılan eserler için telif hakları konusunda açık düzenlemeler yapılması, programcıların hak ve sorumluluklarının belirlenmesi, aracı hizmet sağlayıcıların belirlenmesi ve telif hakkı ihlali durumunda ortaya çıkabilecek uyuşmazlıkların çözümünde sektörler arası koordinasyon mekanizması kurulması gerektiğini ileri sürdü.

Delege To Ai Vang'a göre ayrıca basın ajansları ve muhabirlerin meşru hak ve çıkarlarını korumak için yasal bir koridora ihtiyaçları var. Bu, onlara orijinal, yüksek kaliteli içeriklere yatırım yapma konusunda daha fazla motivasyon sağlayacak, profesyonel gazetecilik faaliyetlerinde yaratıcılığı ve yenilikçiliği teşvik edecek, dijital ekonomi bağlamında medya sektörünün sürdürülebilir gelişimini destekleyecek ve fikri mülkiyet konusunda uluslararası taahhütleri yerine getirecek.

Devletin fikri mülkiyet politikasına ilişkin olarak delege, yasa tasarısının yeni politikaları değiştirip tamamladığını ancak dijital ekonomi ve yeni teknolojilerin gelişimindeki gerçekliğin birçok zorluk ortaya çıkardığını ve ek politikalar gerektirdiğini belirtti. Delege özellikle, yapay zeka ile ilgili politikaların, tamamen yapay zeka tarafından yaratılan eser ve buluşların sahibinin kim olduğunu, yapay zekanın yaratıcı faaliyetlerdeki yasal statüsünü ve yapay zeka başkalarının fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiğinde yasal olarak kimin sorumlu olduğunu belirlemek için desteklenmesi gerektiğini belirtti.

Temsilci Bui Hoai Son (Hanoi Şehir Heyeti). (Fotoğraf: NA)

Dijital kültüre atıfta bulunarak, TikTok veya YouTube'un orijinal içerik veya türev içerikler konusunda sıklıkla anlaşmazlıklarla karşılaştığını belirten delege Bui Hoai Son (Hanoi Şehir Heyeti), yasa tasarısının, teknoloji (örneğin: Filigran, Blockchain veya İçerik Kimliği) kullanarak kaynağı doğrulama mekanizmasını netleştirmesini önerdi. Aynı zamanda, yazarın pazarını kaybetmemek için çevrimiçi içerik anlaşmazlıklarının hızlı bir şekilde ele alınması için zaman sınırının da netleştirilmesi gerekiyor.

Dijital platformların ve yapay zekâ yönetişiminin sorumluluğuna ilişkin olarak delegeler, yasa tasarısında henüz sınır ötesi platformların ve yapay zekâ içeriklerinin sorumluluğuna derinlemesine değinilmediğini belirtti.

Buna göre delege, "Dijital platformlar veya yapay zekâ platformları, talep üzerine ihlal eden içeriği kaldırmak, yeniden yayınlanmasını engellemek, yapay zekâ eğitim verilerinin kaynağını şeffaf hale getirmek ve eserlerden oluşturulan yapay zekâ içeriğini izinsiz olarak ticarileştirmemekle yükümlüdür" ifadesini içeren yeni bir maddenin eklenmesini önerdi. Bu, Vietnam sanatçıları için büyük teknoloji şirketlerine karşı çok önemli bir yasal kalkandır.

PERŞEMBE ASKI

Kaynak: https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html